其他条件相当时，设计者对分频器和抗干扰的认识决定了声音的好坏！

中庸无为

占位，早餐后吹水！

中庸无为

交易区新帖推荐

本人跟技术不沾边，凭“感觉”看技术，发这个贴就是想唱唱反调挨挨砖，得到一些启示，从而修正和提高自己的“感觉”，哈哈。。。

聆至静

设计者对分频器认识决定了声音的好坏！

中庸无为

先谈谈对分频器的认识，“分频器”这个名字一开始就起错了，应该叫“合频器”。
“合频器”的作用就像中国八卦里边的阴阳鱼，使各个单元在分频的同时你中有我，我中有你。很多设计者把设计重点放在“频响指标和各个单元各司其职"，而忽略了“把各个单元的声音合成一个类全频单元的声音”这才是分频器合频的真谛所在这一关键认识！
君不见，同样的单元，不同的分频器设计出来的音箱声音五花八门，单元越多，貌似越全面，其实失真越大！特别是频段衔接和声音相位不如理想，所以很多玩家情愿牺牲掉一点频响这一指标性的东西，陶醉于全频喇叭带来的纯粹！
器材的前端的失真可以做得很小，偏偏最后端的音箱一环由于“分频器”没有发挥好“合频器”的作用，带来了整个系统最大的失真，前端和单元指标多好都是枉然啊！！！
所以，在其他条件相当时，设计者对分频器的认识决定了声音的好坏。

中庸无为

抗干扰的措施越多越好吗？这要看设计者对“抗干扰”的认识，正确掌握“抗干扰”的度才是关键，这是下一个决定声音好坏的关键因素，稍后谈谈我的看法。

第友

交易区新帖推荐

“分频器”本应是为了对负人耳对声频失真的一种反失真补偿，但很多人把它搞成平衡就是加强了人的感觉失真。

中庸无为

嗯，应该是对声音的重组而非拆解。

ego00

楼主这句话可以当万金油使用啊
其他条件相当时，设计者对“喇叭单元、分频器、箱体、倒相孔、接线柱、线材”的认识决定了声音的好坏！全部适用