UID1160365
威望0
金钱969
交易诚信度0
主题10
帖子179
注册时间2013-8-1
最后登录2023-3-12
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2013-8-1
|
规矩是人立的,标准是人定的,可高可低,可严可松,看实际情况来。如果定出超高标准,难不成你是全科满分考进大学的?有哪所大学定出全科满分的录取标准?定不出这么高的标准,就是允许你有不懂的,允许你有错,允许你有失误。
据说盲测首先来自于医药行业。因药物关系到人类的健康,所以要求会很高,标准也会定得高。有机构研究药物在没有心理暗示和影响下的治疗效果,于是就出现了双盲测试。但就算医药行业本身,大多也不会执行太过严苛的标准。新药物在临床测试中,如果划定有效和无效两个标准,那么这两者之间如何界定?该采取什么标准?药物因病人的个体不同效果会有不同,疗效轻微的到底应该归到有效,还是归到无效去?看药物广告或者介绍,常说的是治疗若干千例病患者,效果良好,没多少会说百分之百有效的。如果执行超级严苛的标准,会有多少药物能够投放市场?
火箭发射卫星、飞船,要求万无一失,但第一射很可能就爆炸了,万无一失根本做不到。而第一射成功了也就可以公布成功了,可以继续射。
硬把个听音测试搞得像人命关天的医药双盲测试,我认为没必要,我也不会参加这种测试。 |
|