垃圾家电就是地沟油，地沟油很便宜你吃吗？

lg0000

下面是引用 ocean11 于 2005-05-24 15:09 发表的:
  
这么说，20年前买到彩电的人都不是穷人。十年前买的起空调的都是富人。这种拿买什么空调分人等的说法简直是胡扯！

不要误解了老李飞刀的那句话。其实他的意思是说，买高档的空调，当然要价不菲。如果照此，电视机、家具、洗衣机、冰箱......也是不买那种所谓的垃圾货，都买高档货的话，其实好多人是承受不起的，没有那么多钱啊。否则，就不是真正的穷人了。天下还不是按需分配的时候，不会每个人的消费水平都能够到那一步呀。

ocean11

  高档空调（贵空调）不一定是合格空调，更不一定是好空调，高档空调往往以繁多的功能迷惑消费者，然而基本的性能都达不到，这种也是垃圾。便宜的垃圾和贵的垃圾都一样要反对。一台合格的空调能效比应该大于3，COP＝EER＋1（理想状态，厂家不偷工减料）。这是对合格空调的起码要求，我的2626就达不到，所以谈不上省电，算垃圾也没什么可说的。

老李飞刀

下面是引用 ocean11 于 2005-05-24 15:53 发表的:
  高档空调（贵空调）不一定是合格空调，更不一定是好空调，高档空调往往以繁多的功能迷惑消费者，然而基本的性能都达不到，这种也是垃圾。便宜的垃圾和贵的垃圾都一样要反对。一台合格的空调能效比应该大于3，COP＝EER＋1（理想状态，厂家不偷工减料）。这是对合格空调的起码要求，我的2626就达不到，所以谈不上省电，算垃圾也没什么可说的。

第一你在坛子里还学的不够，第二我认为目前你的2626可能还没用，要不2626有点问题，2626还真不是垃圾，真正用起来它的能效比要超过3.5。

优质镜头

天热了，火气好大！
我还没有买空调呢，老李建议一下吧。

ocean11

学得不够是真的，不过2626就难说，我心里也有准备了
海信 变频专家天使系列 KFR-2626GW/BP 2004年资料

额定冷量：2600w(900-3000w)
额定功率：960w(200-1200w)
能效比： 2.71(4.50-2.71-2.50)
除湿量： 1.5kg
额定热量：3600w(900-4200w)
额定功率：1280w(200-1650w)
性能系数：2.81(4.50-2.81-2.55)
重量：   未给出
运行噪音：28/39db（内），47db（外）

这款机达到低功耗运行以前，要以低能效运行很久，在热天肯定比较费电。合格的定速空调（3以上的），在如何情况都省电。

优质镜头

下面是引用 ocean11 于 2005-05-24 16:10 发表的:
学得不够是真的，不过2626就难说，我心里也有准备了
海信 变频专家天使系列 KFR-2626GW/BP 2004年资料

额定冷量：2600w(900-3000w)
额定功率：960w(200-1200w)
.......

我的书房只有１０平米，用２６２９好不好？是不是可以温度下降很快然后就低功率运行？如果是这样岂不是很理想？

老李飞刀

  我和你说目前海信买的1匹变频机，除了2588比他强外，2677都远不如他，变频机看能效比和定频不同，主要看低频能效比，因为80％的时间都是低频运行。4.5的能效比还不高，还想要多高。

老李飞刀

下面是引用 优质镜头 于 2005-05-24 16:15 发表的:

我的书房只有１０平米，用２６２９好不好？是不是可以温度下降很快然后就低功率运行？如果是这样岂不是很理想？

2629肯定不错，它是在2626基础上改进的，而不是缩水。

ocean11

下面是引用 老李飞刀 于 2005-05-24 16:17 发表的:
我和你说目前海信买的1匹变频机，除了2588比他强外，2677都远不如他，变频机看能效比和定频不同，主要看低频能效比，因为80％的时间都是低频运行。

这个我知道，但是变频省电的说法有些混淆视听。另外，2629的指标如何，镜头兄可能还要研究一下。能效比提升主要靠两器，然后是压缩机和制冷剂。变频机达到的能效比，定速机也可以，不过成本较高，相同性能的变频机应该比定速机便宜。所以象三菱电机的变频就比较骗人，算垃圾也不冤枉。

愚枫飘舞

长见识。。

ocean11

下面是引用 兰boat 于 2005-06-17 09:36 发表的:
地沟油，我一直以为只有我们这边有，没想到。。。。。

B4你的贴子，太水了 [s:14]  [s:14]

wonderwall

呵,楼主的观点如垃圾空调一样垃圾

qqings

下面是引用 APOLLON 于 2005-05-21 07:01 发表的垃圾空调就是地沟油，地沟油很便宜你吃吗？:
  引用小熊家点 BRAVEHEART的部分内容

许多人买电器时强调所谓的“性价比”，并以此为自己购买“垃圾”电器作辩护。其实“性价比”的基础首先是“性能”，没有优良的“性能”这个前提，根本谈不上什么“性价比”。换句话说，“垃圾”电器再便宜，也不应该成为我们购买的理由。“地沟油”很便宜，你肯吃么？用张弓版主的话来讲：人穷更不能买垃圾，更要把钱花到刀刃上，过去，每人每月只有4两油，难道就要买垃圾泔水油来补充么？

如果穷到买不起油，我想吃点垃圾油也无妨。
在销毁过期、不合格食品的时候为什么会有哄抢，就是因为这些人连不合格食品都没有吃。

兰boat

下面是引用 ocean11 于 2005-06-17 11:15 发表的:

B4你的贴子，太水了 [s:14]  [s:14]

没办法，所学的跟空调一点都擦不上边，来当学生，随便灌水赚点分！那3分还是检来的 [s:16]  [s:16]  [s:16]
但确实长见识了 [s:9]

albert-cr

下面是引用 sailholder 于 2005-05-23 11:54 发表的你不会算算总帐呀？:

假定你的空调能工作一万小时（海信此类空调的平均寿命），而别人花了四千元的却能工作两万小时。
又假定人家的空调能效比是３．３
如果假定人家的空调平均每小时用电是零点七度电（包含制冷＋制热）
则两万　小时用电是１．４万度，假定电费为零点六元一度，则总费用为８４００＋４０００＝１２４００元，平均每小时费用为零点六零二元。
.......

请问你怎麽能假设海信寿命是10000小时？以及海信空调10000小时用电8884度？

通过Jlt的测试，价格约2000元的海信2606平均平均每小时耗电至少低于0.5度甚至低于0.4度，这样即使按照你的方法计算结果将是完完全全倒转过来的。