KEF玩家俱乐部 ！

tunetech1960

104／2，107／2这类KEF的落地箱能量很大，本来就应当要有一个较舒展的空间让它们呼吸，声音才能自然。

Martin2599

交易区新帖推荐

原帖由 艺术涵养 于 2009-4-19 13:37 发表
我从阁楼上弄到客厅里，也是震撼了我一下。环境还是影响挺大的

现在又遇到了一个问题： 怎么才能在不牺牲解析力的情况下让104.2的声底更厚些呢？

dpml

近期打算进107/2，谁能告诉我，那个KUBE的作用有多大？是否必须？有坛子卖KUBE要4000大洋。谢谢！

mobilest

原帖由 dpml 于 2009-4-21 23:17 发表
近期打算进107/2，谁能告诉我，那个KUBE的作用有多大？是否必须？有坛子卖KUBE要4000大洋。谢谢！

107/2是好喇叭

lsf78

小弟最近搞了一对KEF Q55，准备给父母亲配套音响。请推荐胆机？大约价位在数千元的。
^_^，本小区只能用胆机，石机都有杂音。谢谢。

dpml

交易区新帖推荐

向各位KEF前辈致敬！！！

从国外可以买到107.2的边，请问国内哪里换低音边比较精湛、快捷？谢谢！

107.2用什么功放推比较好？听音室15平方，长度4.7米，宽度3.3米，高度2.7米。听人声、弦乐、爵士，谢谢！

tunetech1960

原帖由 dpml 于 2009-4-23 13:00 发表
向各位KEF前辈致敬！！！

从国外可以买到107.2的边，请问国内哪里换低音边比较精湛、快捷？谢谢！

107.2用什么功放推比较好？听音室15平方，长度4.7米，宽度3.3米，高度2.7米。听人声、弦乐、爵士，谢谢！

[s:11]

如果你的听音室只有15平方，就不要考虑107／2了，这种用来对付50平方听音室的音箱，用在15平方的空间，那巨大的能量是消化不了的。15平方如果要使用KEF的老参考系列，101.3是唯一的选择，其它比它大的音箱都不用考虑。

[s:15]

tunetech1960

原帖由 Martin2599 于 2009-4-20 04:18 发表


现在又遇到了一个问题： 怎么才能在不牺牲解析力的情况下让104.2的声底更厚些呢？

[s:15]

要达到你的要求，当然要在线材，周边调音器材及搭配的器材上去升级了。

[s:15]

dpml

tuneteach1960前辈好！
我的听音室在装修中，不知阁下对听音室是否有了解，如果三面吸音、顶部全扩散板，是否可以用107/2？

tunetech1960

原帖由 dpml 于 2009-4-23 20:31 发表
tuneteach1960前辈好！
我的听音室在装修中，不知阁下对听音室是否有了解，如果三面吸音、顶部全扩散板，是否可以用107/2？

[s:15]

千万不要没理由的在听音室里做多余的声学处理，到目前为止在国内外很少见到成功的例子，尤其在国内，几乎大多数都在乱搞，声学处理是很专门的学问，不是一般发烧友可以处理的完善的，常常我们看到的都只是徒具外形的安慰效果而已，而真正专业处理的声学听音室也不见得就很成功，有很多是借助所谓的频响测试工具处理的，处理后虽然声学条件（在测试工具条件下）平直，但声音却变得呆板不灵动，但这处理过程却已经花费了很大的时间精神代价完成的。
但很多发烧友却根本不知道，大多数的房间都很少存在声学上真正致命的缺陷，有时候房间的一些小问题（这点倒是几乎所有房间都有）只要经过系统在周边的精心调教之下就可以解决，而音响发烧友在声学上的处理，意义上是在做一种物理EQ的工作，这些工作必须的做得巧，否则会过与不及。
如果要为了使用107／2而处理房间，这个过程恐怕要非常痛苦，尤其并不是因为处理房间的一些小缺陷，而是企图把不适合的巨大能量处理掉，这更是会事倍功半。直接找个101.3不是来得更快速有效？而且你现在考虑的还只是房间的问题而已，为了107／2的搭配所需的花费也比101.3要大得多。

[s:15]

Martin2599

原帖由 tunetech1960 于 2009-4-23 13:59 发表

[s:15]

要达到你的要求，当然要在线材，周边调音器材及搭配的器材上去升级了。

[s:15]

搬到客厅后仔细比较了好几套功放， 以前高音尖的问题估计是环境太小和听音位置离音箱太近造成的。现在104.2 在我的系统里除乐感稍缺一点以外表现很平衡，相对于投入的金钱我已经可以接受了。

最近想入手一台　ＬＥＡＫ stereo 20　古董胆后机试一下，不知道有没有成功的例子？？

Martin2599

原帖由 dpml 于 2009-4-23 13:00 发表
向各位KEF前辈致敬！！！

从国外可以买到107.2的边，请问国内哪里换低音边比较精湛、快捷？谢谢！

107.2用什么功放推比较好？听音室15平方，长度4.7米，宽度3.3米，高度2.7米。听人声、弦乐、爵士，谢谢！

换边好像坛里找何师傅就行吧，口碑不错。。。。。。

我以前的听音室和你的比例尺寸几乎一样，声音真的不怎么样，我用104.2，你的107.2就更大了。在这样的小房间里不适合用大箱，整个频段是一块一块的，听交响整个舞台根本展不开，耳朵压得很难受！ 你要想玩落地起码要30平以上的听音室，个人感觉空间越大各频段的解析力越高，音场越宽，深， 每件乐器的大小和位置都能清楚再现（当然功放得有一定功率和推力）。

tunetech1960

原帖由 Martin2599 于 2009-4-24 05:54 发表


搬到客厅后仔细比较了好几套功放， 以前高音尖的问题估计是环境太小和听音位置离音箱太近造成的。现在104.2 在我的系统里除乐感稍缺一点以外表现很平衡，相对于投入的金钱我已经可以接受了。

最近想入手一台　 ...

LEAK  stereo 20这个功放我不清楚，更不明了它的特性。所以也无从判断。不过对于KEF的104／2.107／2等这类落地箱来说，以前的网页已经谈过，最主要的是公房的素质要过硬，除了要有良好的电流输出能力外，功放的阻尼系数也要选择较大的为宜，以快速精准的功放较佳，这是要玩好这类大箱的大方向。

[s:15]

guofeng

原帖由 Martin2599 于 2009-4-20 04:18 发表


现在又遇到了一个问题： 怎么才能在不牺牲解析力的情况下让104.2的声底更厚些呢？

信号线换用AQ　DIAMOND或VDH　25周年银线，立竿见影。

tunetech1960

原帖由 guofeng 于 2009-4-25 21:25 发表

信号线换用AQ　DIAMOND或VDH　25周年银线，立竿见影。

[s:11]

AQ的线材非常平庸，价格水分奇大，不建议使用，况且现在国内看到的大多是假线，购买起来太伤神，冒险。
VDH是历年以来骗调初哥最多钱的一个线厂，很早以前我就不建议使用了，尤其它的线材普偏存在不平衡，高不高低不低的毛病，最致命的缺点更是背景非常吵杂，声底很肮脏，千万不要用，现在的25周年如何不清楚，但如果没有革命性的突破，依照以往的风格水平制作的话，还是不要试的好。

AQ及VDH是我过去以来一直非常不喜欢的线材，不是针对楼上的同学，如果仔细看过我以往的帖子或曾私下与我交流过的朋友都很清楚我一向都建议朋友弃用这两种厂牌的线，这两种线也几乎是二手市场最常见的，为什么？

[s:15]