现在买等离子和液晶哪个更合适?

  现在选吧

继续投!!!!!

sbdouble

要是现在买的话，我选等离子

任天堂

一直看好，等离子，但是等离子的用电量太大了。

液晶价格还是太高，等离子效果太差，当前还是选液晶背投，sony的WE50就 不错

ayqhh007

等离子吧，色彩和层次感都较好

买液晶好.

kingchow

合适？还要看多远的距离观看啊。大陆等离子最小的42"，放卧室多半大了。就效果而言，我投等离子的票

面包师傅

为啥大家都选等离子呢，是它比液晶便宜吗？我跟踪了半年多了，没有发觉等离子比液晶好。估计我十一就会出手，可能就是液晶。原来我也图便宜，想买个等离子，但被偶mm一票否决，她可是对价格相当敏感的主。不过，她否决还是有理由的，因为她就是在K公司做电视开发的，她回来跟我说，等离子的辐射那个大啊，不测不知道，一测吓一跳。且发热量和耗电量巨大。不过也是，每个等离子cell就是一个辐射源。现在去商场，她对等离子看都不看。

老婆不让买

下面是引用 面包师傅 于 2005-05-12 21:43 发表的:
为啥大家都选等离子呢，是它比液晶便宜吗？我跟踪了半年多了，没有发觉等离子比液晶好。估计我十一就会出手，可能就是液晶。原来我也图便宜，想买个等离子，但被偶mm一票否决，她可是对价格相当敏感的主。不过，她否决还是有理由的，因为她就是在K公司做电视开发的，她回来跟我说，等离子的辐射那个大啊，不测不知道，一测吓一跳。且发热量和耗电量巨大。不过也是，每个等离子cell就是一个辐射源。现在去商场，她对等离子看都不看。

好象不对吧,等离子是没有辐射的 [s:8]

legendkang

如果世界上没有了电磁辐射世界就清静了！——不可能！

legendkang

下面是引用 面包师傅 于 2005-05-12 22:06 发表的:
没有辐射？去查一查技术资料，怎样才能把一个东西变成一个等离子体。类比一下，要把空气电离，需要多大的电压和场强？在物理上，如果场强足够足够的大，就可以把一个物体完全变成等离子体，在这样大的场强下，即使是光线都会发生弯曲。俄罗斯设想的新型隐形飞机，就是在机身表面发出强大的电磁场，使周围的物质完全变成等离子体，这样对方雷达发出的电磁波在碰到飞机时就会发生弯曲，“透射”到飞机的背面去，而不会有反射波。但是EMC的问题一直解决不了。
所以，我就纳闷，厂家怎么就不提EMC（电磁兼容）和EMI（电磁干扰）的问题呢。

原来PDP还是那么的尖端啊！[s:17]照你一说俄罗斯设想的新型隐形飞机里的人怎么活怎么活！ [s:6]

willjame

我们改变我们所能改变的
我们接受我们所不能改变的

xx2000

选等离子电视的理由


等离子屏幕简称PDP，作为最早和普通消费者接触的平板电视，自1999年消费级等离子电视上市后，就一直成为市场和消费者关注的焦点。目前等离子电视以其大屏幕、薄机身、高亮度、高清晰等优势还继续吸引着众多的消费者目光，不过随着液晶电视和新技术背投电视的发展，等离子电视也暴露出自身的一些弱点，下面笔者就目前等离子电视选购注意的一些问题和大家来探讨一下。



　

　　42吋－最具性价比的尺寸

　　目前等离子电视的价格和1、2年前相比的，真的降低了不少，因此等离子电视的不断降价使得许多消费者持有观望态度。可以肯定的是等离子电视肯定还有价格下降空间，特别是外资品牌主流的42寸等离子价格一般在23000～30000之间，这些厂商掌握了核心技术，应该更有价格战优势，而没有掌握核心技术的国产厂商产品主流42寸平均价格已经在2万以下，因此即使考虑到品牌定位方面的因素，外资品牌仍至少有3000元甚至以上的价格下降空间，当然这也需要国产品牌的不断施以价格压力。

　　目前来看，42寸以上的等离子价格有一个大的飞跃，例如46寸基本超出42寸等离子1万元以上，性价比相比很小，暂时不值得考虑。如果家庭购买，还是需要考虑房间大小，基本要3米开外才会有比较好的效果，如果不是不在乎价格的消费者，只推荐42寸等离子。

　　面对的是谁的竞争？目前还不是液晶电视

　　很多人说到高端电视，总喜欢拿液晶和等离子相比较，因为这两者的屏幕表现是最具可比性的，其实这是一个相当不平衡的对比，因为目前市场上32寸以上的液晶和42寸以下的等离子电视都不多，32吋以上的液晶电视价格都相当惊人，42吋以下的等离子电视也是几乎没有。确实液晶电视和等离子电视之间的购买用途有着很大的分别。多数人购买液晶只是想作为卧室电视，等离子则作为客厅电视，互为补充，而液晶显然大多数不适合客厅而一般人卧室也不适合放等离子，这也是为什么一般购买高端等离子电视会有小的液晶电视做促销品。

　　其实目前等离子价格的不断走低，最大的竞争者其实来源于DLP光显背投和液晶背投，而高清背投虽然同样有大屏幕，但价格已经差不多有过半的差距，基本不构成冲突。而液晶背投50寸左右的价格和42寸等离子价格相差不大，虽然显示效果差一些，但更大的屏幕又可以挽回一些分数。不过笔者认为，其中的选择主要还是看用户的爱好，如果是时尚消费者，购买42寸等离子可能性会比较大，因为它显然会更加高贵一些，毕竟液晶背投还是体积过大，外形和显示均与饱受诟病的CRT背投相差不大，容易失去消费者印象分。

　　抉择DLP数码光显电视和等离子电视？这两者间的选择可能相对困难一些，可以说各有擅场，具体挑选就需要用户自己在的价格差别、屏幕表现、机身安装方式等方面斟酌了，笔者个人认为同等品牌和屏幕大小，如果DLP光显价格低于等离子5000元以上就比较值得购买DLP光显电视了。



　　等离子电视优势－最先进性价比最高的平板电视　　

　　[厚度薄]

　　等离子电视厚度一般只有10厘米左右，壁挂后厚度几乎可以不计，所以厚度对于很多不断宣传更薄的产品来说只是一种噱头，实际意义不大。它能如此薄是因为PDP的基本原理技术与其它显示系统不同，它是利用阵距（Matrix）模式来显示影像，它的画面是由无数的像素（点）所组成，它的前后两片特种玻璃之中注有一些惰性气体，通过后玻璃基层的地址电极和前玻璃基层的透明地址电极向每一像素点注入电压，被注入电压的像素点会因此而发出紫外光（Ultra Violet），引起每个像素点上的红、绿、蓝三原色荧光粉作出相应的反应，从而产生出各种颜色的可见光。因此不需要传统CRT电视那样有大大的“尾巴”。

　　[高分辨率]

　　从分辨率角度来说，当然是越高越好，目前42寸最常见的分辨率参数有852×480，1024×768。
　　[亮度对比度高]

　　目前等离子的亮度基本都达到了1000cd/㎡，也有些750或者640cd/㎡，相比其他类型的电视，等离子亮度清澈透亮，色彩均匀。固然亮度越高就代表了技术更高，不过亮度也并不是越高越好，笔者认为1000cd/㎡已经完全够用，亮度过高长时间看电视导致眼睛会更容易疲劳，所以即使亮度很高一般也不会用到高的参数。对比度方面，常见的参数是1000：1,1200:1,3000:1，高的达到5000：1，不过一般用户很难分辨出来，如果不是专业用户，一般不用过于计较这些对比度参数，因为对于一般家庭都会够用。

　　[不受磁场干扰]

　　等离子的画面并不是利用传统crt的扫描方式构成影像，所以不会出现闪烁情况，长时间观赏画面眼睛也不会疲劳。同时由于等离子电视的内部并没有电磁（magnetic）结构，所以影像不会受外界如地球磁场的影响，而CRT显像管却会因磁场干扰使画面变形和变色。

　　等离子电视弱点

　　[寿命]

　　各种类型的电视都有其不足之处，从而给其他类型彩电生存的空间，等离子虽然画质表现出色，可视角度大，但同样存在很多的不足之处。首先是色彩变暗问题，和其他平板电视一样，随着使用时间的延长，等离子画质会逐渐降低，也就是目前所称的“灼伤效应”。目前主流寿命宣传为2万～6万小时之间，相比背投要短，更换部件又过于昂贵，这方面说来等离子不如背投换灯泡经济；此外等离子的核心部件是其屏幕，成本集中，一旦屏幕损坏维修价格差不多是换掉整个等离子电视的代价。

　　[耗电量]

　　此外耗电量过大也是等离子缺点之一，目前很少等离子销售商会主动提供耗电量信息，甚至会刻意避免这个问题，而且用户也往往因为过去电视耗电不大而忽略了这一点。等离子早期曾经因为耗电量过大被称为电老虎，如今有所降低，但一般等离子耗电量都高过300W，少数以耗电量为300W作为宣传卖点，显然仍然是家电中的耗电主要部分，但相信能消费等离子的家庭这方面承受能力也会强一些，否则也可以详细咨询产品的销售人员。

　　总结

　　总的来说，虽然等离子技术不断发展，消费者在不同的诱惑面前要保持清醒的头脑，例如等离子越造越大，但42寸等离子性价比最高，技术最可靠，是最明智的选择，再大尺寸的屏幕其实由于销量少而价格有一大飞跃，产品反而更不稳定；其次，各种参数也在不断提高，销售人员会鼓动购买例如高清、百万像素、超薄、高对比度等概念，其实等离子本来就已经很清晰、很薄，如果不是专业人士，购买时要考虑这些是否真的对自己实用，否则要多花更多冤枉钱。

　　另外，目前多数等离子已经采用全内置高频头，无需外接机顶盒，当然少数仍然需要，但也算不上大缺点，随机器一般会搭配机顶盒销售。此外输入端口也基本都差不多，如复合视频、S视频、色差分量和VGA端子等，少数多了对DVI-D的全数字输入口，虽然暂时用不上，如果要预备几年后后高清数字视频设备需要，也可以纳入考虑之中。

来源：天极网Yesky
[s:15]  [s:15]  [s:15]

nxycxl

仁者见仁 智者见智