UID36110
威望5
金钱16981
交易诚信度0
主题1
帖子43
注册时间2003-4-15
最后登录2010-5-15
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2003-4-15
|
那我也来总结一下:这本来就不该讨论日立5系列与PV30的性能区别,价格相差1W多,性能强一档这个不用争论,这也是d-e-a-n的观点,反对的是一味吹棒,可以发帖讲明主流等离子性能比较,而不是一味贬低对手抬高自己,我以前就说过,过于强调打击对手,只能加强我们对它的关注,实际在贬低自己,不知做过市场没有,我就是看到了太多这样的竞争对手,轻易的就击败了他们,我也不多说了,松下的PDP是好,但我还是要打击它,因为只有这样才能发现它的不足,那些还需要提高,而不是一味的这样.下面是引用 d-e-a-n 于 2005-05-17 14:07 发表的:
[s:10] 老兄谅解,我们吵不是吵这三款机器性能上孰优孰劣,更多时候是一场充满理解和误解、错综复杂、各持一词的“辩论”。
反方(dean、llegendkang、mindflyer、tsy965、Buda等几位)反对的是正方一味的说松下性能如何好,日立如何不好,而不从价格出发。我们认为两个差价近万元的机器根本没有什么必要单从性能上去较高下,一味的、反复的说松下好那就是在吹捧。 正方(以xx2000为主,由于组织结构不明确以下只能暂定为正方支持者:wjl810228、小乐乐、不明白),作为正方的同时希望自己的身份也为“反方”,除了先前描述的一些观点,还反对反方吹捧日立,然后提出关于日立7900TC性能方面的问题要求反方回答,遗憾的是,这些问题反方并不关心,认为跟论点无关,没有也没必要去思考和回答。由于反方没有回应,正方则视反方为“不懂”、“回避日立缺点”,便扣已“枪手”头衔,“缩一下头”、“胡搅蛮缠”等词汇就随之而来了。这让反方十分费解,激动之时同样回敬以“正方脑子有问题”等不健康词汇。(这点反方应该被罚分)总而言之,两方的“辩论”好像并没有碰到一起,已经偏题,所以这是一场失败的“辩论”,到此反方自动退出,如果正方继续反对“日立枪手”,反方表示同意,“打击无耻枪手!”。
....... |
|