专栏：《每日新闻评论》

b29-mk

周四讨论465楼转来的文章：
是不是法官的儿子永远是法官
被判刑的永远是穷人的儿子
这话记得去年猪版曾说过的

伊豆

交易区新帖推荐

下面是引用 音乐顽皮猪 于 2005-07-13 14:12 发表的:


5000左右收入的.都是工薪阶层, 征稅的目标区域落在他们身上,并无意义. 纵观发达国家, 都是征对中高收入阶层. 当年广州讨论此事, 广大群众都认为,年收入超过60000的人比比皆是, 所以以5000维界

法律上应该劫富济贫。

音乐顽皮猪

下面是引用 b29-mk 于 2005-07-14 09:48 发表的:
周四讨论465楼转来的文章：
是不是法官的儿子永远是法官
被判刑的永远是穷人的儿子
这话记得去年猪版曾说过的

我说过法官的孩子永远是法官吗?
我怎么记得是MK说的
[s:8]  [s:31]

音乐顽皮猪

下面是引用 b29-mk 于 2005-07-14 14:55 发表的:
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=321150&page=5&fpage=41
这是使用网管MM搜索功能调出猪猪在沙龙是否说过法官这二字！
看来是搜捕到了：）
回顾一年前的今天
那是纯洁的沙龙^_^

"这个话好像是文革遗风哦。和法官的儿子就是法官差不多。"

这句话的意思,MK真的看不懂? 要全文理解哦.不要断章取义. 前面有个"和"后面有个"差不多", 嘿嘿,想栽赃, 一看MK说的那句话就知道不是我的一贯风格.
[s:12]  [s:9]

音乐顽皮猪

下面是引用 伊豆的歌女 于 2005-07-14 12:04 发表的:


法律上应该劫富济贫。

还是豆豆
[s:20]

音乐顽皮猪

交易区新帖推荐

准备明天的话题

博导咋成了非驴非马的资格?

作者: 许纪霖(华东师范大学历史系教授)

北京大学日前宣布，将对博士生制度进行试点改革，其中最引人注目的一条是:博士生导师不再是终身制，而是工作岗位，符合导师条件的副教授和讲师都可以申请上岗。这一改革向国际惯例又迈进了一步，自然令人欢迎。不过，北大的这一淡化博导的举措，会有全国示范的意义吗？

　　我个人对此并不乐观。博士生导师，从表面来看，似乎只是一个岗位，事实上，在中国高校里早已成为比教授更高一级的学术资格。岂止是荣誉，博士生导师享有比一般教授更高的岗位津贴。教授要成为博导，须经过正式的填表申请和校内外专家的匿名评审，方能获得这一超级教授之资格。尽管这几年教育管理部门再三呼吁淡化博导，强调博导不是比教授高一级的学术资格，但社会上却全然不理会这一切:两年一度的申请博士点大战愈演愈烈，可以说到了惨烈的地步；教授之间争当博导也同样剑拔弩张，而社会舆论对博导也是另眼看待，报纸杂志注明学者身份时，照例要加一句:博士生导师，以证明其权威资格。

　　博导的走红，从另一面来说，则意味着教授的贬值。为什么在中国，教授之上还会有一个博导？即使管理部门再三声明，社会依然我行我素？

　　要解开这一个谜，只消比较一下中外大学教师学术职位系列就清楚了。在中国，高校的学术职称分为助教、讲师、副教授和教授四级，而在国外比如美国，则是助理教授、副教授和教授三级(讲师属于非研究类的专任教师)。从表面来看，似乎中国的学术台阶比美国要多一级。事实上却是少了一级。同样的博士生留校任教，在美国先要当6年的助理教授，才有可能获得终身职，成为副教授，然后再经过至少6年时间，才有可能成为教授，从博士毕业到教授起码需要12年。但在中国，理论上只需要7年:博士留校即自动成为讲师，2年以后可以申请副教授，副教授5年以后，即可申请成为教授。

　　12年与7年，其间最大的差别是中国缺了助理教授这一环节。不要小看这一环节，这5年正是考验一个青年学者是否真正下决心以学术为志业的关键5年。更重要的是，在中国从博士毕业到学术的顶端位置，理论上只需花7年时间，而其后漫漫的30年学术生涯，全然失去了任何激励机制，芸芸教授们，不分彼此，你好我好。学院内部也好，社会舆论也好，自然而然地需要一个教授的分层机制。于是，所谓的博士生导师便阴差阳错地担负起这一功能:将教授们分为博导和非博导两种。而这一分离，事实上又极其不公平，一个教授哪怕水准再高，只要你所在的学科没有博士点，就只能屈居非博导的卑微地位；而拿到博士点的学科，只要名额有空缺，哪怕是平庸之辈，照样可以理所当然地当博导。

　　显然，只要中国大学的学术职称系列不改变，北大的经验就难以推广，博导在众多大学中，依然是一种比教授更高的学术资格。这是对目前畸形的学术职称系列的自然纠正，除非改变这一不合理的职称系列。

　　助教、讲师、副教授和教授这四级职称系列，在历史上曾经有其合理性。过去博士很少，一般是本科或硕士毕业即可留校任教。本科毕业先当小助教，5年以后再申请讲师；而硕士毕业当2年助教，然后申请讲师。从助教到教授，有12－15年左右的漫长时间。然而，如今的大学特别是研究性大学里面，一般留校任教的都须拥有博士头衔，助教已经成为像大熊猫一般的稀有品种，而讲师也是凤毛麟角，大把大把的倒是教授和副教授们，呈现出一种非常奇怪的倒金字塔形。这样的倒金字塔是最不适合学术竞争的。在庞大的塔尖，出现博导这样一个非驴非马的怪物，也就不奇怪了。

　　要淡化博导，使之成为真正的工作岗位，而非事实上的学术资格，唯有一个办法，就是与国际全面接轨:改变已经陈旧过时的四级职称制，像美国等众多发达国家那样，实行助理教授、副教授和教授三级职称制。我建议教育部、国家人事部认真地研究这一问题，这倒不属于可以下放给各大学的自主权限，而是应该由国家统一规划的大事。

伊豆

这就是大学人浮于事的主要原因。

音乐顽皮猪

牺牲时间换去数量, 势必照成质量的下降.

b29-mk

臭臭
象这种问题得会接上
是478楼不就结了吗：）

音乐顽皮猪

下面是引用 b29-mk 于 2005-07-15 21:37 发表的:
臭臭
象这种问题得会接上
是478楼不就结了吗：）

嘿嘿,香香

我以为你预先订座呢.
[s:9]

b29-mk

周未开胃一把：）  

ZT你和老板永远只差一步


   小时候读书总是以成绩好的同学为榜样，向他/她学习并决心赶超他/她，成为别人的榜样。长大后进入职场，自然要以老板为榜样，但最好的状态是永远和老板差一小步。
 
　　N先生最近有点烦，因为事业小成的他打算买一部车。经过各种品牌性价比的反复论证，N先生终于选定了实用大方的帕萨特，可是他却不敢贸然行动，原来他的老板目前也不过开帕萨特。在德资公司，什么级别开什么车辆是非常严格的。虽然老板的档次已在帕萨特之上，可是多年开惯此车的他丝毫没有换车的计划，这让N先生很头痛。好在N先生同老板的关系比较亲密，他开始采取旁敲侧击的迂回手法，鼓动老板换车。经过一段时间的不懈努力，老板最终心动，把目光锁定了奥迪A6，N先生顺水推舟称赞老板的决定一贯英明，并表示自己将买帕萨特，老板对N先生的选择也非常欣赏——好一个皆大欢喜。
 
　　Z小姐和老板一起到香港出差的时候，计划给自己老公买一个商务拎包，与老板的计划不谋而合。所以有空逛街的时候，两人就直奔男性品牌专卖店。去了太古、金钟、置地、时代，Z终于在SOGO里面觅到了一个法国名牌的黑色拎包，简洁的款式、良好的皮质、别致的搭钩，适中的价格让Z很满意。可是老板觉得这个包放进了手提电脑后，就显得太鼓鼓囊囊了，于是没买。Z计划完成后，心情轻松，老板却到回程那天也没有看到中意的，总是不爽。到了香港机场，老板又发现了shopping的地方。他选定了三个相近款式不同牌子的包，让Z参谋。Z先排除了价格为1700多元的包，因为你是我老板啊，我都给老公买了2000元的包，你怎么能用比我老公便宜的呐？一听此话，老板自动淘汰了另一个4000来元的包，理由是他的老板用的是同品牌，却不是皮质而是牛津的拎包。
 
　　闺中密友G曾经在一个挑剔的女老板手下做事。这个女老板号称海归派，行事方法犀利苛刻。女老板享受“弹性工作制”，所以基本上10点后才到办公室。但她会在一周里随意挑一天特别早到，如果哪个同事正好那天迟到几分钟，她就会大发雷霆。因为女老板孤身一人在上海工作，所以下班时间对她没有概念。G可以做到比老板早开工，却不能保证每次比老板晚离开公司。不久team里新来了一个精明的小姑娘H，瞅着女老板有应酬或有节目早下班的时候随后就开溜，平常的日子就和女老板一起吃加班餐，还挑加班的时间和老板讨论工作安排，结果是老板收拾东西的时候她也“恰巧”准备回家，或者老板经过她位子的时候提醒她“别工作得太晚了”。很快，能力不如G的H升为老板的特别助理，G自然另谋高就了。
 
　　职场规则名目繁多，以老板为榜样可列为“潜规则”之一，信不信由你

音乐顽皮猪

下面是引用 b29-mk 于 2005-07-15 22:28 发表的:
周未开胃一把：）  

ZT你和老板永远只差一步


.......

不知道MK这个老板.是不是应怪换车了呢?
[s:14]

音乐顽皮猪

[转贴]中国大学收费世界最昂贵　扩招的一代为错误买单

教育、医疗、住房三大消费一段时期以来被称为国人头上的“新三座大山”，那么，国人的教育负担到底多少才比较公平合理呢？新华网2005年6月13日有一则《教育部规范高校收费普通专业每年不超过六千元》的消息说：今年北京高校收费标准稳定，除了艺术等专业收费每学年在万元左右外，其他普通专业收费一般在5000元、5500元、6000元三个档。高校只许收学费和住宿费，违规收费一律没收。教育部有关负责人曾算过，按照现在的日常运行成本粗略计算，理工科人均培养费一年约1.5万元，文科每年1.2万元至1.3万元。
如果严格按照“普通高等学校学费占每生每学年平均教育培养成本的比例一般不超过25％”的规定，理工科学生最多应缴学费3750元，文科学生则应在3000元左右。这样看，有关规定的收费“上限”事实上是一个“提价令”而不是“降价令”，其“规范高校收费”的目的也就司马昭之心路人皆知了。

　　对于目前的收费水准，教育部有关领导曾说，相对于人民群众的收入水平，目前中国高校的收费标准不能算太低。有钱人毕竟是少数，我国还有9亿农民，一个农民光靠种粮食，供一个大学生是不容易的。而此前不久，该官员曾说，相对于培养成本，现在的高校收费不能说很高。

　　这是一个颇有些矛盾的说法。不妨让我们看看目前的高等教育收费及其他各项开支在世界上到底处于什么水平上。2005年5月9日上海《文汇报》消息：香港《文汇报》援引英国《观察家报》的报道称，独立组织“教育政策研究所”5月8日公布“全球高等教育排行榜”，日本成为学费开支最昂贵的国家，新西兰排名第2，英国则排第3。“教育政策研究所”比较了16个国家的高等教育开支，结果显示日本的开支最贵，学生平均一年的教育支出为8930英镑（其中包含五六千美元的学费──作者注），而且没有学费减免。芬兰的学费最为便宜，1年的平均教育支出只是2.68万港元，紧接的有每年平均支出只有2.7万港元的荷兰，以及每年平均支出为3.2万港元的瑞典。欧洲国家平均的教育开支在4.29万和5.9万港元之间。相关人士表示：“芬兰的高等教育开支比大部分国家低5至15倍，比日本更便宜29倍。”从绝对数字上看，日本的学费可能的确是世界最高，每人一年教育总支出8930英镑，包括学费和生活开支。按1英镑相当于人民币12.34元的汇率计算，一年费用为每人11万元。但是，比较绝对数字是没有任何意义的，我们要充分考虑的是相对购买力。旅美学者薛涌在2005年6月1日的《东方早报》写道：以人均GDP算，中国仅在1000美元上下，美国则为3.6万美元，日本也超过3.1万美元，分别是我们的36和31倍。考虑到日本的人均GDP是我们的31倍，那么从支付比例看，其支付11万元仅相当于我国居民支付3550元！而我国现阶段大学费用支出，包含学费、住宿费等所有开支平均每年在1万元以上，有的光学费就每年超过1万元。

　　也就是说，从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上！颇有点前不见古人、后不见来者的“独步天下”气象。还应该考虑到，从人均数万美元收入里支付11万元人民币跟从人均不到一千美元里支付3550元，是个完全不同的概念，前者绰绰有余，后者可能连养命钱都不保。更何况我们现在9亿农民每年人均纯收入远不到3000元。

　　我十分赞同南开大学高等教育研究所经济学博士、管理学博士后黄卫华的观点：教育资源相对于教育需要来说总是不足的，国家教育经费投入不足和管理不善仅仅是中国教育高收费的浅层次原因，深层的原因在于教育供给垄断和教育供给等级化的条件下，中国经济转型时期政府企业化行为、公共权力和公共资源的资本化。说白了就是教育权力寻租。“教育产业化是一个争论不休的话题，虽然教育部门不承认教育产业化，但是政府的决策，包括高校扩招和高校收费都是按照教育产业化的理念来做的。”在教育垄断和等级制不除的情况下，这实际上是只许自己的权力产业化，不许别人的教育权利产业化。

　　在这种情况下，“扩招的一代”即使作为同时代的“佼佼者”，同样必须为别人──也就是他们的父兄辈的错误决策买三份单：第一份，为扩招的大学基础建设买单，付出世界上最昂贵的学费（据黄卫华介绍，目前高校所有的钱，40％用来发工资；35％用来盖房子；25％用于其他方面日常支出）；第二份，为扩招后大学教育质量的普遍下降买单；第三份，是将来要买的单，为大学学费阻断了万千贫寒学子的上升之路、进而有可能形成阶层固化的“断裂社会”买单。（来源：新华每日电讯）

简单的心

才知道大学的 学费贵啊?
NND  我们这些艺术类的院校就更贵了  
特别是挂上 **音乐学院 **美术学院的
每年 光学费就在 1W以上~! 还不说别的什么 住宿 书本 保险 ==!!

咳血的狼

那也得学啊！
我小时候没上过高中
老了没上过大学
我悲哀啊！
听说狼是不流泪的，我就是哈。