毒！毒！！毒！！！马兰士12S4

richzhe · 发表于 2006-9-28 13:29

天哪!?这简直让人受不了

henry5 · 发表于 2006-9-28 15:00

我在广州看过11S1效果当然是很好！但我又不知道怎样评价这款1080P机器，希望ken版能给我们意见，期盼！

冷眼正观 · 发表于 2006-9-28 15:04

色彩很浓郁，不过说实话，细节不好！虽然说，高光和暗部细节谈不上丢失，但是明显层次感不足！没有细腻感！

冷眼正观 · 发表于 2006-9-28 15:08

不过说真的，感觉广州、深圳那边有点浮夸，喜欢盲目追求价高的，说实在，这8W的一点对不起他的应有表现！

ken.li · 发表于 2006-9-28 21:43

原帖由 eastglave 于 2006-9-28 11:48 发表
　　想请教KEN版“立体感”是什么意思？在平面二维的画面上，视觉如何能获得“立体感”（不用戴立体眼镜）？此处的“立体感”是不是指“质感”？
　　我觉得“立体感”再好的动态影像，质感应该不会超过静态的摄 ...

“立体感”这个名词是我的偏好，常用来形容某台机子的景深。
优秀的机子，都有很好的景深。

ken.li · 发表于 2006-9-28 21:46

原帖由 henry5 于 2006-9-28 15:00 发表
我在广州看过11S1效果当然是很好！但我又不知道怎样评价这款1080P机器，希望ken版能给我们意见，期盼！

广州的朋友真幸福，这么快就能看到11S1。
最近没有去逛街，不知深圳代理是否引进？

由于没有看过11S1，所以没有什么实际意见。个人猜测还是走回马兰士DLP一向的风格——监视器。

ken.li · 发表于 2006-9-28 21:48

原帖由 冷眼正观 于 2006-9-28 15:04 发表
色彩很浓郁，不过说实话，细节不好！虽然说，高光和暗部细节谈不上丢失，但是明显层次感不足！没有细腻感！

不过说真的，感觉广州、深圳那边有点浮夸，喜欢盲目追求价高的，说实在，这8W的一点对不起他的应有表现！

冷眼兄是实际考察过12S4？

就我看过的DLP机子，马兰士12S4可以算的上前三位，个人是非常喜欢。

臭鸡蛋 · 发表于 2006-9-28 23:34

上女海盗效果图

eastglave · 发表于 2006-9-29 18:25

原帖由 ken.li 于 2006-9-28 21:43 发表

“立体感”这个名词是我的偏好，常用来形容某台机子的景深。
优秀的机子，都有很好的景深。

　　很好的景深，那就是画面主体与前后背景都清晰。
　　以俺有限的摄影知识，感觉阁下引喻有点失当。景深似乎是指焦点前后的景物清晰范围，那是在摄影过程中要注意的事项。而看投影等于是看动态照片，景深深浅其实片源已确定，也即是说好莱坞电影商已为我们制作好了。如果某场景所有物体都很清晰，我们会说景深很深很大，反之则说它浅或小。而这似乎与投影机的解析力毫无关系。难道景深很浅的场景，高端的投影机还能将它变大？也即是说将模糊的背景变清晰了？那应该是根本不可能的。
　　这就好比将拍摄好冲洗完毕的胶卷底片，拿到冲印商处让他冲印照片时将图中模糊的背景变清晰。
　　所以俺认为还是片源最为重要。
　　“很好的景深”是不是用来形容照相机或照片更妥贴些？
　　二维面面显现出立体感来，是有可能的，如同画素描，通过表现光线、明暗和透视角度变化等手段，画出来的作品产生立体感。以头像为例，一边亮一边暗的确立体感就更强烈。但这些因素应该早都在片源中确定了，立体感强弱也由片源引发。
　　我猜想您可能指称某些高端机能原汁原味地还原片源信息，明处明，暗处暗，因此产生立体感，但这立体感毕竟是第二性的，是片源赋予的，似乎不能“贪天之功为己有”。
　　换一种说法，如果《垂直极限》用5万元以上级别机器投出极具立体感，难道用万元机投出就只有”平面感“了？俺觉得不太可能。一如同一张极好的照片底片，用极好的相纸冲印出来效果当然堪赞，但如用较差的相纸冲印出来，估计明暗仍能交代清楚，而明暗是最易产生立体感的。
　　呵呵，乱弹一气，请KEN版指正。　

blue7 · 发表于 2006-9-29 21:33

原帖由 eastglave 于 2006-9-29 18:25 发表

　　很好的景深，那就是画面主体与前后背景都清晰。
　　以俺有限的摄影知识，感觉阁下引喻有点失当。景深似乎是指焦点前后的景物清晰范围，那是在摄影过程中要注意的事项。而看投影等于是看动态照片，景深深 ...

兄弟说的非常好,应该讨伐K版.

ken.li · 发表于 2006-9-29 21:49

原帖由 eastglave 于 2006-9-29 18:25 发表

　换一种说法，如果《垂直极限》用5万元以上级别机器投出极具立体感，难道用万元机投出就只有”平面感“了？俺觉得不太可能。一如同一张极好的照片底片，用极好的相纸冲印出来效果当然堪赞，但如用较差的相纸冲印出来，估计明暗仍能交代清楚，而明暗是最易产生立体感的。
　　呵呵，乱弹一气，请KEN版指正。　

我要表明的就是这段意思，一种感观。

典型案例：一台对比度非常低的商用机和马兰士12S4同样演示《魔界1》山洞激战魔兵，商用机灰成一片，黑色过渡严重不足，缺乏“立体感”。
而12S4拥有优秀的对比度，层次过渡丰富，“立体感”自然比上面的强。

E兄玩摄影的知道，通常一张黑场不足的照片容易发灰，不通透，缺乏“立体感”。

ken.li · 发表于 2006-9-29 21:49

原帖由 blue7 于 2006-9-29 21:33 发表

兄弟说的非常好,应该讨伐K版.

幸灾乐祸[s:98][s:97]

AIF824 · 发表于 2006-9-30 01:27

学过素描的都知道，暗部涂得越黑，立体感越强，所以对比度肯定是“立体感”的重要指标。
而对于油画来说，色彩的丰富程度和饱和程度才是体现景深和立体感的重要指标。

所以，如果一个视频终端在这两方面都表现优异的话，出来的画质超过原始素材是绝对有可能的，也就产生了更强的“临场感”（立体感）

12S4最大的功劳就是胜在色彩表现力和饱和度.......

timzheng · 发表于 2006-9-30 03:57

原帖由 eastglave 于 2006-9-29 18:25 发表

　　很好的景深，那就是画面主体与前后背景都清晰。
　　以俺有限的摄影知识，感觉阁下引喻有点失当。景深似乎是指焦点前后的景物清晰范围，那是在摄影过程中要注意的事项。而看投影等于是看动态照片，景深深 ...

片源的素质当然是保证,但没有好的设备还原又如何表现呢,别说投影了,就是同1张D9在490和989里表现出来就已经是天壤之别了,除了色彩,锐度等区别,层次感的表现也是相当重要的,层次多了自然就显得立体了,所以我想KEN版要表达的就这个意思,也许景深有它专有的解释,但我对KEN版的表述倒是非常理解的,就是说我几乎能理解到KEN版所要表达的12S4的优点了

冷眼正观 · 发表于 2006-9-30 09:33

原帖由 ken.li 于 2006-9-28 21:48 发表

冷眼兄是实际考察过12S4？

就我看过的DLP机子，马兰士12S4可以算的上前三位，个人是非常喜欢。

是的，我和一些玩单枪和三抢的人，现在都倾向于DLP了，聚焦的问题很头疼，说实在的，玩抢就是玩钱，效果么，和张艺谋的电影一样，抄作比实际好

毒！毒！！毒！！！马兰士12S4

优秀斑竹奖

技术专家奖