音响最说的不得是两个字“全面”，一说全面再好的音响分分钟都会残了。

sunnygod

大多数都是空口对白话的争论、试试说大家真拿这些器材去和真实乐器对比一下谁更接近自然真实的音乐声、有乐器的表现作为标的、音箱音质如何马上对比得出

光芒四射

交易区新帖推荐

sunnygod 发表于 2017-10-11 22:09
大多数都是空口对白话的争论、试试说大家真拿这些器材去和真实乐器对比一下谁更接近自然真实的音乐声、有乐 ...

这个就不要想了，随便找个吉他，拨动一声，哪个尾音……多好的音箱都表达不出来的，动铁耳机也不行。
余建兵有录这样一个CD曲目，就是撞了一下大钟，静静的等这一声的尾音消失。录音师在现场还开着机器再等钟的尾音消失，听CD的人早就安奈不住了：怎么没有声音了？

音响重放和真实乐器的差别还是很大很大的，对音效较真，去听音乐会是好选择，音响发展到现在，只能说各种各样的接近。

sunnygod

音质还不是音效、多数人讲声音基本议论是音效而不是音质声音是否还原准确、讲低音要铺天盖地填满空间的是玩音效、几时自然的低音会要求它如何如何、准确、清楚交代、随距离自然衰减就好，大提琴演奏它的低音不会像多数人要求的空间音效、

轻风细雨

全面这词用在音响上得慎重。。。

狱霸

糊与不糊有音响规律，也有主观认识，个人偏好在的因素。从个人偏好方面讲，试听者百分百反映“不糊”的音色总会趋向于硬！这个硬有非常多的人受不了，但要清爽相对就得硬一点，瘦一点，干一点，音色窄一点，纤细一点。。。这又是规律在起作用。
那怎么办呢？只有从调音上和主观认识上双方面改进，调音要做到既有质感又有量感：发声点有质，然后量感逐渐弥散，虽然仍然无法避免糊与不糊的分歧但这样的声音会有更多人喜爱，而且所谓洋盘货比货，经过一定时间对比之后就可能转变主观认识，因为这样的声音让发烧友得到更多，更好听，更耐听，更少破绽。当然实际上调声要做到这一步非常难，但这就是努力的目标。

光芒四射

交易区新帖推荐

CD专辑叫“响宴”录音是李小沛和于建兵，最后一轨 14.《永乐大钟》就是那声悠扬的钟声。

光芒四射

狱霸 发表于 2017-10-15 08:09
糊与不糊有音响规律，也有主观认识，个人偏好在的因素。从个人偏好方面讲，试听者百分百反映“不糊”的音色 ...

不糊，还不硬，很清晰就是现场的感觉。
号称HIFI的高端音响就是以此为目标的。

狱霸

光芒四射 发表于 2017-10-16 10:23
不糊，还不硬，很清晰就是现场的感觉。
号称HIFI的高端音响就是以此为目标的。

这就得软硬度控制的刚刚好才行了，所以说难度非常高，常见的不是糊成一片，就是死硬。
因为发烧有三大件，线材和用电环境的不同，所以什么hiend器材也不可能做到软硬度刚刚好，得自己调整。
发烧本来就是diy而不是堆钱，堆钱没用

狱霸

庆丰肉包子 发表于 2017-10-15 08:58
请教一下老兄，低频的泛音充足与否与下潜是不是很有关系？？

请教不敢当，这个其实我也说不好，难下结论，感觉上还是低频量感更重要，中低频要饱满。其实我想说：音响真的是好听最高，纠结于真实的话怎么说呢？恐怕到头来依然只能是各有各的不真实而已。只是你在乎不在乎这不真实的方面。比如说丹拿的人声和女声根本不像人有的声音，不照样有人崇拜？人声是谁都听得到的，而且时时刻刻都有比较的条件，一分钱不花，但是丹拿那么离谱都不用比的人声也算发烧音响还卖得死贵，又如何批判如何较真？

光芒四射

狱霸 发表于 2017-10-16 13:51
这就得软硬度控制的刚刚好才行了，所以说难度非常高，常见的不是糊成一片，就是死硬。
因为发烧有三大件 ...

就同一个品牌来说，清晰度越高，就越高端，就卖的越贵。
比如ATC 7、11、19、20这些没有球顶中音喇叭的音箱是低端；有球顶中音的40、50是中端，声音更清晰；更高端的产品100、150、300都是用了“升级版”的球顶中音，声音继续更加清晰。
再比如思奔达的高端SP200、SP100r2也明显比低端型号SP2/3R2要清晰。
厂家的选择说明了，音响以清晰为贵。

狱霸

光芒四射 发表于 2017-10-16 19:17
就同一个品牌来说，清晰度越高，就越高端，就卖的越贵。
比如ATC 7、11、19、20这些没有球顶中音喇叭的 ...

清晰是什么？应当作真切来讲，而如今音响的所谓清晰实则是清瘦，冷薄，干硬。。。不说别的，缺少厚度的清晰就是废的，冷声谈清晰也没有意义
没有任何一个牌子的音响产品是买回家就好声的，不要去看定价，天价恶声常有的事，普遍的则是天价不好声，不吸引人，没有令人掏钱购买的欲望——除了把音响当女人的包包买的之外

光芒四射

狱霸 发表于 2017-10-16 19:44
清晰是什么？应当作真切来讲，而如今音响的所谓清晰实则是清瘦，冷薄，干硬。。。不说别的，缺少厚度的清 ...

清晰是什么？
对比下ATC11和ATC40的中音就知道了。

狱霸

每个人鉴定音响好坏各有标准，冷声要糊也糊不了，夸冷声清晰大概是受枪文的影响。我们要将音色的厚度，密度，音乐的旋律性，真切感人，温暖的模拟声为欣赏的前提，然后再比较清晰度，高低频延伸等听感指标

狱霸

光芒四射 发表于 2017-10-16 19:46
清晰是什么？
对比下ATC11和ATC40的中音就知道了。

如果这样，那么还有更加清晰同时也更薄的其他牌子的音箱，追求这个最后就朝着聊斋声，AV打铁声去了。。。

光芒四射

狱霸 发表于 2017-10-16 19:50
哪还有更加清晰的，更薄的，追求这个最后就朝着聊斋声，AV打铁声去了。。。

这就是设计功底问题了。没有设计好，就有各种各样的问题，设计好了，出来的效果就让人无法自拔。
就像听过了ATC的高端音箱，就不想再听回低端音箱。

丹拿，就是在这个矛盾的风尖浪口。骂的人很多，喜欢的人也很多。
骂的人说丹拿一无是处，喜欢丹拿的人又难以割舍。
同样在这个风尖浪口的喇叭还有各种使用陶瓷和钻石振膜喇叭的音箱。还有JBL的新DD6X000系列，KEF的同轴音箱……