我说的摄影技术秒杀布列松，我是大师你们相信么？

风再起时

老浦东 发表于 2016-2-29 17:22
阵列式的低频系统一般人都没有听过。

其实有8个6.5吋声音就非常震撼了。

这个技术目前只有BOSE敢

飞记

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2016-2-29 17:22
阵列式的低频系统一般人都没有听过。

其实有8个6.5吋声音就非常震撼了。

在番禺做阵列式的低频系统多了去了，6.5吋就是6.5吋，再多也没用，比不上一只32吋超低，物理天条，阵列式的低频系统，拿来看看还行。

yangshr

发烧盗版 发表于 2016-3-1 16:56
不要拿谁谁谁来说事！你有70平米的听音室麽？你做得出多只喇叭的障板列阵？再说有去比较麽？爱卡顿喇叭的 ...

对不起，我真的是用10寸做障板阵列，亦听过阿哭痛的导向箱，没一个行的，又对不起了，和你的认知有距离

nsx-r

布列松之所以为大师并不单纯因为技术，首先那个时代相机就不如今天普及，其次他拍的题材也不是一般爱好者拍的。什么罗伯特卡帕，寇德卡都是，首先要舍去自我的生活，去追逐这些题材，并为这些东西付出代价。
要摆在今天，不怕死的话，你深入到中东或者非洲冲突地区长期跟踪当地不为人知的人群的生活与精神面貌，也许真能有成大师的机会。

液老湿

有道理，天天在家附近一里范围内转悠的大师，妄谈啥布列松，有个徕卡就布列松啦，笑死人啦。

老浦东

交易区新帖推荐

飞记 发表于 2016-3-1 17:16
在番禺做阵列式的低频系统多了去了，6.5吋就是6.5吋，再多也没用，比不上一只32吋超低，物理天条 ...

你玩你的大PP。

他却钟意小咪咪。

莫教人人都姓裆。

臭豆腐也卖飞起。

qwee456

qwee456

发烧盗版 发表于 2016-2-29 10:12
我要说我秒杀布列松，尽管是吹牛，但至少比较接近现实，跟布列松一样用徕卡M系相机，多努力还是有机会在摄 ...

国内商人基本都可以秒天灭地的，见怪不怪了

发烧盗版

竟然有那么多人不知道我调侃的是什么？幼儿园的语文水平啊？？？

发烧盗版

yangshr 发表于 2016-3-1 14:59
有机会听下香港李哥他在葵涌70平方听音室的低音阵列，就知什么叫低频，阿哭痛那种导向箱根本是小儿科

笑死我了！低频难道就只有“震撼”和“量感”麽？层次感、质感、速度、瞬态响应呢？这些都来自喇叭本身，而不是用什么方式做音箱！艾卡顿陶瓷低音喇叭尽管口径不大，但我说的这些至少目前是没有其他喇叭厂家能够超越的！随便8只国产10英寸低音做障板？我看填海都达不到标准！！

发烧盗版

液老湿 发表于 2016-3-1 18:48
有道理，天天在家附近一里范围内转悠的大师，妄谈啥布列松，有个徕卡就布列松啦，笑死人啦。

认真看看我一楼说的是什么再来回复！你幼儿园的语文水平麽？

风再起时

有这水平 早就去做专业音响赚大钱去了
就得瑟吧
专家-专门骗人家

yangshr

发烧盗版 发表于 2016-3-1 21:00
笑死我了！低频难道就只有“震撼”和“量感”麽？层次感、质感、速度、瞬态响应呢？这些都来自喇叭本身， ...

和障板比瞬态？比干净？比层次？你还是回乡下打拳吧，我封你乡下拳王

发烧盗版

yangshr 发表于 2016-3-1 22:01
和障板比瞬态？比干净？比层次？你还是回乡下打拳吧，我封你乡下拳王

如果设计水平都很烂的话，一样的喇叭做成障板和箱体的，障板是比有箱体的干净，但喇叭脏的话用啥板都没用的！还真不知道谁是乡下人！别拿香港人的屁股来贴你的热脸了，你很可笑你知道么？

发烧盗版

qwee456 发表于 2016-3-1 20:18
国内商人基本都可以秒天灭地的，见怪不怪了

这是不可能的！我永远都不可能秒杀布列松，假如有一天我摄影真的很好了，我也不可能秒杀布列松，因为人家是教科书级的前辈！就像梵高毕加索一样，后人画得再好也无法相提并论！我是拿我自己开玩笑来说另一件事，意思是说某人吹牛随便用几只国产喇叭做障板，想要秒杀装有爱卡顿单元的HI-NED名箱，这样的机会比我梦想秒杀布列松还少很多很多很多......