大家玩多少寸的音箱

老浦东

老外比较实在。

评选音箱时会专设一个“低频有限类别”。

毕竟大喇叭箱需要大房间+大把钞票。

老浦东

交易区新帖推荐

老浦东一直心思思JBL的66000.

以后买了大房一定要搞一对回来玩。

现价是17万，比那些虚头巴脑的箱子要靠谱多了。

lou3155w

A罩6寸，B罩12寸，C罩18寸，D罩24寸，我选C罩！

lscq

老浦东 发表于 2017-11-22 07:24
老浦东一直心思思JBL的66000.

以后买了大房一定要搞一对回来玩。

德国战车可不是虚头巴脑的玩意儿，碰撞一下就知道了有多厉害了，把美国车轮撞飞了，记得有一次电视新闻西安奔驰撞大JEEP

lou3155w

看了下JBL6万6的报价为25万，能推好它的功放就更贵了，比聚老婆都贵。

BOM标志

交易区新帖推荐

就是在空间和功放的要求，8寸的也可以了，二十来方也是使用8寸的书架，单位的30来方就使用C4落地箱。

木子李889966

我现在是八寸，感觉低音下不去，，还是12寸的给力，

老浦东

木子李889966 发表于 2017-11-23 20:22
我现在是八寸，感觉低音下不去，，还是12寸的给力，

低频下不去并非一定是音箱自身的问题。

最发烧的穷BK

老浦东 发表于 2016-2-22 09:38
喇叭是和MM滴PP一样越大就越爽滴！！！

MM滴大PP多一半是被少爷摸大滴。
老顽童只能干着急！

久违

一般书架箱，选8寸做二分频的比较少（JBL号角另当别论），不是没有，是很少这样的搭配。喇叭的物理属性所限。当然了，也有1寸+10寸的书架箱，那属于另类了，就不在讨论范围内了。
房间如果不是特别的小，如果能在11、12平方以上，还是建议落地箱，而且是大口径（8寸或以上）的三分频，才过瘾。十多个平方米的房间，适当的做些吸声、反射等处理，还是完全搞得掂落地箱的。
小房间必须晚小书架箱的观点，我觉得是当年的一个大坑。是JS联合媒体的一个坑。这就好比有人说：“家庭用车，私家车，不需要2.4L以上的发动机，跑不开，浪费油。除非你家附近的道路是畅通无阻的”——其实，是为了推销自己手里的中低档车而已。有钱，谁不愿买2.4L以上？就是因为没钱嘛，1.2L的也被JS捧上天。

李书武

久违 发表于 2017-11-24 10:01
一般书架箱，选8寸做二分频的比较少（JBL号角另当别论），不是没有，是很少这样的搭配。喇叭的物理属性所限 ...

大音箱不单是价钱贵（自己做再大三分频也不算贵，贵的厂商分级消费）体积大也是难以接受的事实，8寸已经是能接受极限了，权衡价格与体积个人认为8寸二分或三分最适宜，电脑6.5寸或7寸两分。

久违

李书武 发表于 2017-11-24 12:01
大音箱不单是价钱贵（自己做再大三分频也不算贵，贵的厂商分级消费）体积大也是难以接受的事实，8寸已经 ...

说到落地箱的体积，还真不见得就比书架箱大多少。书架箱之所以觉得体积小，是有个前提：把书架箱放在电脑桌上，似乎不那么占用太多额外的空间。但是，电脑桌的宽度一般也就1.2～1.5米，因此两个音箱在电脑桌上反而拉不开距离，得不到最好的声场、定位等。如果想书架箱展现更好的声音，还是放在脚架上，拉开点距离。这样的话，占用的空间并不比落地箱少。。。与其这样，不如落地箱来的全面了。——当然，落地箱的价格比书架箱是贵了一些。但是，声音的表现更丰满。如果楼主自己DIY音箱的话，为何不考虑一下落地箱呢。
当年也是被杂志、媒体、前辈大神们  忽悠的一个奉若神明的理论：“房间小不要玩落地箱；功放投入小不要玩落地箱”！后来在我小小书房摆下一对双8寸三分频落地箱时，也以为不会出好声，即使有了丰满的低频、丰满的中频，也暗自提醒自己：这声音一定是不对的！！——于是换上原来的书架箱（1+5.5书架一对、1+6.5书架两对）反复的对比，无数次的测试，不定期的PK，不同音乐类型的重放.....无论如何，也听着书架别扭，主要是声音单薄、堂音不够丰满。才发现，再也听不回书架箱了。

Mea

老浦东 发表于 2017-11-22 07:17
8吋喇叭还是太监级别的。

只是个没割干净的太监，偶尔还会硬几下。

哈哈哈，精彩点评！

李书武

Mea 发表于 2017-11-25 22:47
哈哈哈，精彩点评！

综合权衡还是8寸适合，大小刚好，体积也可以接受。低频也不紧。

流动如风HIFI

久违 发表于 2017-11-25 21:59
说到落地箱的体积，还真不见得就比书架箱大多少。书架箱之所以觉得体积小，是有个前提：把书架箱放在电脑 ...

你换了什么落地箱？