板主们 请写一篇适合手机直推的耳机文章

xke33

低音太重 轰头  煲一段时间看有好转不  不行出掉换其他的

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-18 14:51
应该正是9500的不便携特点才清仓的，否则再怎么也得在700元左右。

只是现在主流要便携。如果哪一天F1 ...

不是这样了，飞机耳机退市清尾一贯是大跳水了，像SHP8900、SHP9000到现在的SHP9500和X1都是如此了
F1去年没清货么？现在都是F2了吧？

实际上飞机电视清尾也是大跳水的，当年冠捷飞机的最高端，飞机国内的第一台21:9的机58PFL8900上市时京东自营27000，后期退市清尾时到了8、9千了、、、

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-18 17:17
不是这样了，飞机耳机退市清尾一贯是大跳水了，像SHP8900、SHP9000到现在的SHP9500和X1都是如此了{:1_12: ...

这里说清仓是特指超低价。

当初9000清仓也没到现在这个价位，在当时市场对便携性还不是主流趋势。9500之后推出的耳机开始重视便携，增加了不少便携直推系列。

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-18 18:39
这里说清仓是特指超低价。

当初9000清仓也没到现在这个价位，在当时市场对便携性还不是主流趋势。9500 ...

9500既然号称监听级HIFI耳机，也就自然不是为了便携了，退市清尾价格比9000低些用过是做工用料的问题，虽然做工精致但用料不及9000，所以价格底些也正常了，做工用料和9000类似的X1退市清尾不是也到了6、7百元，岂不是和当年9000的退市价持平

飞机便携式的SHL3060目前京东自营也到了99了，这款可是便携的啊，3060的后续机型也已经上市了，
所以说成了跳水神机和是否便携没什么关系了

qwee456

xke33 发表于 2016-2-18 13:59
AKG K420  到了  开机  接手机  华为 4X  和以前论坛交易区购买的40块的森海对比     低音 明显强不少 不适 ...

这仅是款中低端入门，就不能要求太高了

qwee456

xke33 发表于 2016-2-18 14:57
低音太重 轰头  煲一段时间看有好转不  不行出掉换其他的

煲煲试试了，觉得低音量感大事设计调音问题，煲煲低音的质感和弹性或许会更好一些，但量感应该不会减少太多。
反正便宜，不行就出掉再买别的了

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-18 18:54
9500既然号称监听级HIFI耳机，也就自然不是为了便携了，退市清尾价格比9000低些用过是做工用料的问题，虽 ...

市场趋势在不断向便携直推HIFI发展，大家都看到了，你看不到？

9500清仓价格比9000等退市时要低很大一块，几乎一半，绝不是因为用料不及9000，甚至9500做工设计用料更好一些。

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-18 19:03
市场趋势在不断向便携直推HIFI发展，大家都看到了，你看不到？

9500清仓价格比9000等退市时要低很大一 ...

9000的用料和做工更接近X1，9500的做工不差，但用料的确不及9000和X1奢华了

X1的退市价都到了6、7百了，相比之下9500到400左右也就正合适了

的确现在耳机大厂都开始注重便携市场这块了，但也不代表厂家就会放弃监听级HIFI大耳这块了、、、

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-18 19:11
9000的用料和做工更接近X1，9500的做工不差，但用料的确不及9000和X1奢华了

X1的退市价都到了 ...

说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮也就是个卖相）。
设计方面9000是不如9500的，还不说9000音质方面还有一点缺陷。

作为对比，更低一档的8900退市时的价格是400左右，那时候市场趋势并不重视便携，所以即使是档次更低售价更低得多的8900的清仓价格也在400元左右。

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-18 19:11
9000的用料和做工更接近X1，9500的做工不差，但用料的确不及9000和X1奢华了

X1的退市价都到了 ...

说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮也就是个卖相）。
设计方面9000是不如9500的，还不说9000音质方面还有一点缺陷。

作为对比，更低一档的8900退市时的价格是400左右，那时候市场趋势并不重视便携，所以即使是档次更低售价更低得多的8900的清仓价格也在400元左右。

qwee456

lg0824 发表于 2016-2-18 19:39
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

这还用证据了，一眼就可以名了：9000和X1的单元后部都是金属编制网，而9500变成了冲压金属网，给人感觉整体质感下降不少，
而且9000和X1是天鹅绒耳垫，9500变成了普通的编织布耳垫，
耳机单元和背部网罩之间的防尘海绵也缩水掉了（当然也可以说是调音的需要，但真是这样的么？）、、、
9500的耳机线和插头做工也比9000和X1逊色不少，包装那就更加简陋的不值一提了。
难道这些还不够么？看不到么？

9500的耳机主体的做工的确很不错！

qwee456

lg0824 发表于  
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

8900的档次和音色也并不比9500低，只是不如9500好推而已，1500毫瓦的功率需要一款品质优良、推力十足的好耳放才能推好的，直推高音紧、低音浅（特别是量感少）、、、
和9500几乎同时代的X1退市价都到了6、7百元，难不成你想让9500也这个价格才觉得正常啊？

不好意思，我正好也有SHP8900了

qwee456

lg0824 发表于  
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

而且还有SHP8500

qwee456

lg0824 发表于  
说用料做工设计，没点证据，满口跑，随你。
9系用料都比X系要差一些，这比较明显（但其实X系的头戴真皮 ...

9000的素质不错，就是不怎么好推、、、

lg0824

qwee456 发表于 2016-2-18 20:23
这还用证据了，一眼就可以名了：9000和X1的单元后部都是金属编制网，而9500变成了冲压金属网，给人感觉整 ...

不要证据随口想怎么说就怎么说吗？

比如：9000不是X1的天鹅绒耳垫，是和9500一样的编织布。
又比如，X1现在淘宝的价格最低也在千元以上，难道是700块退市又重新上市了？