偶然醒悟，发现数字功放最大的优势！

yxiao

qwee456 发表于 2016-2-9 22:22
这是为了兼容那些还没有消失的模拟音频输出信号

原理层面上 DA 解码技术，肯定早于 D 类功放的出现，这是没有问题的。但针对 CD-DA 的 DAC 产品，和 D 类功放相比，谁早谁晚，谁借鉴了谁，还不一定呢。

其实，现在所谓“纯数字功放”，从根本上讲就是一台如假包换的多比特 DAC，而不是任何意义上的“功放”，因为无论从原理到效果上讲，都不存在任何“放大”的过程，和我们通常所谓 DAC 相比，唯一的区别就是输出的信号是一个可以直接驱动喇叭的功率信号而已。倒是传统的 D 类功放，被称作“功放”倒有几分合理：毕竟把输入的模拟信号经过“放大”后才输出的。

yxiao

交易区新帖推荐

其实，CD-DA 发明之初，工程师们为什么选择了现有的 DAC 输出方式，而不是直接使用所谓“数字功放”输出方式呢？毕竟后者的优势是压倒性的，毕竟我们的前辈工程师不可能都是一群傻子——至少不比忽视这一点的晚生后辈们更傻。

qwee456

yxiao 发表于 2016-2-11 15:15
原理层面上 DA 解码技术，肯定早于 D 类功放的出现，这是没有问题的。但针对 CD-DA 的 DAC 产品，和 D 类 ...

【“CD-DA 的 DAC 产品，和 D 类功放相比，谁早谁晚，谁借鉴了谁，还不一定呢。”】

DAT数码录音机和CD唱机内部必须自带D/A转换了，这就是独立DAC解码器的雏形，D类功放是在这之后发展起来的、、、

【“其实，现在所谓“纯数字功放”，从根本上讲就是一台如假包换的多比特 DAC，而不是任何意义上的“功放”，因为无论从原理到效果上讲，都不存在任何“放大”的过程，和我们通常所谓 DAC 相比，唯一的区别就是输出的信号是一个可以直接驱动喇叭的功率信号而已。”】

纯数字功放也是有放大部分的，要不就不能称之为功放了，只是它放大的是数字信号的方波而已！
最后还是要转换成模拟信号驱动喇叭发音的！

【“倒是传统的 D 类功放，被称作“功放”倒有几分合理：毕竟把输入的模拟信号经过“放大”后才输出的。”】

D类功放可不是放大的模拟信号，而是放大的模拟信号转换成的数字方波信号！

纯数字功放只不过是可以直接输入数码信号的D类功放而已、、、、、

第友

医爵 发表于 2016-2-5 14:32
很好理解：从功能上定义这个东西就叫做功放，当然从原理上你硬要把纯数字功放叫做DAC的话也没什么不可以 ...

“功率级DAC”这种说法很对，但对外电磁辐射很大，应该国际上不能使用。

第友

mjkrky 发表于 2016-2-5 15:08
什么叫板载声卡？？

板载声卡=板载DAC（集成dac）

yxiao

交易区新帖推荐

qwee456 发表于 2016-2-11 16:33
【“CD-DA 的 DAC 产品，和 D 类功放相比，谁早谁晚，谁借鉴了谁，还不一定呢。”】

DAT数码录音机和C ...

据说 D 类功放可以追溯到上世纪 50 年代哈，CD 和 DAT 那时在哪儿呢？呵呵。

qwee456

yxiao 发表于 2016-2-11 18:13
据说 D 类功放可以追溯到上世纪 50 年代哈，CD 和 DAT 那时在哪儿呢？呵呵。

D类功放的确是起源于5、6十年代，但家用D类功放普及和发展却的确是在DAT、CD之后、、、、

  

纸巾姐姐

小白来学习！

yyy9

好帖子，顶一个！

断箭

关于起源。。都看蒙了

思乡曲

mjkrky 发表于 2016-2-4 12:35
呵呵，你继续装X吧，，不知是谁无知呢。。。直接数字信号给D类不经DAC就出喇叭。。你这么高见识，你来说 ...

百度一下数字功放输出滤波电路

olivinelee

首先你的数字音源就不干净，电源不是线性电源，光纤也是最不好的输出方式

传统的D类功放并不完全等同于现在的“纯数字功放”，基本的原理其实医爵已经说得很清楚了，可以按下图做个实验，看看输出端能不能听到数字方波信号声音。

数字功放在末端使用了LC滤波对信号进行了整形，还原成听觉上的模拟信号，实际上推动喇叭的仍然是被整形过的数字方波。
----------------------------------------
PS：老贴了，不好意思，重在参与。