偶然醒悟，发现数字功放最大的优势！

医爵

yxiao 发表于 2016-2-5 14:44
你以为你没有被误导啊？D 类功放少说也有几十年了吧？带经 DA 和不经 DA 可切换功能的，怎么没人在意？简 ...

那先不讨论这个数字功放带不带DAC芯片
问题是我原来在淘宝上也买过那种几百块的热销数字功放，只带模拟输入的，评价不错但是一听马上扔了，和这个数字放差远了去了。
如果D类放都是原理一样，原件级别差距也不大，那音质差距那么大，谁能解释一下？

老浦东

交易区新帖推荐

数字功放应该都是数字输入的。

改用模拟输入是随大流。

yxiao

老浦东 发表于 2016-2-5 18:50
数字功放应该都是数字输入的。

改用模拟输入是随大流。

史上究竟先有模拟输入、还是先有数字输入啊？

老浦东

所以才叫随大流嘛。

kgg

医爵 发表于 2016-2-5 14:14
名词解释：脉冲宽度调制（PWM）是一种对模拟信号电平进行数字编码的方法。通过高分辨率计数器的使用，方 ...

数字讯号是如何被放大的？驱动音箱的是什么类型的讯号？

医爵

交易区新帖推荐

kgg 发表于 2016-2-6 09:22
数字讯号是如何被放大的？驱动音箱的是什么类型的讯号？

音频数字编码经过小信号数字驱动电路送入开关功率放大电路进行功率放大，最后将功率脉冲信号通过滤波器，提取模拟音频信号电流传入音箱。

而且要明白：老D类（丁类）调制功放或者十年前的T类放大（半数字功放）和现今数字时代（云时代）的全数字功放/纯数字功放是完全不一样的东西（端到端的纯数字音频处理和放大，减少了中间不必要的转换层级，就像现在B2C一样，京东购物省事省钱了）。

这和半个世纪的原始D类功放（PWM功放）不同，原始D类功放只能接收模拟音频信号，用内部三角波发生器产生的三角波和它进行比较，其结果就是一个脉宽调制信号（PWM），然后将PWM信号放大并还原成模拟音频信号。
原始D类PWM功放是用脉冲宽度对模拟音频幅度进行模拟的，其信息的传递过程是模拟的、非量化的、非代码性的。并且由器件性能的限制，PWM功放不可能采用太高的采样频率，在性能指标上尚达不到Hi－Fi级的水平。
而新一代D类数字PWM功放功放采用一些宽度固定的脉冲来数字地量化、编码模拟音频信号，使音频信号的还原更为真实。



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
纯数字功放与模拟功放相比，还有其它什么优势？
◇ 过载能力与功率储备.
    数字功放电路的过载能力远远高于模拟功放.模拟功放电路分为A类、B类或AB类功率放大电路，正常工作时功放管工作在线性区；当过载后，功放管工作在饱和区，出现谐波失真，失真程度呈指数级增加，音质迅速变坏.而数字功放在功率放大时一直处于饱和区和截止区，只要功放管不损坏，失真度不会迅速增加.
◇ 全数字功放与普通功放过载失真度比较.
    由于数字功放采用开关放大电路，效率极高，可达90%以上（模拟功放效率仅为30%~50%），在工作时基本不发热.因此它没有模拟功放的静态电流消耗，所有能量几乎都是为音频输出而储备，加之前后无模拟放大、无负反馈的牵制，故具有更好的“动力”特性，瞬态响应好，“爆棚感”极强.
◇ 交越失真和失配失真.
    模拟B类功放在过零失真，这是由于晶体管在小电流时的非线性特性而引起的在输出波形正负交叉处的失真（小信号时晶体管会工作在截止区，无电流通过，导致输出严重失真）.而数字功放只工作在开关状态，不会产生交越失真.
    模拟功放存在推挽对管特性不一致而造成输出波形上下不对称的失配失真，因此在设计推挽放大电路时，对功放管的要求非常严格.而数字功放对开关管的配对无特殊要求，基本上不需要严格的挑选即可使用.
◇ 瞬态互调失真.
    模拟功放几乎全部采用负反馈电路，以保证其电声指标，在负反馈电路中，为了抑制寄生振荡，采用相位补偿电路，从而会产生瞬态互调失真.数字功放在功率转换上没有采用任何模拟放大反馈电路，从而避免了瞬态互调失真.
◇ 声像定位.
    对模拟功放来说，输出信号和输入信号之间一般都存在着相位差，而且在输出功率不同时，相位失真亦不同.而数字功放采用数字信号放大，使输出信号与输入信号相位完全一致，相移为零，因此声像定位准确.

qwee456

医爵 发表于 2016-2-3 21:44
您好，我上面贴了一个数码多讲数字功放原理的图，您仔细看看，再参考有关数字功放的原理讲解，数字功放输 ...

差异，即便是数字功放，也就是输入数字信号直接进行放大，然后再转换成放大后的模拟信号驱动音箱的！

qwee456

zm690415 发表于 2016-2-4 14:55
数字功放是功放的一种模式，它放大的也是音频（模拟）信号。

是把模拟信号转换成数字信号进行放大的，放大后的信号再转换成模拟信号驱动音箱！

qwee456

医爵 发表于 2016-2-4 23:22
模拟功放数字信号通过DAC转换为模拟信号，再通过多级放大模拟信号到功率管输出。

纯数字功放没有模拟 ...

数字功放输入数字音源的确可以直接放大，但放大后还是要转换成模拟信号驱动音箱的！
如果是给数字功放输入模拟信号的，就需要先使用A/D转换成数字信号再放大，放大后再转成模拟信号驱动音箱的！

qwee456

医爵 发表于 2016-2-5 17:49
那先不讨论这个数字功放带不带DAC芯片
问题是我原来在淘宝上也买过那种几百块的热销数字功放，只带模拟 ...

D类功放也是有普通和高保真区别的，做不好效果一样很烂

qwee456

yxiao 发表于 2016-2-6 00:47
史上究竟先有模拟输入、还是先有数字输入啊？

这是为了兼容那些还没有消失的模拟音频输出信号

qwee456

kgg 发表于 2016-2-6 09:22
数字讯号是如何被放大的？驱动音箱的是什么类型的讯号？

的确是放大的数字方波，但最终驱动音箱的还是模拟信号

安徽老罗

楼主说那个应该是纯数字功放，直接USB输入，自带解码的。现在X宝很多这种小功放。

yxiao

qwee456 发表于 2016-2-9 22:22
这是为了兼容那些还没有消失的模拟音频输出信号

原理层面上 DA 解码技术，肯定早于 D 类功放的出现，这是没有问题的。但针对 CD-DA 的 DAC 产品，和 D 类功放相比，谁早谁晚，谁借鉴了谁，还不一定呢。

其实，现在所谓“纯数字功放”，从根本上讲就是一台如假包换的多比特 DAC，而不是任何意义上的“功放”，因为无论从原理到效果上讲，都不存在任何“放大”的过程，和我们通常所谓 DAC 相比，唯一的区别就是输出的信号是一个可以直接驱动喇叭的功率信号而已。倒是传统的 D 类功放，被称作“功放”倒有几分合理：毕竟把输入的模拟信号经过“放大”后才输出的。

yxiao

其实，CD-DA 发明之初，工程师们为什么选择了现有的 DAC 输出方式，而不是直接使用所谓“数字功放”输出方式呢？毕竟后者的优势是压倒性的，毕竟我们的前辈工程师不可能都是一群傻子——至少不比忽视这一点的晚生后辈们更傻。