等离子消亡的最大原因不是烧屏

passarella

液晶、等离子、投影仪，逐级递增效果的同时也递增烦恼。

wycmndn

楼主所言甚是 等离子并没有很多人说的那么好 绝大多数等离子都是灰蒙蒙的画面看着很难受还不如看液晶画面，松下满门都是这样，就算先锋也必须用最亮丽的动态模式才好很多但却很刺眼，日立等离子早期型号也是这个问题一直到最新型号A102 A202  X101 X102才发生飞跃质变，这几个型号既有等离子的所有优点又要液晶的通透亮丽感觉看大屏CRT的效果

灰蒙蒙？不可能，我这个长虹58寸的效果相当好，当时就58和65两个型号

passarella

wycmndn 发表于 2016-1-29 20:07
楼主所言甚是 等离子并没有很多人说的那么好 绝大多数等离子都是灰蒙蒙的画面看着很难受还不如看液晶画面， ...

灰蒙蒙的都是低功耗的，为了和液晶比节能，结果荧光粉天生就不是有很高发光效率的，需要更多消耗点能源。

chncwk

passarella 发表于 2016-1-29 21:00
灰蒙蒙的都是低功耗的，为了和液晶比节能，结果荧光粉天生就不是有很高发光效率的，需要更多消耗点能源。

发光效率高的荧光粉，色彩都很差。
早期的效率低的荧光粉才是真漂亮。

passarella

chncwk 发表于 2016-1-29 21:12
发光效率高的荧光粉，色彩都很差。
早期的效率低的荧光粉才是真漂亮。

所以，症结出来了。节能标准坑杀了等离子是不争的事实。

passarella

当然，松下还有一些伎俩确实令人不快，虽然降价必然伴随缩水。

09版

08版

明白的人，会看得懂的。120%的覆盖率的数码电影色彩再现仅存在于2008版。
08年版本的PZ880C原广告用语：
作为新一代王者机型，50PZ880C的和PZ800C系列其他机型最大的不同就是搭载了“数码电影色彩再现”技术，其色彩表现力在PZ800C的基础上再次升华，不仅色域范围高达120%，而且实现了和数字电影制作几乎相同的色域标准。


PZ800C缩水版也是一样降低覆盖的。同期的SONY液晶X300玩得也是这套把戏。

passarella

kiesss点评大师再度上场，我只能沉默应对。

passarella

等某天影院不用荧光粉了，那荧幕不再追求荧光粉的光谱和余晖，再来笑吧。LED液晶打死了也没影院的光谱和余晖。玩高清的一旦不用等离子，就只剩下投影仪一条路了。
kiesss，我跟你说，网络不缺理论家，股市不缺股评师。
6700样机绝对可以捞！50PC880C下市之前新机最低价格是1万3，09版大部分时间是公开售价1w6，虽然是缩水版。

回kiesss：请看http://www.entgroup.cn/news/Exclusive/1127610.shtml。2016年才首套Imax激光放映，你去哪里早。
另外，怎么改都不敢动荧幕。有本事投在白墙上吗？嘿嘿

播放出来也是这么个内容，液晶是很难具备等离子的生动性的，我认为原因就在荧光粉。谁没玩过液晶呢？你玩过等离子吗？作为消费者，不管什么技术，画面不是生硬的而是生动的，很重要。

如果说到监控器液晶的话，那价格不是个人消费级的了。用这种钱堆出来的，它最大的作用是为了做到色彩100%准确。画面准确=画面生动？
http://www.jd-bbs.com/thread-5131532-1-1.html

wycmndn

猪肝PZ880算个屁 我看先锋507都不怎么样 何况松下乎

passarella

wycmndn 发表于 2016-1-29 22:40
猪肝PZ880算个屁 我看先锋507都不怎么样 何况松下乎

厉害人物！先锋507动态呢？

闻乐

abiandbel 发表于 2016-1-29 16:31
对头，主要还是故障率高。

有次在朋友家，液晶看NBA，不知道是以往在家看等离子是不是看惯了，球都灌 ...

我用液晶看法网，温网一点拖影都没，何况速度更慢的篮球，你朋友家是什么年代的液晶啊？

闻乐

我更新背投时，在等离子还是液晶上曾经纠结了很长时间，在实体店反复比较，各自的优缺点其实在实际观看中差别没论坛上说的那么夸张，真正让我放弃等离子的是上面谁都没讲到的等离子的闪烁，好像回到CRT时代。

还真不错

passarella 发表于 2016-1-29 21:47
等某天影院不用荧光粉了，再来笑吧
kiesss，我跟你说，网络不缺理论家，股市不缺股评师。
6700样机绝对可 ...

你知道在09年50寸液晶要多少钱吗？

还真不错

闻乐 发表于 2016-1-30 10:55
我用液晶看法网，温网一点拖影都没，何况速度更慢的篮球，你朋友家是什么年代的液晶啊？

等离子烧屏，液晶拖影的时代早就过去了。