等离子消亡的最大原因不是烧屏

还真不错

等离子的烧屏，有噪音，耗电高种种缺点，再入这个论坛之前我根本就不知道。

等离子最大的问题，就是跟液晶电视摆在一起的时候，观感差距明显。

我买第一台平板电视的时候，当时商场还有把液晶和等离子放一起的(后来都分开放了)，比较了几分钟之后，就果断放弃了等离子。虽然那时候等离子比液晶的价格低好多，但离子看起来灰乎乎雾蒙蒙的，远不如液晶的明亮通透。

后来液晶电视价格不断降低，已经接近了同尺寸的等离子，买等离子的人就更少了，等离子退出市场已经是必然。

来了论坛之后，才知道等离子等离子黑位好，对比度高，没有拖影，但在商场的环境中，在液晶鲜艳的画面映衬下， 促销员的介绍也徒劳无益，谁还在意这些呢？
当然，在商场里，等离子的烧屏，耗电高，有噪音这些缺点也被掩盖了。

kiesss

主要就是销量最大的松下全球连续好几代老机都中奖了 口碑就下来了买时都提心吊胆掂量掂量呵呵

kiesss

松下那个广泛性全球通告事件的形象力绝不亚于国人听见大众二字就本能反应吃机油的程度 反正买他家电浆时都提心吊胆掂量掂量这事

光明电器

是的啊 等离子虽然色彩好点 但耗电非常厉害  故障率又高

passarella

灼屏的都是大功率的，后期节能型neoPDP想灼屏都难。

蓝翎

是，亮度跟不上去是一。原因。

另一个做PDP的厂家也少。

另外，高清普及时，PDP，根本没有高清。等

高清出来，已经是落日黄花了。另外PDP接电脑上网根本就

不行。

qwee456

爱吃鸡翅

主要还是黑带门，家里2台等离子用着很爽，但是每次都担心啥时中奖

passarella 发表于 2016-1-28 23:31
灼屏的都是大功率的，后期节能型neoPDP想灼屏都难。

我的松下就是09年出的NEO PDP。结果还是台标烧屏了。
现在反光层也开始掉了。。

passarella

saseeq 发表于 2016-1-29 15:26
我的松下就是09年出的NEO PDP。结果还是台标烧屏了。
现在反光层也开始掉了。。

说明还不够节能嘛，后期更节能，想灼烧都难。还有，和使用习惯很有关系

passarella

saseeq 发表于 2016-1-29 15:26
我的松下就是09年出的NEO PDP。结果还是台标烧屏了。
现在反光层也开始掉了。。

09版50PZ800C当时新机虽然比08版差，但是便宜了将近一半呢，价格从2万压到1万1，咋不买？
50PZ880C的09版本也就是1万6这样子，比08版也降低了万元。
这2款机哪怕是缩水版都可以秒杀09新款neoPDP的。

passarella 发表于 2016-1-29 15:29
说明还不够节能嘛，后期更节能，想灼烧都难。还有，和使用习惯很有关系

。。。
辣么节能还是等离子吗。

abiandbel

无论是黑带，残影，肯定都是等离子功率大引起的，这个不用怀疑。
亮度跟不上也是。

要说电费，真没什么感觉。

单从画质上看，等离子甩液晶好几条街。特别是体育迷～～

东北傻帽

三高哦
成本高，耗电高，故障率高

abiandbel

东北傻帽 发表于 2016-1-29 16:27
三高哦
成本高，耗电高，故障率高

对头，主要还是故障率高。

有次在朋友家，液晶看NBA，不知道是以往在家看等离子是不是看惯了，球都灌进去了，麻痹球的运行轨迹上还有好几个。

用等离子看过NBA，再用液晶看，真心不习惯。没看过，估计没感觉。