等离子画质太屌了

kaymax · 发表于 2016-2-10 02:11

好吧！我会告诉你我十年前就买了松下的PDP一直用到现在还舍不得换？？？

可惜前几年松下还没灭掉PDP的时候没买台大点的了！

Alonpam · 发表于 2016-2-11 11:49

本帖最后由 Alonpam 于 2016-2-12 16:39 编辑

chncwk 发表于 2016-2-5 17:58
早期型号无频闪，后面出3D了、节能了、追求黑位了，频闪就来了。
伤眼的问题，LED的液晶更厉害，刺眼多 ...

LED 的亮度和对比度可以调节到舒适程度，但等离子的频闪无法克服啊，除非有倍频！

Alonpam · 发表于 2016-2-12 16:46

qwee456 发表于 2016-2-9 13:31
那是因为液晶不和CRT、等离子一样频闪明显而已、、、

成像原理不同，显得液晶的刷新率无所谓了

qwee456 · 发表于 2016-2-12 16:53

Alonpam 发表于 2016-2-12 16:46
成像原理不同，显得液晶的刷新率无所谓了

只能说各有优缺点而已，实际高刷新率可以有效改善液晶的致命硬伤：拖尾、、、

Alonpam · 发表于 2016-2-12 20:52

qwee456 发表于 2016-2-12 16:53
只能说各有优缺点而已，实际高刷新率可以有效改善液晶的致命硬伤：拖尾、、、

动态清晰度液晶是死穴，这点国内行货市场只有松下等离子做的比较oK

qwee456 · 发表于 2016-2-12 21:36

Alonpam 发表于 2016-2-12 20:52
动态清晰度液晶是死穴，这点国内行货市场只有松下等离子做的比较oK

液晶的动态清晰度差就是液晶硬伤（拖尾）引起的、、、
松下等离子在这点上强不过飞机等离子。

jdm001 · 发表于 2016-2-12 22:27

LED画面太假，人物浓妆艳抹的，背景一团黑一团白，像看幻灯片一样，太难受。

wzl20000 · 发表于 2016-2-12 23:29

dftgertre tre t

smsmmsms · 发表于 2016-2-12 23:59

用液晶看动态画面 = 用等离子看静态画面

smsmmsms · 发表于 2016-2-13 00:02

laizhenghai 发表于 2016-1-29 23:15
原理决定的，类似的，1000元的电磁炉和100元的液化气燃气灶PK，还是液化气的火力均匀，电磁炉也不能颠锅 ...

当年在二手市场看过 Sony 彩色监视器

那色彩逼真程度真是吓死人了

laizhenghai · 发表于 2016-2-13 04:26

smsmmsms 发表于 2016-2-13 00:02
当年在二手市场看过 Sony 彩色监视器

那色彩逼真程度真是吓死人了

闻幽客 · 发表于 2016-2-24 16:34

这么好的东西为何会被淘汰

lds · 发表于 2016-2-24 17:45

又来争论这个话题。

以前松下两样都有时最好对比了，放在一起放同样的影视片，从未觉得等离子有什么优势，反而缺点就很明显。

lds · 发表于 2016-2-24 17:54

jdm001 发表于 2016-2-12 21:27
LED画面太假，人物浓妆艳抹的，背景一团黑一团白，像看幻灯片一样，太难受。

等离子才是容易一坨一坨的，特别是高光位。

mltr · 发表于 2016-2-27 10:27

发烧强发表于 2016-1-29 21:44
从自我入了等离子电视后，家里的那台液晶电视就丢一边了，等离子电视色彩逼真自然，层次感好，立体感强；液 ...

当年在我的坚持下给丈母娘客厅买的50寸松下等离子，而卧室她买了她心仪的液晶，呵呵，现在她基本不在卧室看电视，说眼睛没有客厅看着舒服

我自己赶在09年大阅兵前1.4万买的松下50寸等离子，至今使用效果良好！后悔在松下退市前应该再买一台他家的65寸等离子，那多少年都不用考虑换电视了。遗憾啊。。。。。。

[等离子] 等离子画质太屌了