前级是好声的关键

qhqqhq

hxn570 发表于 2016-12-24 07:48
做个评论员比较容易，他总是对的，做个实践者比较难，说什么的都有，这样不公平。我同意刘老的观点，不同意 ...

老马123

交易区新帖推荐

我说的中频薄和低频控制力弱这是对比的结果，马兰士数播NA6005直推后级，感觉声音很均衡很端正的一个声音，细节丰富又柔顺，加上这个前级后，中频声线收得细致一些，这样导致中频信息比没接的时候少了一些，显得薄了一点，但是还是好听的声音，低频会感觉下潜更深，但是低频收放没有不接的时候收得好，不够结实，前面几页也有网友拿来跟势必超前级对比，也说是低频控制力相对弱一些，中频密度差一点，我这里的听感也是有这种感觉，至于高频，还是很好的，很出彩！还有关于声场，感觉声场会变大一些，有点像是加了微弱的声场环境效果器的感觉，增强了身临其境的感觉，但是声音会觉得不够端正和沉稳，整体来说，声音是更好听，有他独特的味道。

木瓜开会

liushuliang 发表于 2016-11-1 12:39
各唱片厂出的唱片，声音质量也是相差很大的。有的是现场录音的，会比那些在录音棚录音的歌曲，频响差好多。 ...

冒昧叫您一声老兄，您确实比我年长一些。我说的，您厉害了，是指的，在上个世纪60年代末期，接触并研究场效应管的，真的不多，在当时您就有这个条件接触并研究，的确是十分厉害的，并无不敬之意。那个年代，我们都了解，锗管才刚刚进入实用阶段，而且相当昂贵，场效应管更基本是凤毛麟角。第二点，我说的相位问题，也是不可能不出现的，至于您说听感更好，我认为，这与我理解的HIFI已经背道而驰了。我们研究和探索HIFI，目的和方向是在电路的每个环节尽量减少失真，力图达到不失真的终极目标（当然，目前还达不到），您引用的喇叭的失真，当然的确是存在的（虽然数值不正确，现在好的单元，在100HZ—10多KHZ范围内，已经可达到百分之零点几的失真了）来说明电路部分失真就可以容忍甚至“追求”，我还是不同意的。我认为，喇叭的失真，我们没办法克服，而电路的失真，为什么我们能做到小，而偏要追求大呢？再说一句，我是认真看完了所有回贴，才说话的，我从内心向您表示崇高的敬意，虽然我们关于HIFI的观点是不一样的。另，您可以从我点支持您回贴的观点的条数，证明我说的不是虚假的话。

心韵63

谢谢刘老，这是我们发烧友的福气。

liushuliang

木瓜开会 我不知道你追求的hifi到底是指什么？似乎一听到人家说好听就肯定它不是hifi的，给人的感觉是hifi是不好听的。我不追求hifi，我是喜欢听音乐，如果听得不舒服，再怎么hifi我也不会喜欢。譬如6010 吧，有人说指标太好了，我却不喜欢它的音色音质。抽象地说.hifi实在是个摸不着头的，还是实际举个列子，你认为哪个前级比较熟于你的hifi概念的，这样就有个实际的参照物。或者你认为成品前级里那些是接近你心目的hifi理念的。还有我喜欢耐听的，听了20分钟要想关机的那种前级不是我喜欢的。

liushuliang

交易区新帖推荐

推荐一个电路，也就是给囊中羞涩的人有个玩玩而已，能使自己的廉价音响也能上个台阶。毕竟好电路太少。有更好的前级电路，真希望贴出来共同分享

lszyc

留言备查

luoxiongwei

本来是准备上“唱片与音乐”，看看有什么感兴趣的音乐下载，顺便来这里逗逗，刚巧看到刘老正“舌战群儒”，我现在听交响乐就是用的这个前级，后级是瑞典的“谱丽声”合并功放（可以断开本身前级，外接前级），一直在用。

lszyc

老刘这个电路，我年初听朋友推荐，也买了一套套件，100元那种，元件都是最低档的。因为心里想着不会好声，一直没装。都放了快12个月了，在朋友地催促下装配试听。结果确实令我惊讶，出乎意料的好声。

如果只想简单的欣赏音乐，而不是追求极致的指标，那这个前级够了。

hxn570

lszyc 发表于 2016-12-27 14:45
老刘这个电路，我年初听朋友推荐，也买了一套套件，100元那种，元件都是最低档的。因为心里想着不会好声， ...

说得好，但是，发烧友不是那么容易满足的，不然就不会有那么多人前赴后继往这个深水坑里跳。只有尝尽了酸甜苦辣后才发现：永远也没有最好，适合自己的才是真正的好。声音是用来听的，音乐是要用心去感受的。

eddizou

声场、结像、韵味俱佳
低频松弛而富有弹性
高频细腻

kpwj888

论坛终于修复了,四管前级坚持制作,一体化的制作

lamsircn

鼓励创新，发扬极客精神。

悠閑的凡人

来学习一下

悠閑的凡人

来学习一下