ISO镜像.是反光镜还是哈哈镜

中外电器十

     新技术ISO正在应用，PC中采用得最早，我也在用PC中的ISO镜像技术。
ISO 镜像，是个新技术.新称谓。既然是镜.它就有映像的功能。ISO镜像.音视频都能映。  人们在没有镜的岁月.只能靠水来照像.映相。后来人工敲打.制作出铜镜。再后来人们机械加工玻璃板涂水银制作出玻板镜。 靠水来映像.与实体影像是有差异.是变形的。铜镜映的像.也是失真的.手工制作的镜的水平度.光洁度误差较大。玻块+水银的现代镜.是机械加工的.基本上能准确地咉出物景。但是.还是有偏差的。其实的景物与镜中的景物比较.镜中的映像保真度就差了。
    ISO镜像.是''水映的像''.是''铜板镜映的像''.还是''玻璃板镜''？

   我玩光盘.也玩硬盘.  这两种''盘''各有千秋，互有优缺点。
   ISO镜像.是''反光镜'' .还是''哈哈镜''？  这两种镜.映的像是变形的.失真的.扭曲的.拉伸的.压缩的。
  SACD ISO通过网络传输.它就''往下落''了。
ISO镜像.需要完善.改进.才是未来实用的方向！

yqx⑧

交易区新帖推荐

我用自己正版的sacd抓下来放，我这木耳听不出区别。

qjcm

ISO镜像，即不是反光镜，也不是哈哈镜 。

问题在于用 ISO镜像 文件，（本质上是软件），刻录成光盘，

或播放还原声音的硬件，所决定的。（注意是硬件）

qjcm

ISO镜像，不需要完善，更不会有厂家去完善。（这都是有版权保护的）

qjcm

未来的实用发展方向，是由黑客和破解在带领前进的。

（从有光驱就有了 ISO 到现在一直都是）

最典型的就是抓轨制作，含盗版保护防复制的CD。

在没有破解之前是看不到此类ISO，更没有这些CD的WAV下载的。（当然现在满天飞）

yqx⑧

交易区新帖推荐

1点5G以下的sacd不下，超过的下了先听，入耳才刻盘。

yangshr

怀疑数字复制的原整性，即是对人类智慧的挑战，楼主继续。脑康医院欢迎你

yxiao

qjcm 发表于 2015-12-31 12:29
ISO镜像，即不是反光镜，也不是哈哈镜 。

问题在于用 ISO镜像 文件，（本质上是软件），刻录成光盘，

唔，深层的理解可能会有一些偏差，但就事论事的表述基本正确。

ISO 文件内部（可能需要去掉一个有固定格式和大小的“头”或许还有“尾”）的每一个字节都依次和 CD 碟片光轨上记录的每一个 14 位所谓 EFM 码形成一一对应，内容和顺序都是对应的。所以使用 ISO 文件复刻的光盘在数字层面和原盘完全一致。所以 ISO 文件通常又被俗称“镜像”文件。

复刻光盘播放音质，受片基物理属性（如反光读、平整程度、光轨线密度的均匀程度等等）的影响，而不是由于数码内容的差异构成的。

这些东西，有一定基础的朋友可以去了解，但一定要全面、准确地了解。一般烧友，就不要勉强去研究了，耳听为实。

qjcm

yqx⑧ 发表于 2015-12-31 12:48
1点5G以下的sacd不下，超过的下了先听，入耳才刻盘。

也不一定。有些只有10首歌的，用DST压缩封装的就特别小了。

还是关注制作制造公司厂牌来得可靠。

yxiao

yxiao 发表于 2015-12-31 13:09
唔，深层的理解可能会有一些偏差，但就事论事的表述基本正确。

ISO 文件内部（可能需要去掉一个有固 ...

打个预防针，为避免某些似懂非懂的半桶水“科学家”叫真，补充点刚才为了表述简明而省略的内容：CD 碟片上的 14 位所谓 EFM 码和 PC 文件的 8 位 Ascii 码之间虽然是一一对应的，但 CD 碟片上实际记录的每两个 EFM 码之间，都有一个 3  位的“连接码”，这个连接码是 CD 碟片记录和读取技术本身所要求的，与数字信号本身的内容没有关系，并且是可以按照规则生成的。

现在的问题是，我没研究过，任意两个EFM 码之间，这样的连接码是否唯一：如果唯一，那么我上面的表述就没有问题；否则，复制出来的刻录盘和远盘所记录的 0~1 流，可能就会因为连接码的不同而不同。但但无论如何数据内容是相同的，并不影响音质，而且你使用任何“抓轨”软件，也不可能发现这些底层的差异。

这段话，读不懂的朋友，建议忽略。

yangshr

yxiao 发表于 2015-12-31 13:26
打个预防针，为避免某些似懂非懂的半桶水“科学家”叫真，补充点刚才为了表述简明而省略的内容：CD 碟片 ...

你懂里德所罗门吗，三脚猫水平就不要出来卖弄

yxiao

yangshr 发表于 2015-12-31 13:33
你懂里德所罗门吗，三脚猫水平就不要出来卖弄

你是说，CIRC 不能被翻译成 Ascii，并且记录在 ISO 文件中？

yangshr

根本就不需怀疑cd的纠错机制，正带牒片误码率极少极少圾少，可以讲基本不会产生误码，30多年前科学家早想到了，估不到现在那些小学还没毕业三脚猫水平的人去质疑索尼飞利浦的科学家

yangshr

脑康医院病人去怀疑一样东西，正常人是否跟着去怀疑，那就要看人的素质了

yxiao

yangshr 发表于 2015-12-31 13:44
根本就不需怀疑cd的纠错机制，正带牒片误码率极少极少圾少，可以讲基本不会产生误码，30多年前科学家早想到 ...

靠！拿你当回事了。