现行16：9电视机的尴尬，为何还要买16：9电视机

轩儞16：9

  从看到有16：9电视机开始，多多少少看过不少品牌的16：9电视机，从东芝火箭炮，到二手的索尼HDTV，到现在的投影。

可是始终有一个疑惑。可能用过16：9电视机的玩家都知道，16：9的机子主要是用来看碟的，可是现在市面上绝大多数经典大片的幅比都是2.35：1，相对遮幅1.85：1和1.66：1的片子少的多，尤其是在所谓的大片上。这就引出一个问题，虽然电视机已经是16：9的宽银幕的，可是2.35：1的片子播放是上下还是有两条黑边的。这和用4：3电视不过是90步和100步的区别，所以想问问大家有没有碰到类似的问题？
     另外，问个题外的问题：
     鉴于目前16：9电视机比普通4：3电视机贵很多的情况下，有无必要盲目的选择16：9的电视机，尤其是所谓的HDTV？？？
      [s:8]

crs163

楼主肯定在家没看过16：9的效果，所以有这说法！

jimycarter

我是买了HR32以后，再看我爸妈的松下100G是没的看了

嘀咕

下面是引用 dillian 于 2005-04-20 23:51 发表的:
国外16:9的电视信号已经普及了,落后的是咱们国家的电视信号.你是看现在还是看将来就靠你自己选择了.

请举出“国外16:9的电视信号已经普及”的国家实例，德国？英国？还是法国？

ciscofan

没有哪国人象中国人这样追求手机外观或者大画面的电视吧？很多国外别墅里的电视都是很小的，也不是16:9的。

西天八戒

下面是引用 ciscofan 于 2005-04-21 08:57 发表的:
没有哪国人象中国人这样追求手机外观或者大画面的电视吧？很多国外别墅里的电视都是很小的，也不是16:9的。

老外的电视小，我们就要跟着也小？
崇洋媚外、没有思想～～～

okxx

国外有钱人都上家庭影院，上正投呢
国内有多少人家里买这玩意？

阿川

买16：9电视机有买16：9电视机的道理，因为看碟的需要
但要强行推广买16：9电视机代替4：3,电视节目还远远不能满足要求，当新闻联播是16：9制作的时候，大家再买16：9电视机看电视也不迟。

ciscofan

国人的消费观还是有点....不是崇洋的问题。版主不用这么激动吧。你有思想的话，不妨说你的观点就是了，犯不着以版主给人扣压这么大的大帽子。

Buda

因为碟片都是16：9的（不管是1.xx：1还是2.xx：1），4：3的碟我都当次品退换的。

psunxq

下面是引用 janvec 于 2005-04-20 23:52 发表的:
个人而言买16：9电视有几个原因！一是本想买大于32寸屏幕电视的，但除了停产了的SONY38寸CRT4：3就几乎没别的选择，DLP玩灯泡感觉很破费。现在大于32寸都是PDP或者LCD等16：9的电视！二是因为个人认为一台电视起码要用的上5-8年以上，16：9是可以支持以后几年的制式，现在我用16：9看电视也不感觉很差

为了以后买16：9,没有意思，差价就可以买台现在的4：3了

失业中

楼主要根据自己的使用来决定，看碟多就买16:9了，看电视多就买4:3了。

我自己看碟多，玩游戏多，电视节目只看看新闻和体育节目。以后的电视游戏也多是16:9，所以买电视一定是16:9的。4:3的GT4和16:9的GT4感觉可是大不同啊。

morrow

放真正数字电视的节目格式

弗兰德

我也支持16：9，放碟效果好

轩儞16：9

其实我的意思是大家买16：9的电视，不就是为了能满屏看碟，没了那两条讨厌的黑边（部分当家具的除外^_^）。可是在现行电影胶片比绝大多数为2.35：1的情况下，转制过来的DVD也是2.35：1（估计今后也是），这样说来，是不是现行的16：9电视机也是落后的（也许21：9的电视机才合适），或者说电视机主要的功能终究是用来看电视的，那我们这帮子碟友就没有更好的选择了？？？