UID226852
威望270
金钱80629
交易诚信度0
主题122
帖子14550
注册时间2006-2-5
最后登录2026-4-2
荣誉会员
       
  
交易诚信度0
注册时间2006-2-5
|
本帖最后由 普兰 于 2016-1-5 00:47 编辑
为了不产生歧义这里再阐明我的观点:
我不愿把单方面把结论说出来,是怕我的能力不能正确完整表达一篇博士撰写的论文内涵。同时,我对线材的观点早就明确:音响的声音是音响系统决定的,线路是系统的组成部分,对最终音质当然会有影响。
但在正确使用线材的情况下(即排除超越设计、制造规范的错误使用,例如把低频电缆用于高频、把20瓦CD电源线用于5000瓦功放的错误),线材的误差远小于设备中的阻容元件和有源器件,因此作用很小。
理智的发烧友会捕捉主要矛盾。但研究线材的多是系主要矛盾已经解决,精细地研究次要矛盾,这是一种国人少有的精细、敬业精神,是值得尊重的。尤其像周博士的研究,是从线材的最微观处入手,研究结晶的电解导体、压申的导体金相结构,从电流、电场多角度进行试验和测试,这已不是发烧友能做到的了,这是一种专业精神和行为。
我不想参与线材争论,因为参与人员对电声科学和音响发烧各有理解,文化、经历参差不齐,还有电缆厂家和经销商,也不宜影响他们的产业和商利,因为存在就是合理的。更主要的,我已年老,要学习的东西很多,比如Logic Pro 这个我最早使用的音乐软件,天天使用和看老师的视频讲课,至今也做不出我理想的录音作品。何必在无休止的争论中耗费有限的时光? |
|