不懂科学选用音箱脚架，你就不只是发烧，根本就是发傻

至尊元首

懂得测试音箱频响的都知道，音箱面板反射对音质的影响巨大。
每个音箱的分频器，都是依靠喇叭装箱后放在低反射脚架上得到参数去设计制造，这个设定已经是把箱体自身的影响包含在内。设定之后，单元在面板突起或下凹哪怕几毫米，也会在频响图出现剧烈的波动。
音箱面板反射效应是如此的大，比任何线材都大得多。
可笑的是，很多小书架箱用家，就是弄个反射面超过音箱的脚架，就那么放上去，这种脚架会把音箱本来平直的响应通过反射抵消增强扭曲得乱起八糟，严重恶化音质，搅乱声场定位，这么一放，即使十万的喇叭也跟一千块的没差多少。这些活宝把这种破坏谓之有调音作用，没知识真是太可怕了，直接把正常人变成傻B。
科学道理上的脚架就是没有反射面，但实际做不到，只能趋向理想，那么很简单，中间只有一小根支撑就是最好的，越小越好，但太小会强度不够，也很麻烦，所以尽量小也是可以的。无论如何，以后谁用四根大方钢或一大片木条那种脚架，谁就是个笑话，你们尽管嘲笑他，都是有根据的。

农家菜

交易区新帖推荐

范天臣金标脚架是4根方柱卖8000元左右，他家的单根柱脚架卖4000元左右，这又作何解释。

至尊元首

农家菜 发表于 2015-12-16 13:50
范天臣金标脚架是4根方柱卖8000元左右，他家的单根柱脚架卖4000元左右，这又作何解释。

它意思是说，钱多人傻，骂人来着我都说过了，发烧友都是没知识没文化的占多数，傻B不骗天理不容。这些事情只有音响爱好者才懂。

meyu

前排占个位

普兰

赞同！
音箱架确实比换线反应明显得多。
理想的架，应是立面越小越好，立柱圆比方好，钢缆吊比落地架好。主要是尽量减小除音箱以外的近距离声衍射。

我设计使用的大音箱和小音箱架，画图后交给街头制作防盗栏杆的小铺制做。大音箱因为很重83公斤，为坚固就得做成框架型内部灌砂，用方管是为外观协调，与地面接触用毛毡胶贴便于滑动，与箱体接触用橡胶胶贴。

小箱用架圆管，内部灌砂，玻璃胶密封。

bxs1

交易区新帖推荐

用落地箱是不是就没这个问题了？

普兰

楼主最近发帖揭示许多发烧圈的弊端理念，对理性玩音响颇有意义。但语言有些过于犀利。愿大胆陈述真理，平缓面对争论。

hagen

每次听真力都觉得好听，会不会也很它细细的支架有关。

第友

       如果音箱有足够的质量抵消这个震动惯量，脚架的意义只有垂直支撑作用，这种音箱绝对可以用绳吊装，实际上这些名牌的低频动能阻尼迖不到这个要求，所以从脚架方面找一些补偿，好喜！可怜！

至尊元首

普兰 发表于 2015-12-16 14:13
赞同！
音箱架确实比换线反应明显得多。
理想的架，应是立面越小越好，立柱圆比方好，钢缆吊比落地架好。 ...

SONY ES38?当年机王，我也收藏了一台，不过此机只是音质好，图像一般偏下，还不能代表SONY特丽珑的水准

rogers59

普兰 发表于 2015-12-16 14:13
赞同！
音箱架确实比换线反应明显得多。
理想的架，应是立面越小越好，立柱圆比方好，钢缆吊比落地架好。 ...

普大师，您的音箱不用脚钉吗？

还有，我感觉脚架的立面面积很小，相对于墙面、电视之类的大面，可不可以忽略不计呢？

至尊元首

rogers59 发表于 2015-12-16 16:46
普大师，您的音箱不用脚钉吗？

还有，我感觉脚架的立面面积很小，相对于墙面、电视之类的大面，可不可 ...

面板反射才厉害，指的是跟音箱面板垂直平行距离最近的那部分，后墙壁影响的是低频，脚架影响的是最敏感的中高频，而且更乱，而且只有劣化的方向，不可能有正面的丁点作用。

至尊元首

普兰 发表于 2015-12-16 14:13
赞同！
音箱架确实比换线反应明显得多。
理想的架，应是立面越小越好，立柱圆比方好，钢缆吊比落地架好。 ...

你的脚架相当不错

rogers59

至尊元首 发表于 2015-12-16 16:51
面板反射才厉害，指的是跟音箱面板垂直平行距离最近的那部分，后墙壁影响的是低频，脚架影响的是最敏感的 ...

你这样说，那普兰老师家里的电视机反射更大了，影响更多，脚架的影响远远不如

至尊元首

rogers59 发表于 2015-12-16 17:08
你这样说，那普兰老师家里的电视机反射更大了，影响更多，脚架的影响远远不如

距离一米多了，确实有点影响，但没大面积反射的脚架大