我早就说KEN是托，为什么大家还不相信，他用什么？他用的是他的眼睛，不是真正数据

chncwk

wdw360 发表于 2015-12-3 14:57
相信数据的在这里混不开，但也不要认为评测电视不能用数据，只是专业性太高，烧友都做不到

呵呵，B熊的口吻。

chncwk

wdw360 发表于 2015-12-3 15:14
属于主观派的人多得是，崇尚数据的客观派才比较可贵

不过要注意一点，客观派也可能很主观的以 ...

数据党最难堪的就是数据与眼睛背道而驰。
目前视觉测量并不是什么成熟的技术，尤其在民用市场上。

wvictoryz

....看太多贴发错了

wvictoryz

....看太多贴发错了

ypye

我的意见，那套理论可以学，然后用那些理论自己去商场调才是最好的。买商家推荐的机器，甚至买他的机器，肯定出问题。毕竟，人家是商家，以盈利为目的，不是义务科普工作者。

ypye

买电视基本不要考虑音响，能正常出个声就行了。要音响好，就外接

CLKcglass

路过，不评论

chncwk

wdw360 发表于 2015-12-3 16:00
数据不应该和眼睛背道而驰，比如动态拖尾 输入延迟  暗部清晰度，这些都可以跳过文字用数字表达，如果背 ...

没错，所以目前唯数据论的人，基本都属于这一类。

阿里斌斌/ka

wdw360 发表于 2015-12-3 16:00
数据不应该和眼睛背道而驰，比如动态拖尾 输入延迟  暗部清晰度，这些都可以跳过文字用数字表达，如果背 ...

别忘记大明湖畔的冬天啊，9400给他调成OLED来了~~

mscat111

楼主说商家追逐利益，我认同。
楼主说厂家要看数据说话，我也认同。
问题在于，你看到的数据，和厂家自测自用的数据，确信是一个？你怎么判断？
而且画面和声音，确实是相对主观的东西，有可能我觉得300元的箱子声音无法入耳，另外一个人觉得100元的都OK。所以有些时候如果别人表达的主观看法不合你的意，你拿出对应的东西来反驳，数据都完全代替人眼睛了，那是终结者好吧。
而且你说某些人模式都没搞清楚就贻笑大方，关键最坑爹的不在这里，在于另外一些人，只有所谓的国外评测结论啊……

ctu2014

光看数据不管实际效果只会是书呆子，理论派！

ninghtkiss

ctu2014 发表于 2015-12-3 16:35
光看数据不管实际效果只会是书呆子，理论派！

数据不应该和眼睛背道而驰，比如动态拖尾 输入延迟  暗部清晰度，这些都可以跳过文字用数据表达，如果背道而驰那肯定是用户自己经验不足或者无知，你还是自己好自为之吧，两个电视对比，难道两个工程师在那里用眼睛对比吗？可笑的言论

raymond_yeah

楼上楼主原话：
“数据不应该和眼睛背道而驰，比如动态拖尾 输入延迟  暗部清晰度，这些都可以跳过文字用数据表达，如果背道而驰那肯定是用户自己经验不足或者无知”

大家都散了吧，厂家造出了牛逼哄哄的电视，数据牛逼顶天了，没问题，你们看出拖影，看出延迟，是你们自己有问题。洗洗睡吧。
去哪里打打怪，存满经验再来。

mscat111

raymond_yeah 发表于 2015-12-3 16:58
楼上楼主原话：
“数据不应该和眼睛背道而驰，比如动态拖尾 输入延迟  暗部清晰度，这些都可以跳过文字用 ...

其实如果是真实的数据，是有参考意义的，比如我们看笔记本的显示屏，如果你去看品牌厂商的数据，看个JB，但是面板厂商给的数据，有点参考价值。问题是，哪个品牌厂商给你提供对他不利的面板厂商的数据嘛。
于是，第三方评测粉墨登场，那谁来为第三方评测的数据背书？是护舒宝还是平安保险啊。
所以，我宁愿相信自己的主观看法，画面和声音不是CPU的处理性能，你再混，也不能说5960X比G3260慢，但是画面和声音，有人喜欢味精，有人不喜欢，就很主观，不好用数据去量化。

lzdydc

wdw360 发表于 2015-12-3 18:42
几乎全部都可以量化，比如延迟用毫秒ms，色彩用色域百分百，暗部细节用暗部灰阶图，色准好像用什么曲线图 ...

同意，支持！