小米、乐视和同价位的传统厂商的比，到底不好在哪里？

cocoshop

好像论坛很多高手的观点是：不好，垃圾。

但是，到底不好在哪里呢。

我希望是能确切的说出来依据的，比如说，对比过，色彩不好，或者拖影严重，或者其他什么的。

如果只是自己“感觉”“估计”“可能”，那不令人信服。我看了小米3，觉得外观还不错，挺薄的，不喜欢的是他的屏幕和主机相互之间的接口是不通用的。考虑到价格其实还不错。

希望大家说下自己的看法，最好有依据的。你觉得小米好，好在哪里，觉得垃圾，垃圾在哪里。不要说虚的无依据的。就好比我之前发帖问索尼比同价位好在哪里，结果没人能说出来。

希望咱这个论坛，不光要专业，还要客观，发表自己的观点，最好都要有依据，有理有据才令人信服。

（最后说，我发这个帖子，和上个帖子，不是要说小米好，索尼不好，因为我也不知道哪个好，我是菜鸟啊。我是希望论坛养成好的风气，说真的，现在吹捧索尼的这个风气，对论坛发展不利。在别的论坛看到过有人对咱们论坛的“耻笑”。）

飞啊飞啊飞777

我也想知道，  出生不好吧

勾魄

小米能看4k 10bit hevc 60p直播节目，
有特点。比放不了的索尼强太多了。

cjhc25b

色彩不行是第一！发白

GGGYGYGY

50元的皮鞋可能是真皮吗？

cocoshop

cjhc25b 发表于 2015-11-22 21:59
色彩不行是第一！发白

小米自称是用的LG的什么屏幕来的。

我之前倒是没觉得他的屏幕会不好，我觉得可能他做电视机没技术，可能其他方面会不行。毕竟屏幕是买别人的。。。

cocoshop

GGGYGYGY 发表于 2015-11-22 22:29
50元的皮鞋可能是真皮吗？

你这句话就是我说的比较虚的话。。。我的意思是，说它不好，说个实质出来。

你的理由是，太便宜了，所以不好。这虽然是一个客观的市场规律，但是，太虚，不让人信服。如果雷军保持现在的产品不变，价格定8000，你就说好了？

passarella

OEM的，这些品牌主要是做流媒体服务的。

ctu2014

国内电视校色不行。

￥吉他情人￥

国产电视的通病，无芯片优化，现在的智能电视大多是联发科的安卓手机系统那种芯片和优化画质色彩，动态是八杆子也打的到的关系，国产电视主要是没芯片技术，也就是核心技术，液晶是中国大多数数的山寨东西，形似神不似一个道理，在色彩调校，电视锐度，那些画质方面是弱点，卖的主要是大平板电脑，什么安卓系统啊，什么智能声控啊，那些花哨的功能，在画质上做不过，合资高端点的电视，为什么说是中高端才合资了，因为现在合资也要缩水，不缩水卖不过国产，要生存啊，大多数老百姓都是便宜就好对画质要求不高能出画面就行了，想阿姨一辈的动态拖影，液晶和等离子都分不清的，更好被销售忽悠，所有现在已经是液晶晚期了，在这个不是画质为主的年代，要找好点的电视是不好找的

qwee456

勾魄 发表于 2015-11-22 21:52
小米能看4k 10bit hevc 60p直播节目，
有特点。比放不了的索尼强太多了。

老兄高论啊！

qwee456

GGGYGYGY 发表于 2015-11-22 22:29
50元的皮鞋可能是真皮吗？

也有真皮的，积压多年的库存货，
问题是小米不是库存积压，都是预售啊

qwee456

cocoshop 发表于 2015-11-22 22:58
你这句话就是我说的比较虚的话。。。我的意思是，说它不好，说个实质出来。

你的理由是，太便宜了，所 ...

不是因为这个了，
富士康代工的小米，楼主朋友觉得富士康有多少调校功底啊，又有多少设计研发技术积累呢？
关键是小米自家也没有这方面的技术积累啊。

qwee456

cocoshop 发表于 2015-11-22 22:58
你这句话就是我说的比较虚的话。。。我的意思是，说它不好，说个实质出来。

你的理由是，太便宜了，所 ...

不过，小米、乐视已经在改良了，这不是应经出带动态补偿的新机了么。
总是要一步步的来么。

chncwk

小米、富士康只有做手机的技术。
所以在图像处理方面基本是空白，芯片有的它就有，芯片没有的它也不会了。
不信拆机后盖看，用料说不定比手机还少。
当然，看不出手机图像跟电视图像有啥区别的可以入，毕竟新生代是没有电视机的概念的，玩游戏也是在手机上搞的。
只要小米把90、00后伺候好了，若干年后电视机界就由它呼风唤雨了。