道理越辩越明，同价位二手系统，古董和现代谁更好？

书架狂

古董派逻辑（90年代前）：八九十年代以前用料不惜工本，没有如今这样商业化。西电系统无敌。转盘必须是飞利浦的大铁坨，功放非胆机不爽。老喇叭宽松有感情！大单元比比皆是，秒杀现代器材里的小单元。老开盘机，老磁带机，老录像机，老调音台都无比毒。现代器材里一般系统物料缩水严重，充满市侩商业气息，不好声！

现代派逻辑(90年代后）：科技在进步，喇叭、功放、音源技术更新。各项数据都比古董系统大幅进步。古董系统炒作太凶，技术落后，元件老化，二手价格高，其实音质一般般！

两派各有拥趸，很多古董系统确实耐听，现代系统似乎搭配更难一些，对环境更考究一些，否则容易出恶声。
到底实际情况怎样，各位烧友说说！{:soso_e120:}

澳門客

交易区新帖推荐

喜歡玩甚麼就玩甚麼，古董自有古董好處，現代也有現代之長，何必別人強加意見，大家成年人，最重要自己有主見，知道自己在做甚麼玩甚麼

李书武

古董音响许多经典或高档货的确不错，但二手价钱不便宜性价比低。

涟穹

按我的看法不涉及其他太复杂的因素，光说声音的话，
1995年-2000年出的器材很成熟声音很正(我理解的正是较中性，不走两极)，
年代较近品相状态也有一定的保障···
淘二手尤其是功放箱子我一般都重点关注这个年代

好比那个年代的马克，331-333这个系列绝对是一代经典{:soso_e113:}

涟穹

选二手要看音响好销技术又相对比较成熟的年代，很多品牌的经典型号都是那个年代推出的···
到现在都还在用那个框架---名为改进实为缩水的出新东西{:soso_e113:}
另外说点我的经验，玩音响虽说个性化很强，但如果条件有限一定不能走极端的，
走极端容易被忽悠，投入很多钱跟精力，回头一看得到的声音未必是自己想要的···

取中才是王道，其实没必要划分得那么明确的，适合自己就是最好的{:soso_e181:}

镇江三怪

交易区新帖推荐

千古话题:鱼与熊掌。
不必强求，对号入座即可。

澳門客

涟穹 发表于 2015-11-22 13:24
按我的看法不涉及其他太复杂的因素，光说声音的话，
1995年-2000年出的器材很成熟声音很正(我理解的正是较 ...

見過一系列331-333所有大電容漏電，乾涸後你就不會這樣說

tiger28

掏出我的手机，用脚趾尾想一分钟就知道答案了

273174

没有定论，比如CD转盘肯定是老式的摇臂好，从结构上论，摇臂与蜗轮蜗杆移动导致循迹的连续性明显不同。
   但是古董喇叭普遍的是软盆，分割振动大，即便是磁钢结构不错，清晰度远不比现代硬盆或者复合材料盆。

涟穹

澳門客 发表于 2015-11-22 15:31
見過一系列331-333所有大電容漏電，乾涸後你就不會這樣說

马克用的是美国化工电容吧，这个电容耐用性是很高的，
如果出问题应该是长期推底灵敏度大箱满负荷使用了

光芒四射

音响的风格有些多，不可一概而论。

澳門客

涟穹 发表于 2015-11-22 16:23
马克用的是美国化工电容吧，这个电容耐用性是很高的，
如果出问题应该是长期推底灵敏度大箱满负荷使用了 ...

331-333等全個33系列用飛利浦電容

史他林

年轻再漂亮的老女人，还是老了。

涟穹

澳門客 发表于 2015-11-22 18:40
331-333等全個33系列用飛利浦電容

主滤波是美国化工吧，板上的小电容有飞利浦
另外感觉这飞利浦电容不太耐用啊，以前的轴向拆机的不是干掉就是容量减半···
真搞不懂为什么这么多高级品牌喜欢用，说到耐用性感觉尼奇康跟依娜好很多。
那种体积超大的美国化工或思碧，光看体积就知道是非常耐搞的{:soso_e113:}

澳門客

涟穹 发表于 2015-11-23 00:06
主滤波是美国化工吧，板上的小电容有飞利浦
另外感觉这飞利浦电容不太耐用啊，以前的轴向拆机 ...

不，拆開過就知道，水杯大的四隻幾萬微法主濾波電容都是那破飛利浦，一測容量居然連1微法都沒有，乾得完全等同空筒