全网首发 LG 弧面OLED 55EG9100-CB 入手《感受+图片》！！

squaredong

thunder66 发表于 2015-10-30 02:28
个人感觉，这玩意就是个显示器，对于标清的优化还得看前端。这方面索尼大法是要厉害些，毕竟那么多年的沉 ...

更多屏摄

hanxucia

这个要是有大一点的就好了。55太小了

tree3778

abc204 发表于 2015-10-30 13:41
索粉的怪论，民用的没有任何显示设备显示的色彩超过人眼，现有的都是窄色域。。。。。。。。。。。。。。 ...

色域，其实和显示效果没有直接关系

别动不动就色域长色域短的，其实都是外行言论

索尼的色彩设计，是人体工程学的结晶，是超越人眼看到的自然景物实际色彩。

其他牌子，还没有这个水平

thunder66

hanxucia 发表于 2015-10-30 16:34
这个要是有大一点的就好了。55太小了

有77，65的。55卧室用我都嫌大

thunder66

tree3778 发表于 2015-10-30 16:40
色域，其实和显示效果没有直接关系

别动不动就色域长色域短的，其实都是外行言论

个人感觉色域指标还是很重要的，手里的HX850随你怎么调都调不出好色彩，老的LED背光天生残废没办法。

abc204

tree3778 发表于 2015-10-30 16:40
色域，其实和显示效果没有直接关系

别动不动就色域长色域短的，其实都是外行言论

色域是构成色彩的基础指标之一，不懂可以，但不要胡说八道，先去学学色域基础理论基础吧，还索尼电视超出人眼色彩，让人笑掉大牙。

tree3778

abc204 发表于 2015-10-30 20:42
色域是构成色彩的基础指标之一，不懂可以，但不要胡说八道，先去学学色域基础理论基础吧，还索尼电视超出 ...

你才不懂吧

电视机，只要符合NTSC规范的色域就足够了

十年以前的索尼旗舰x200系列，今天还有大把的人说它效果好，确实比今天广色域的中端货效果好。

其实按今天的标准，它色域窄得不行，达不到NTSC完整标准

所以，效果好不好，跟色域没有直接关系。 就是个显色范围，又不是说随时都要显示出来这么宽范围色彩

tree3778

不但索尼显示画面，超过真实色彩。

徕卡也是一样，比自然色彩渲染得更好一些。所以佳能尼康老是赶不上。

chncwk

tree3778 发表于 2015-10-30 20:59
不但索尼显示画面，超过真实色彩。

徕卡也是一样，比自然色彩渲染得更好一些。所以佳能尼康老是赶不上。

徕卡出来的片子并不是通杀的，很多场景并不适合。

thunder66

tree3778 发表于 2015-10-30 20:57
你才不懂吧

电视机，只要符合NTSC规范的色域就足够了

不知道你这个结论从哪来的，有科学依据吗？X200色域多少？你口中的广色域机器色域又是多少？两台机器放在一起对比过吗？仅从别人口中说效果好你就信了？

tree3778

chncwk 发表于 2015-10-30 21:04
徕卡出来的片子并不是通杀的，很多场景并不适合。

我自己就用徕卡相机

摄影板块的发烧盗版版主，也买了个，发了很多图在那里。

你去看看那个色彩，佳能尼康一辈子也赶不上

tree3778

thunder66 发表于 2015-10-30 19:51
个人感觉色域指标还是很重要的，手里的HX850随你怎么调都调不出好色彩，老的LED背光天生残废没办法。

我自己就用HX800，比你的稍微弱一点

HX这一代索尼，默认是清淡色彩，色彩都很淡，不是索尼传统色彩

所以，需要自己调整，把色彩增强打开，才能恢复索尼传统色彩。进入高级菜单里调一下，色彩就鲜艳无比了。

这些与色域，没有一点关系。 是索尼调色风格改变的问题。

风一样的

thunder66 发表于 2015-10-30 19:49
有77，65的。55卧室用我都嫌大

卧室42寸就好了，我就是42寸的索尼，虽然电路缩水只有xr200，但是x-reality pro还在。看电视基本够了，就是xr200真水，50寸的就升到xr400，明显好很多。幸运的是，看电影有24p的倍帧技术，流畅比50Hz的电视好很多了。

SuperTv

双11也打算入手这一款，楼主方便说一下多少价位入的吗，现在苏宁 13999 我记得前一阵 11999

abc204

tree3778 发表于 2015-10-30 20:57
你才不懂吧

电视机，只要符合NTSC规范的色域就足够了

你就是一个白丁，什么都不懂，就是现在卖20多万的索尼监视器都达不到人眼可见色域范围，你这些垃圾民用电视机比人眼可视色域还大？这可笑。。。。。