全网首发 LG 弧面OLED 55EG9100-CB 入手《感受+图片》！！

porsche911gt · 发表于 2015-10-23 21:57

浓浓的液晶风

thunder66 · 发表于 2015-10-23 23:48

x800gto 发表于 2015-10-23 20:07
用行尸走肉做对比了没，有等离子几分功力？

风格不一样的，更像是液晶和等离子的结合体

chncwk · 发表于 2015-10-24 02:12

thunder66 发表于 2015-10-23 23:48
风格不一样的，更像是液晶和等离子的结合体

上图嘛，否则没啥意义。

冬天耕耘 · 发表于 2015-10-24 04:20

本帖最后由冬天耕耘于 2015-10-24 05:07 编辑

清爽的感觉，绚丽的感觉，无漏光完虐液晶，看起来黑位并不像想象的那么可怕，是可调的

风中叶 · 发表于 2015-10-24 09:37

黑色是还原真实色彩的基础，OLED还处于起步阶段，以后OLED秒杀等离子是必须的。为LG的开拓精神点赞。

thunder66 · 发表于 2015-10-24 10:08

chncwk 发表于 2015-10-24 02:12
上图嘛，否则没啥意义。

图是拍不出来真实效果的，可以自己去卖场体验！

thunder66 · 发表于 2015-10-24 10:09

冬天耕耘发表于 2015-10-24 04:20
清爽的感觉，绚丽的感觉，无漏光完虐液晶，看起来黑位并不像想象的那么可怕，是可调的

黑位可以按自己喜欢的去调，喜欢深沉的把亮度调低点，不喜欢太黑的就把亮度调高点黑电平就出来了！

chenyu518 · 发表于 2015-10-24 10:38

这个机机不错,画质可以.

enki88 · 发表于 2015-10-24 11:14

等离子粉该入土了！！！！！

wccq95 · 发表于 2015-10-24 11:44

俺去卖场看了下eg9200，放了自带的蓝光片和1080p片子，说实话，画质太渣了，eg9100我就没试了，ec9300我试过，比eg9200画质要好

enki88 · 发表于 2015-10-24 11:50

本帖最后由 enki88 于 2015-10-24 12:01 编辑

wccq95 发表于 2015-10-24 11:44
俺去卖场看了下eg9200，放了自带的蓝光片和1080p片子，说实话，画质太渣了，eg9100我就没试了，ec9300我试 ...

这种比对很愚蠢！得出的结论很不靠谱。你只是测试了电视的内置视频解码电路，电视效果主要看屏幕看HDMI输入点对点的显示效果，电视内置的解码，只能说做到“有”不可能和外置的蓝光机，机顶盒比的！机顶盒效果就很渣，电视内置的解码芯片还比不过200元机顶盒的效果！！！我的LM8600，LA8800机内解码就是渣，连最便宜的机顶盒都比不过。但是用外置解码器HDMI输入同样的片源效果完全脱胎换骨！我玩过多个机顶盒，目前流行的里面只有最新的A17构架的机顶盒600-900元的还勉强说得过去，但是没法跟千元以上蓝光机比。所以那些自带“片子”去对比的都是蠢货（厂家知道现在都会外置蓝光机，机顶盒，内置解码只是应付了事，反正用户不会用到的，用好的贵的芯片也是浪费），正确的做法是自带蓝光机和蓝光片源去比。这样才能比较出给定最好的HDMI输入情况下，各电视的显示效果。记住现在的电视机就是个是显示器！

xu123t · 发表于 2015-10-24 12:36

难怪LG快挂了这效果太差了

thunder66 · 发表于 2015-10-24 12:55

wccq95 发表于 2015-10-24 11:44
俺去卖场看了下eg9200，放了自带的蓝光片和1080p片子，说实话，画质太渣了，eg9100我就没试了，ec9300我试 ...

回来可以按照你自己想要的味道调就好了！这机器调试范围还是可以的。你说得太夸张了，不至于太渣了吧！

thunder66 · 发表于 2015-10-24 12:56

enki88 发表于 2015-10-24 11:50
这种比对很愚蠢！得出的结论很不靠谱。你只是测试了电视的内置视频解码电路，电视效果主要看屏幕看HDMI输 ...

我也觉得现在电视机就是个显示器，不需要多强大的处理，效果怎么样还看前端水平！

thunder66 · 发表于 2015-10-24 12:57

xu123t 发表于 2015-10-24 12:36
难怪LG快挂了这效果太差了

松下夏普已挂，SONY快挂了，LG也挂？剩下的人都买三母丧去？？

[OLED] 全网首发 LG 弧面OLED 55EG9100-CB 入手《感受+图片》！！

点评

浏览过的版块