索尼后期Super EF60 C-60EFA频响测试

theurgy

本来准备制作6KHz标准带用来测机器抖晃的，不过前期准备工作时顺手就把这个型号的磁带测试了一下，现在不准备后续的工作了，一是条件不够好（用的笔记本板载声卡的耳机输出和MIC输入来测试，效果很差），二是没时间（这个星期星期一上课时，自己没事找事做，惹了一身骚，后悔的天天都在哀声叹气），所以不搞了，等这个星期忙完后，谁有兴趣我就发一下方法和思路吧……

测试用的笔记本电脑作为各种音源发生器（音效芯片VT1802S），耳机接口输出至DRS-810G卡座Line-In端，卡座的耳机输出连接笔记本电脑的MIC In端输入（是在找不到第二根RCA转3.5接头的线了，只能将就一下了）。

这是将卡座当作放大器使用时的白噪音（44.1KHz，16bits，振幅0.8）频谱分析图
下面是卡座电平计量表+0dB时的：


下面是卡座电平计量表+3dB时的：


从图中可以看出总音量+3dB的时候，各频段总体上呈线性关系的+3dB，证明将卡座当作放大器使用时，VU+3dB并不会过载，状态良好。另外机器在16KHz之后才开始有所衰减，之前曲线比较平坦，加之我音频输出用的耳机口，卡座输出用的也是耳机口，录音用的是MIC In口，一个91年的机器能做到这样，我很满意了（90年代中后期时的神马雅马哈724/754、甚至SB LIVE这些独立声卡难说频响曲线都没这个好）！

OK，下面再来看看用Super EF60磁带录这个白噪音并输出的频响曲线
卡座电平计量表（测磁带）+0dB时的：


卡座电平计量表（测磁带）+3dB时的：


结合前面机器直入直出仅作为放大器的频响图，我们可以看到，同样的总音量+3dB，这个磁带只在低、中、中高频频段上是线性的+3dB；在高频、超高频频段上，随着频率地提升，增益越来越小，甚至出现了负增益（20KHz时，增益为-3dB，音量+3dB，它反而掉了3dB……），可见这个磁带在电平+3dB时已经过载，玩不成了。另外，这个磁带的频响也很不咋的8KHz以上便开始快速衰减。

最后，使用电脑生成测试音频，输入到卡座录音，卡座播放录的测试音频，电脑录音采集并分析频谱，我认为在抖晃检测、CAL校准（有很多三磁头卡座没有提供标准测试音输出，因此我们完全可以用电脑来发出这个测试音）、卡座校准、磁带性能评估等方便大有可为，还在郁闷自己的卡座没有CAL或者不输出测试音以至于没法精准偏磁吗？还在为卡座维修调教时找不到标准测试带而发愁吗？可以来试试用这个方法吧。最后老样子声明一下，不保证、不负责、不承担这样做的正误以及其产生的后果和连带责任！就是说用不用的成，能不能出正确结果，会不会弄坏相关的机器，或者弄坏了机器你气的把自己的小车砸了等结果后果我都不管哦……

asd00j

交易区新帖推荐

不负责任的帖子~~~~~~~

theurgy

asd00j 发表于 2015-10-21 13:30
不负责任的帖子~~~~~~~

又不是卖东西……嘎嘎

xxyh

我给你录一盒标准带，

theurgy

xxyh 发表于 2015-10-21 17:37
我给你录一盒标准带，

不用了，谢谢了……除了原厂的标准带，谁录的标准带其实就是谁的卡座的标准带……

sfsq

交易区新帖推荐

楼主用的什么软件

heavenonearth

天龙的卡座。
卡座磁头方位角不正确也会导致录制频响不正确。另外，用卡座作为测试设备本身需要卡座的频响正确。我看到很多二手卡座的频响都不正确。用315HZ/0dB测试带和1KHZ/0dB测试带得到了不同的输出电平值。群里一个朋友测试后尽然达到了-1dB的差距。需要用三点或四点频响带调试了。

theurgy

heavenonearth 发表于 2015-11-17 09:30
天龙的卡座。
卡座磁头方位角不正确也会导致录制频响不正确。另外，用卡座作为测试设备本身需要卡座的频响 ...

我的四类带在我的机器上频响很正常。这个磁带本来就是低端中的入门货，凡是EF标识的都是语音录制带，稍好一点的HF才是考虑到音乐录制需求的带子。这个磁带索尼给出的录音频响图，是-20dB的录入电平，然后10KHz以上都开始明显衰退，更别说我还以0dB和+3dB的电平来录制了，曲线成这样我觉得那是相当的正常。

heavenonearth

theurgy 发表于 2015-11-17 10:36
我的四类带在我的机器上频响很正常。这个磁带本来就是低端中的入门货，凡是EF标识的都是语音录制带，稍好 ...

问题是你机器本身是否正常？电路板上的频响电位器与PLAY LEVEL和REC LEVEL电位器被前手玩家动过吗？

theurgy

heavenonearth 发表于 2015-11-17 11:23
问题是你机器本身是否正常？电路板上的频响电位器与PLAY LEVEL和REC LEVEL电位器被前手玩家动过吗？

我的卡座我用电脑音源生成器与金属带校准过，磁头方位角、录音电平、P.B.电平与杜比P.B.电平都校准过。丝毫没有任何问题，不管是电脑录音分析，还是原版带播放与我之前的D6C比较，均状态极佳。至于电平调节钮，完全没有问题。不知道为何你会怀疑我的卡座有问题？不相信您自己找一盘这磁带自己测试一下不都明白了。等您的测试和我的测试结果差异很大的时候您再来质疑也不晚。

对了，知道您为何质疑电平调节了……请仔细看原文，每张图片中响度大小的实际值无意义，需要看的是两张图片对比的响度差异。因为这个的实际值是可以通过调节卡座输出电平旋钮，亦或是调节录音端增益大小来改变的。理论上需要将其调节到与机器回放时显示的电平大小一样。不过由于本人很懒外加顾虑到我的电脑的承受程度，因此我没有对其进行增益处理，不过结果并不会因此而受到很大的改变。

heavenonearth

theurgy 发表于 2015-11-17 12:19
我的卡座我用电脑音源生成器与金属带校准过，磁头方位角、录音电平、P.B.电平与杜比P.B.电平都校准过。 ...

用什么金属带校验的？

heavenonearth

theurgy 发表于 2015-11-17 12:19
我的卡座我用电脑音源生成器与金属带校准过，磁头方位角、录音电平、P.B.电平与杜比P.B.电平都校准过。 ...

D6C？ D6C是160nWb/m磁平标准的。而你那台810G是250nWb/m标准的。我很好奇你是怎么校验的？你那台DRS-810G卡座的手册指定是要求使用200磁平标准的TCC-130测试带调节RT101和RT201电位器用毫伏表检测Lineout端口在620毫伏。而天龙DRS-810G卡座的杜比芯片使用索尼CXA1330S，其第13引脚和第18引脚（录音电平输出）的官方标准录音输出电平应该为-6dB（388毫伏）。也就是说当CXA1330在388毫伏工作状态下，在磁头方位角准确的前提下，调节RT101和RT201电位器使卡座背板Lineout输出为620毫伏时，则卡座的录音电平才会准确，卡座此时的录音频响等参数才能够准确可信。
所以我很疑惑你用电脑音源与金属带是如何调准卡座录音电平的。

heavenonearth

theurgy 发表于 2015-11-17 12:19
我的卡座我用电脑音源生成器与金属带校准过，磁头方位角、录音电平、P.B.电平与杜比P.B.电平都校准过。 ...

你可以自己查一下这款天龙的官方维修手册

theurgy

heavenonearth 发表于 2015-11-17 13:28
你可以自己查一下这款天龙的官方维修手册

我说的D6C是说我的机器和其听起来一样，说两个的电平显示一样了，想当然的太严重。
另外我是服了，我看您是在哪都喜欢粘个维修手册上来显摆……好吧，就你知道得多，就你说的正确，你说我的卡座不行就不行吧，我自己用的高兴就行。
PS：最后您给的那个电路图还不是我的机器的……需不需要我把我机器电路板拍张图给您，然后把每个可调电位器、电阻器是干神马用的标出来？好像全天下就只有您有维修手册，还是说全天下只有您看得懂维修手册？

heavenonearth

theurgy 发表于 2015-11-17 14:37
我说的D6C是说我的机器和其听起来一样，说两个的电平显示一样了，想当然的太严重。
另外我是服了，我看 ...

听起来一样。。。。。。彻底服了。。。。。。
D6C我也有，我发现D6C的电平指示条相当不准确。

另外，烧卡座的终极目标好多走火入魔的烧友是烧仪表。虽然我还没有过渡到这个阶段。{:soso_e120:}