如果只能选一项，画面的清晰度，颜色和尺寸，你会优先选择哪一项？

xiaoshen

laizhenghai

毫无疑问  选择颜色{:soso_e152:}

勾魄

个人认为选择方案不如改为可以选择两项。
更妥。
最后再看看那个单项最多，才是最佳投票方案。
买东西不说考虑三点，但至少要考虑两点。没有人买电视只考虑一点。

chncwk

色彩和清晰度都不能少，但这两项里还要挑一项，那就是清晰度了，至少我还能看看黑白片。

henryang

laizhenghai 发表于 2015-10-6 00:50
毫无疑问  选择颜色

用极限法。
1.用200寸投影看vcd。
2.用黑白电视看大红灯笼高高挂
3.用手机看4k视频。
以上三个，我最不能接受的是第一个，所以我以此判断，我的选择会是清晰度。

porsche911gt

我受不了马赛克，所以选清晰度，颜色只要偏的不是很厉害，比如VT20那样我也可以接受了，尺寸看视距咯，不过现在基本不会看低于50的，卧室已经挂上58V10，差不多2.5米的距离，感觉正好

qwee456

勾魄 发表于 2015-10-6 01:29
个人认为选择方案不如改为可以选择两项。
更妥。
最后再看看那个单项最多，才是最佳投票方案。

勾魄

对，色彩比较主观，没有极其大的纰漏都可以接受。我感觉我看的草也是地球上的，没看出来是外太空的草。[话说外太空长草吗 ]
摄影用途的话，需要的也不是电视，是显示器。
做视频后期处理的，需要的也是监视器，没电视机三个字什么事。见过谁买电视机做较色基准的傻逼吗。
电视机就是电视机，清晰度第一，色彩永远得排第二。清晰度得匹配片源要求，硬件得为片子这个软件服务。色彩再好，模模糊糊的看着有个屁用。我在用的等离子色彩表现没问题，正常得很，
买个电视机还得厂家保证色彩和监视器同级别，太难了，那得多大的成本啊，再说即使有，你买的起吗？你会买吗？你舍得买新机吗？你不是还想着二手在出手吗，捡便宜吗，厂家搞倒闭不就是这些人害得吗，先锋新机时代怎么不见人舍得掏出5万8万的买啊？这样有意思吗？没意思！所以说你要准确色彩干嘛？你一不是玩摄影的，二不是做视频后期的，看节目难道是光光欣赏其色彩的吗？电影后期调色也没有正确之说，只有风格选择之说，偏黄色调，偏艳丽，偏绿比如阿飞正传黑客帝国等等，如果从和摄像机的video感来看，色彩都是不真的，过分夸张了。都是根据电影风格选择的，你说那个出来的影片色彩就准确了？艺术来源于生活却高于生活，电影的色彩来源于现实却区别于现实。这就是现实。另外，如果节目的色彩是不准确的，你bvm能正确回放这种不准确性，但是你偏要说说这台bvm任何时候放出来的色彩都是完美的。这不是装逼的悖论吗？

tree3778

高清已经普及了，清晰度变次要，再烂的液晶，高清效果也不差


颜色好坏，只能这么说: 没看过优秀色彩的人，当然不知道色彩优秀的电视机，能带给人一种愉悦感。色彩平庸的电视机，没有这种感受。

东北傻帽

神版不是已经给出顺序了吗。同意。{:soso_e129:}

kiesss

都不选 首选音效呵呵

超深场

颜色失真可以脑补，尺寸小可以将就，但低清晰度绝对不能忍，所以第一项是首选，其实楼主排列顺序潜意识已经说明问题了。

日系电器

终于发新帖了啊

日系电器

jesson

我选择清晰度。