近代卡座和老卡座的音响特性！

棋盘子龙睛 · 发表于 2015-10-7 16:41

JEEPSRT 发表于 2015-10-7 13:32
您的问题取决于软件信号源的质量，还有您硬件系统的等级！您感觉CD单薄不是频响窄的问题，CD和CD盘 ...

所以说，好的录音师其实首先是艺术家，而不是简单的操作设备的技师，爵士领域的rudy van gelder，简称rvg，当年六十年代蓝点公司的硬波普之所以如巅峰般不可逾越，这家伙的功劳其实要占到一半。

rocman60 · 发表于 2015-10-7 16:53

交易区新帖推荐

充满空间感的丰厚声音，不琢么什么口型，人体，身高，听着丰满的低频，空间感丰厚的人声，别有太亮太刺耳的高频就可以了.........

认同

rocman60 · 发表于 2015-10-7 16:56

全世界的金耳朵, 在ABX面前全投降. 都是人, 没有谁是神仙.

JEEPSRT · 发表于 2015-10-7 16:58

rocman60 发表于 2015-10-7 16:56
全世界的金耳朵, 在ABX面前全投降. 都是人, 没有谁是神仙.

JEEPSRT · 发表于 2015-10-7 17:11

棋盘子龙睛发表于 2015-10-7 16:41
所以说，好的录音师其实首先是艺术家，而不是简单的操作设备的技师，爵士领域的rudy van gelder，简称rvg ...

没错，好的录音师最好是乐手出身，并且是一个狂热的音响发烧友，这样的录音师最起码懂得乐器特性和音响特性！就像是电影艺术，狗屁不懂的编剧和导演拍出来的片子只能是垃圾到极点的神剧！

hayyp · 发表于 2015-10-8 10:16

交易区新帖推荐

我提的单薄寡,并非那些欧洲机烧友注重的中低频量,而是在高频泛波!黑胶有丰富的高频泛波,而cd却有数码滤波器,造成没有了泛波!而感到没音乐味!

JEEPSRT · 发表于 2015-10-8 14:58

hayyp 发表于 2015-10-8 10:16
我提的单薄寡,并非那些欧洲机烧友注重的中低频量,而是在高频泛波!黑胶有丰富的高频泛波,而cd却有数码滤波器 ...

比较的话要看LP和CD的硬件档次，还要用相同内容的软件，否则结果可能会是关公战秦琼，还有最重要的一点，即便相同内容的软件如果是粗糙烂制的录音，那LP绝对是完胜的！

lkflkf · 发表于 2015-10-9 03:23

好帖，学习了，受益匪浅！问一个比较菜的问题，新老卡座是如何区分的呢？以年代划分，还是以卡座的结构划分？

JEEPSRT · 发表于 2015-10-9 10:56

本帖最后由 JEEPSRT 于 2015-10-9 12:25 编辑

lkflkf 发表于 2015-10-9 03:23
好帖，学习了，受益匪浅！问一个比较菜的问题，新老卡座是如何区分的呢？以年代划分，还是以卡座的结构划分 ...

这个界定可以这样划分，老卡座有1976年，1980年，1985年3代，新卡座1988年至1995年！

1976年左右的卡座有着特殊的古典美，但制作水平类似于作坊水平，1980年左右出了不少超弩级的顶级卡座，但这个年代的卡座定价也是超弩级的大多20万日元左右！1985年左右是卡座比较疲软的年代，发展方向摇晃不定，制作水准走2个极端，品质下降！1983-1984年数码CD机逐渐上市，量小制作水平差定价高，这时CD机只是个新生物，价格昂贵还根本无法全面替代卡式录音座。1986年CD机步入正轨，价格回落做工完善，卡座也正是从这个时候开始与CD机平分天下。面对数码CD的压力，1988年开始所有的品牌卡座均努力向数码CD拼搏，从这一年开始，真正现代化的卡座正式登场，顶级卡座定价均在10万日元左右，当时日本以80000日元左右定价为中级机，这个价位也是最敏感的价位，许多卡座和CD均在79800，85000，89800日元之间博弈，互相争取最大的市场占有率，各个厂家或许也对卡座有着特殊的感情，对相同价位的CD机和卡座的研发，做出最大努力的明显是卡座，做工用料明显好于CD机，尤其是10万日元级别的顶级卡座，力求以质量全面压倒89800日元级别CD机，这是卡座的最后辉煌时期！截止到1993年高级卡座受低价数码市场影响几乎不做研发了，只有SONY坚持在1995年推出最后一款顶级卡座，就此新顶级卡座终结！

lkflkf · 发表于 2015-10-10 20:37

JEEPSRT 发表于 2015-10-9 10:56
这个界定可以这样划分，老卡座有1976年，1980年，1985年3代，新卡座1988年至1995年！

1976年左右的卡 ...

学习了！感谢！受益匪浅！！

cql1 · 发表于 2015-10-10 22:40

技术贴{:soso_e179:}

JEEPSRT · 发表于 2015-10-11 00:44

谢谢楼上兄台们关注{:soso_e181:}

theurgy · 发表于 2015-10-11 15:26

这个很好理解呀，老机所在的那个年代，集成数字电路不发达，做不出来或者成本实在太夸张，因此大多数情况下只好使用模拟电路，模拟电路比数字电路失真大，不过好的是模拟电路的失真大部分是让人感觉舒服的，因此工程师们就想尽办法让这些失真往让人感觉舒服的上面靠，因此给人的感觉就是那个时候的工程师喜欢修饰声音……而现在，数字电路已经非常成熟，轻轻松松都能把THD做到小数点后4位的地步，不过这对调音来说更是一个艰巨的挑战……举个不恰当的例子，老机器时代的调音就像照相，景色在那里了，你要做的就是用各种摄影手法让那景色更为好看、让人愉快。而现在的调音，却像是作画，高保真的数字电路让回放就如一张白纸，需要你自己用画笔把这张白纸变得让人觉得好看、舒服……前面是修饰已经有的，后面则是需要无中生有，难易显而易见……

8996928 · 发表于 2015-10-11 18:02

写的很好。不过关于凤姐那段。。。。晕拉。能不能换成范冰冰

6500K · 发表于 2015-10-11 18:03

哥们你写得太逗了，转发HIFI论坛吧，尤其是口型那段

北京墨龙声学

广告招商

影音产品交易区

势霸麦景图代理商

近代卡座和老卡座的音响特性！

北京墨龙声学

广告招商

影音产品交易区

势霸 麦景图代理商

近代卡座和老卡座的音响特性！

势霸麦景图代理商