高清以下分辨率的电视都是垃圾！

chncwk

abc204 发表于 2015-10-4 20:24
你个二，你用过蓝光机吗？不要在这瞎喷了。。。。。

虽然没用上碟机，但正规蓝光芯片的播放机还是用过的。
片源分辨率高了，画质总是有点板，这点跟显示设备类似。

abc204

chncwk 发表于 2015-10-4 20:29
虽然没用上碟机，但正规蓝光芯片的播放机还是用过的。
片源分辨率高了，画质总是有点板，这点跟显示设备 ...

你适合看印象派，几百元播放机画质比万元的蓝光机差远了，在高端投影上播放机画质垃圾得很。。。。。。

chncwk

abc204 发表于 2015-10-4 20:35
你适合看印象派，几百元播放机画质比万元的蓝光机差远了，在高端投影上播放机画质垃圾得很。。。。。。

也没几百块那么便宜，比几百块的强两级。
万元级就没必要了，我又不打算买碟的。

投影机又不是电视机，有啥可比的。

恶搞机皇

分辨率这东西，不是越高越好也不是越低越好。与内容契合最好。现在按理说1080p是最适合看电影的分辨率。720p则适合观看网络视频和广电节目。

abc204

chncwk 发表于 2015-10-4 20:38
也没几百块那么便宜，比几百块的强两级。
万元级就没必要了，我又不打算买碟的。

都一样，半斤八两，都不如碟机。。。。。。。。

C生活

高清分辨率以下的电视，只看看数字有线电视信号还行，蓝光和网上1080P还是要高分辨率机。

qwee456

chncwk 发表于 2015-10-4 19:10
在65寸电视上看720p的多了去，看DVD的也不少，都比4K放高清要强得多。

网络超清顶多720P哎

qwee456

abc204 发表于 2015-10-4 19:17
看完蓝光盘誰还会看DVD。你的照相机不要买300万像素以上，300万对你足够了。。。。。

这回楼主说错了
偶就看了4、5年的正版蓝光碟片，4、5年内蓝光碟机就买了四台哎，
现在改看盒子了，这玩意方便啊，
现在连影院音响也懒得开了，接对2.0就可以了

qwee456

chncwk 发表于 2015-10-4 20:17
真正拥有素质优良的电视和碟机做过比较的人才知道哪个更好，想当然的都是傻。

正版蓝光的确比正版DVD好些了，在同一台机上

henryang

蓝光碟和dvd主要区别应该是服务于不同尺寸的显示终端。比如在投影的领域，蓝光的优势明显，dvd根本不能看了。

abc204

qwee456 发表于 2015-10-4 23:43
正版蓝光的确比正版DVD好些了，在同一台机上

14寸的电视看老式录像机和蓝光机清晰度差不多，你对比的都是小电视，拿个65寸以上对比一下，不要丢人了，看完65寸以上的对比再来吧。。。。。。

abc204

henryang 发表于 2015-10-5 02:16
蓝光碟和dvd主要区别应该是服务于不同尺寸的显示终端。比如在投影的领域，蓝光的优势明显，dvd根本不能看了 ...

现在55已成标配，很快65以下的量产都会减少，4K超薄广色域大屏幕就是趋势。

chncwk

abc204 发表于 2015-10-5 07:18
现在55已成标配，很快65以下的量产都会减少，4K超薄广色域大屏幕就是趋势。

画质三大杀手你都要呀，呵呵，我知道是个什么鬼了。

abc204

chncwk 发表于 2015-10-5 07:29
画质三大杀手你都要呀，呵呵，我知道是个什么鬼了。

高分辨率能保证大屏幕的画面不是糊的，如果画面都是糊的什么画质都免谈了。。。。。。。

abc204

chncwk 发表于 2015-10-5 07:29
画质三大杀手你都要呀，呵呵，我知道是个什么鬼了。

300万像素的数码照片你放大到1米看看，惨不忍睹，分辨率是一切的基础。。。。。。。。。