发烧用词校对：什么是“细腻”？对于“细腻”的两种认识你站哪一边？

狱霸

我信神话 发表于 2015-10-1 02:32
依据1楼描述倾向于乙。

弹钢琴的普京你好看你录音里明亮的高频我还以为你会认同甲方呢

狱霸

交易区新帖推荐

杨维中 发表于 2015-10-1 07:57
狱霸列举的这些“音响描述形容词”在中国音响圈里还是很有典型代表意义的，值得澄清！
---------- ...

杨老您好，看过你主持的发烧三人行
正因为那么多形容词其实在每个人心目中都有不同的理解所以评价同一间器材会有那么多分歧

msdmm

狱霸 发表于 2015-10-1 08:28
看你的理解你其实也属于是乙的观点，音响声音的粗糙就是颗粒感粗大，也就是月饼和大饼的区别啦

大口径落地音箱空有气势，只有少数没有颗粒感粗大的感觉。

狱霸

msdmm 发表于 2015-10-1 08:53
大口径落地音箱空有气势，只有少数没有颗粒感粗大的感觉。

那就得对音箱和功放等慎重挑选和调校音响了，不过小书架箱也不乏声音尖锐清薄，也有不是颗粒细而是音色细的

我信神话

狱霸 发表于 2015-10-1 08:37
弹钢琴的普京你好看你录音里明亮的高频我还以为你会认同甲方呢

你好，要是下面录的两段你听起来觉得还“明亮”可能就不是我的问题了。

http://v.youku.com/v_show/id_XMT ... e=0&from=y1.4-2

http://v.youku.com/v_show/id_XMT ... e=0&from=y1.4-2

杨维中

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2015-10-1 08:48
杨老您好，看过你主持的发烧三人行
正因为那么多形容词其实在每个人心目中都有不同的理解所以评 ...

心目中的定义不同。例如------“声音中性”，其实用词或许一样，但具体定位时却往往不尽一致，也即你觉得很中性，我却认为还不够中性等等，也同于此“中性”非彼“中性。所以我常说，不同声音审美取向的人，对声音的评判是不尽一致的，这一点和年青人找对象时的审美各异是一回事。没有人不喜欢美的、漂亮的，但对“美”的诠释和定义却并不是独一无二的，所以具体到究竟是杏仁眼美，还是丹凤眼美，或者瓜子脸美，还是小圆脸美等等等等，往往因人而异，甚至因时因地而异。{:soso_e120:}

狱霸

杨维中 发表于 2015-10-1 16:17
心目中的定义不同。例如------“声音中性”，其实用词或许一样，但具体定位时却往往不尽一致，也即你觉得 ...

美丑，中性与否这类定性的用词是模糊的，不过我觉得密度大小和音色的宽窄是容易区分的，尤其当展会这样的可以比照的场合

心灵手不巧

清晰中略带粘性

suisheng

细腻可以解释为光滑，就像小孩子的皮肤，摸起来很细腻，而砂纸就显得粗糙，不细腻，另外，细腻也可以解释为解析力高，细节丰富，砂纸就像砂纸，而不是像小孩子的皮肤。

msdmm

同一台DAC，用不同的运放，细腻程度也大不相同

神也是人

只要认识到声音是感性的，就OK了

狱霸

suisheng 发表于 2015-10-2 00:40
细腻可以解释为光滑，就像小孩子的皮肤，摸起来很细腻，而砂纸就显得粗糙，不细腻，另外，细腻也可以解释为 ...

因为有的胆机演绎的音乐非常滑像滑滑梯一样不上心，太轻柔，稀里糊涂滑过去算数的感觉，显然太过已属油滑，这里避开滑这个字以免误会，用颗粒感细密，密度取代

tunetech1960

狱霸 发表于 2015-10-1 08:28
看你的理解你其实也属于是乙的观点，音响声音的粗糙就是颗粒感粗大，也就是月饼和大饼的区别啦

http://www.jd-bbs.com/thread-4964061-1-1.html

芍药

直接的参考就是，拥有平直的曲线，低失真、不增加和减少。这是评价器材还原的科学依据。个人喜好是口味问题，一定要分清楚。

心灵手不巧

小提琴是试金石