家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

[空调] 刚到手的松下怡爵发布会部分照片,申请加精

  [复制链接]

14

主题

1943

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-8-23
发表于 2015-9-26 18:24 | 显示全部楼层
火前留名
荷兰兄弟收集的资料珍贵啊,而且从现在的资料来看,怡爵VE就是直接搬日规的X系列过来,没有做任何的缩水简配(在这里小弟真心给松下点个赞!!!)


话说这张图片针对性好强啊,前天小弟在Chiphell上转载怡爵VE上市的消息就让ZH12准备好捡肥皂了,果不其然ZH12第一个膝盖中箭,Next Round估计得轮到诺克力X了{:soso_e151:}
082308jhzz7elkh2rr2shh.jpg

回复

使用道具 举报

34

主题

1975

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-14
发表于 2015-9-26 18:38 | 显示全部楼层
newlancerevo 发表于 2015-9-26 18:24
火前留名
荷兰兄弟收集的资料珍贵啊,而且从现在的资料来看,怡爵VE就是直接搬日规的X系列过来,没有做任 ...

ZH也是三菱高端了吧 比这个差很多么?
回复

使用道具 举报

35

主题

955

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-24
发表于 2015-9-26 19:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 jayshen 于 2015-9-26 19:21 编辑
newlancerevo 发表于 2015-9-26 18:24
火前留名
荷兰兄弟收集的资料珍贵啊,而且从现在的资料来看,怡爵VE就是直接搬日规的X系列过来,没有做任 ...

应该让12LCC作为对比机。

相比怡爵VE,12LCC和18LCC性价比极高。特别是18LCC,纸面性能差距不大。
回复

使用道具 举报

0

主题

1851

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-4
发表于 2015-9-26 23:14 | 显示全部楼层
不错! 不知国内何时上市。
回复

使用道具 举报

8

主题

2390

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-5
发表于 2015-9-26 23:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 q17777 于 2015-9-26 23:43 编辑

这种机器起码是国粗货的几倍使用寿命!。这种材料和工艺及性能不是国内做的了的。
回复

使用道具 举报

14

主题

1943

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-8-23
发表于 2015-9-26 23:52 | 显示全部楼层
三井兽 发表于 2015-9-26 18:38
ZH也是三菱高端了吧 比这个差很多么?

ZH系列具体和怡爵VE差多少,现在还是个未知数,因为现在还没有人用过怡爵VE。但是可以肯定的是ZH系列肯定不如怡爵VE,从现在公布的功能和性能,和已获知的用料情况来看ZH系列有的功能,怡爵VE都有;怡爵VE系列有的功能,ZH系列不一定有:如蓄热器、纳米离子。1P怡爵VE的性能几乎已经追平1.5P的ZH12, 而1.5P的怡爵VE13的性能直接吊打ZH12。用料方面怡爵VE内机厚度375mm,ZH系列309mm; 怡爵VE室外机三排散热器,ZH12两排散热器。。。。不说了不说了,今年刚入手PZH-12,半年不到怡爵VE就出来,小弟这两天已是千万只羊驼在心中飞过{:soso_e135:}话说松下的保密工作做得太严密了,当时日立GVP和富士通诺克力X上市前1年家电论坛这边就已经能看到相关的消息了,这次怡爵VE要不是kamayao兄弟有关注相关报道,估计上市了这边还没有人知道。  松下这次新旗舰的宣传和公关力度确实还得加把劲
回复

使用道具 举报

14

主题

1943

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-8-23
发表于 2015-9-26 23:59 | 显示全部楼层
jayshen 发表于 2015-9-26 19:19
应该让12LCC作为对比机。

相比怡爵VE,12LCC和18LCC性价比极高。特别是18LCC,纸面性能差距不大。

LCC12和LCC18确实性价比很高,但是与此同时这两个机型的故障率也偏高。 感觉当年的富士通有点过度压榨诺克力的性能,导致机子的零部件性能冗余不足。
而之前的国产松下虽然一直被人诟病偷工减料,但是质量问题和故障率却不是很高,这点还是值得肯定的。而这次的怡爵VE直接就是整机原装进口,相信在质量和耐用性方面又会更上一个台阶。
回复

使用道具 举报

15

主题

713

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-12-16
发表于 2015-9-27 00:17 | 显示全部楼层
newlancerevo 发表于 2015-9-26 18:24
火前留名
荷兰兄弟收集的资料珍贵啊,而且从现在的资料来看,怡爵VE就是直接搬日规的X系列过来,没有做任 ...

应该是照搬hx吧,x并没有蓄热机能...而且外机尺寸也是和hx一样,只是就是纸面参数不如hx
回复

使用道具 举报

0

主题

348

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-26
发表于 2015-9-27 00:18 | 显示全部楼层
以后买空调,有目标了,就看价格如何了!
回复

使用道具 举报

279

主题

1万

帖子

75

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
6
注册时间
2004-7-21
发表于 2015-9-27 08:14 | 显示全部楼层
再不改变,关门大吉了。
马甲藏好,枪手滚粗!
靠忽悠网友赢取私利者,天诛地灭!
回复

使用道具 举报

12

主题

1073

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-26
发表于 2015-9-27 09:09 | 显示全部楼层
jayshen 发表于 2015-9-26 19:19
应该让12LCC作为对比机。

相比怡爵VE,12LCC和18LCC性价比极高。特别是18LCC,纸面性能差距不大。

说实在的,诺可力的制热虽然国内顶尖,但外机除霜还是差这个机器一大截的
回复

使用道具 举报

12

主题

1073

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-26
发表于 2015-9-27 09:11 | 显示全部楼层
newlancerevo 发表于 2015-9-26 23:59
LCC12和LCC18确实性价比很高,但是与此同时这两个机型的故障率也偏高。 感觉当年的富士通有点过度压榨诺 ...

lcc并不是压缩机压榨的的故障,而是外机电板设计问题
回复

使用道具 举报

12

主题

1073

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-26
发表于 2015-9-27 09:12 | 显示全部楼层
飞翔的荷兰人 发表于 2015-9-26 08:22
现在只拿到这些照片,希望朋友回来还能翻到些现场的图,听她说,这个机器是北海道用的UX系列,他们公司在漠 ...

照这么说,这机器买个1p就够25平米用了?
回复

使用道具 举报

314

主题

2万

帖子

224

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-6
发表于 2015-9-27 10:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
关心的1.5p是不是也使用了2p的压缩机。
对于国产机,我也提过用2p压缩机装在1.5p上来抗衡日资机。如果价格合适,那么日资日子不会好过。
回复

使用道具 举报

42

主题

8315

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-2
发表于 2015-9-27 14:12 | 显示全部楼层
jayshen 发表于 2015-9-26 19:19
应该让12LCC作为对比机。

相比怡爵VE,12LCC和18LCC性价比极高。特别是18LCC,纸面性能差距不大。

12LCC又打不过ZH12
所以,标杆还是Zh12
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 18:28 , Processed in 0.136503 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表