现场和音响系统手机录音对比

zjj0007

      个人一直坚持音响系统要以现场为参照标准才是正道，但要完全达到现场表现是很难很难的，特别是在通透度、质感这两方面与现场比较最难实现。我们可以做到音响声音的表现形式，音乐感染力与现场一致，整体表现尽量接近现场。这里本人用同一手机录了现场和音响播放CD的大提琴曲'天鹅'的视频可以感受下。音响还是本人极致调校的不足千元1875集成小功放分别推号角大箱和国产6.5寸书架箱，盖着镜头暂不曝光，曲目选自一张CD合集。现场虽不是名流大家，个人感觉功底还是不错。
1，现场http://v.youku.com/v_show/id_XMTMwMzg3NzYwOA==.html?from=y1.7-1.2
2，小功放推号角大箱播放CDhttp://v.youku.com/v_show/id_XMTMzMDgxMTk2MA==.html?from=y1.7-1.2
3，小功放推国产6.5寸书架箱播放http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2MTI4NjEyMA==.html?from=y1.7-1.2

狱霸

交易区新帖推荐

就是说你音响比现场声音亮？

zjj0007

号角高音略偏亮，还在可接受范围内，主要在表现形式上与现场基本一致，只是现场演奏要慢一些，时间也要长一些

秋@秋

所以说现场并没有那么多细节，也没有针尖定位，音乐是融合在一起的

情歌王子

以现场做参考的都是初烧，都是可以理解的。 就好比看《侏罗纪公园》电影后，要求拍摄现场也要有几头大恐龙一样，是幼稚的要求。

zjj0007

交易区新帖推荐

情歌王子 发表于 2015-9-8 23:50
以现场做参考的都是初烧，都是可以理解的。 就好比看《侏罗纪公园》电影后，要求拍摄现场也要有几头大恐龙 ...

你以什么做参考？很想知道

情歌王子

zjj0007 发表于 2015-9-9 00:01
你以什么做参考？很想知道

没有什么参考。音响的东西就是个人主观喜好。有的人说LP比CD好听，有的人说CD比LP好听，有参考吗，争论永远没有结果，喜欢什么就听什么。难道你看个科幻电影也要参考现场的素材吗，看《终结者》就要参考现场机器人？太幼稚了，我和你说，终结者电影里一个实物机器人都没有，除了阿诺。其他的机器人样子的全是电脑制作出来的，唱片也是一个道理，都是隔音室录音，有那个声场吗？还不是后期制造出来的。

情歌王子

我就说了，唱片的东西，经过的处理太多，有什么参考？ 你真的要参考现场，你就自己录现场，但是自己录现场，光是不同品牌的话筒，染色就不一样，同样是话筒，有电子管有晶体管，第一个采集环节音染就不同了，何况后面还有话放的音染，AD转换器的音染，效果处理的染色，你信唱片？ 还指望用唱片做参考？太滑稽了，你就当唱片就是《侏罗纪公园》就好，虚拟出一个现实而已。

情歌王子

我非常推荐楼主一本书，因为楼主不清楚这个过程，我走的都是唱片工业的标准流程，我不需要看了。  听说过PROTOOLS吗，知道怎么操作PROTOOLS吗。如果都不知道，那你距离专业录音还很远。

qwee456

情歌王子 发表于 2015-9-8 23:50
以现场做参考的都是初烧，都是可以理解的。 就好比看《侏罗纪公园》电影后，要求拍摄现场也要有几头大恐龙 ...

znd06

为zjj0007的认真态度点赞。这回二次播放录音起码没有胆味（谐波失真渲染），不夸张。高频细节的萎缩是电声驱动原理所致，常规方法只能这样。

zjj0007

情歌王子 发表于 2015-9-9 00:07
我就说了，唱片的东西，经过的处理太多，有什么参考？ 你真的要参考现场，你就自己录现场，但是自己录现场 ...

感觉你是书看多了。这里不是探讨录音技术和后期制作，首先每个录音师录制的不是虚拟现场（口水碟除外，从来不听那玩意），他的愿望还是要尽量还原现场，后期制作也是想法弥补录制过程的不足。音响是什么？肯定只能尽量还原唱片，既然唱片是现场，当然我们也只能以现场和真实为参照。但这个还原过程的失真控制不是那么简单的事，现在所谓各类器材，个人感受，那就是机器制造的声音，表现形式很多都有缺陷，基本的旋律起伏、轻重快慢控制都表达不完整，唱片中录的揉弦、颤音都表现不出来，这已经不是初级的高低频如何，低频有无层次等这些音响基本元素的范畴。呵呵

ygy9001

　本坛的　神人，　腊拜~~~！！！

情歌王子

zjj0007 发表于 2015-9-9 09:52
感觉你是书看多了。这里不是探讨录音技术和后期制作，首先每个录音师录制的不是虚拟现场（口水碟 ...

    录音师可没有为了尽量还原现场，而是基于真实的乐器做素材，通过创造去做一个虚拟的现场。 你看到有交响乐录音只用和人耳一样位置的两个话筒录音吗？每个乐器都有1-2只话筒去拾音，总共几十上百个轨道，后期再混合成2个声道，这过程就需要EQ的调整，否则难以融合。最后唱片里的各个乐器的细节，显然听到的会比人耳在现场的多。 虽然你说不是讨论录音技术，但是你却把录音师的想法扯出来了，本身就是讨论录音技术。
    即使口水碟这类完全通过后期制造声场的，也没什么不妥，本身音乐艺术就是基于现实的素材，通过创作去产生艺术作品，迈克杰克逊的唱片都是如此，难道你说迈克杰克逊的唱片也上不了台面？

    如果一味的追求和现场的对比，那只能是往死路里钻。 比如楼主一定不喜欢看美国大片，因为那都太假，包括什么《阿凡达》都是现实没有的，拍摄现场绝对没有2-3米高的外星人和奇形怪状的怪物。 《小时代》之类的纯剧情片适合楼主，但是别忘了，那里面杨幂之类的也化妆打扮过，和素颜也差远了。所以，盲目追求真实现场就是绝路。

zjj0007

情歌王子 发表于 2015-9-9 12:38
录音师可没有为了尽量还原现场，而是基于真实的乐器做素材，通过创造去做一个虚拟的现场。 你看到有 ...

你把录音师当作大师再创音乐太高看了，他不想还原真实和现场那是借口，有现场还要去虚拟，那他是个疯子。他的所谓再创作，绝对还是要体现音乐家的演奏技巧和对音乐本身的理解，上世纪5、60年代很多名碟为啥好听？感觉就是真实、自然，那时就没有后期制作那么多个人的东西，说白了我们不是要录音师个人的东西，是要音乐本身的感染力，真实、自然的还原现场。如果你也录一首上来我们听听，体会体会你理解的东西呢