SACD的DSD64，信息量绝不仅仅是CD的4倍，大家别被误导了，那些人没了解清楚采样的原理

rgwan

DSD 其实就是噪声整形技术。换句话来说，其实就是以低分辨率的DAC通过超采样的方式跑在高频，以差分-积分（Delta-Sigma）的方式对原始信号进行低通滤波，对量化噪声进行高通滤波的技术。

虽然1bit最多仅能实现7.02dB SNR，但是由于调制器的特性，量化噪声得以被推向更高的频段，而音频频段部分的量化噪声得以大大减少。滤除高频段的量化噪声即可得到较高的信噪比。

Delta-Sigma调制器的性能取决于调制器阶数，超采样比率，反馈环路传递函数等等。就目前而言，DSD64在0-20K内的性能，比CD-PCM还是要好的。

rgwan

交易区新帖推荐

楼主张口的0.6，我个人持保留意见。对DSD bitstream做FFT。效果其实是量化噪声随频率升高。所以谈信息量而言，只能看decimation filter干掉了多少频率成分。因为Delta-Sigma的噪声是软的，和调制阶数以及OSR都有关。

按OSR=64,2阶调制而言，LPF取22KHz，DSD在这个频带中加权的SNR大概在94左右。一般信源都是五阶，信噪比应该能在110左右，比CD应该略好。

知北游_A

同档次的CD和SACD声音对比，1：1.2信息量的感觉。而电脑在同一平台重放CD和SACD，最多1:1.5信息量的感觉。理论和实际相差甚远。为了1%音质的提高必须付出几倍的努力哦！

bluehigh

目前dsd64感觉偏软，还是没192k的音质好，个人感觉。请问，同轴dop有支持dsd128的吗？

wgvf

技术上升到科学论断发烧中大有人才

windy217

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2015-9-8 11:05
于是结论来了，DSD64的信息量，必然小于CD信息量的2816倍。形象点说，如果波形是随机运动的，每1/2.822M秒 ...

不用怕，只要有钱，你看看那些百度，还有360等大公司，使用服务器硬盘集群，好几万个硬盘全部插在服务器上面，一点毛病都没有，你扔几十亿下去，神马空间都不是问题！

心灵手不巧

关建在于我们的耳朵。

dan288

sacd的文件大小是CD的3.5倍左右，24/192的文件秒杀SACD没什么问题……

乡村音乐

看完！但脑子已经乱如麻

老浦东

yzmsh 发表于 2015-9-8 09:40
发烧邻域是文科生大谈玄学的神圣之地，甚至还有文盲推崇量子模块，真是玄到家了

是发烧领域。

字典上查不到邻域。

dogkiller

反正我只玩普通cd，之前有的几张sacd全都出掉了

cr

要不还是看看教科书吧！！

笑啊笑

毛啊。
最后都是模拟信号输出。
把模拟信号录音下来。
看看那高频的响度，你是能听到还是有些人说的感觉到。
mp3为啥干掉的都是高频？