精锐光控随时间会不会变得画面亮度不均匀

llldddlllddd

求助版内大神以下三个问题：

问题1. 精锐光控据说采用256背光分区，每个分区能够独立调节光强，这样当画面某区域比较暗时，这些区域的背光灯将随之变暗，营造更加黑的暗场，提高了画面对比度。但由于存在256个背光分区，随着使用时间增长，这些背光灯亮度会发生衰减，甚至不排除坏掉，导致最终画面亮度不均匀（比如显示纯白画面，坏掉的那个区域将会比较暗）。 如果存在这个可能性，10年后真的会发生，那还不如买x8500c这种普通背光的，里面是不是只有一个背光管，要衰减，也是整体衰减，不会造成画面亮度不均匀的问题。

问题2. 2014年的B系列产品，其中65x9000B和79x9000B，这两者背光控制上不一样？ 为什么说65的表现要好，79最差，55寸处于中间？

问题3. 目前打算x8500c，但是看论坛上说今年的8500c只相当于去年8000b的升级版，与9系画质差别较大，因此在考虑顶级产品75x9400c和79x9000b，这两者论画质，差距会有75x8500c和79x9000b大吗？ 两者价钱差不多，但是79x9000b还大4寸，家里观看距离是4.3m，所以考虑还是上个大点的，65寸估计是有点小，只能往75寸考虑了。

angelhj

LED衰减可以忽略。

weiwangno1

1、精锐光控PRO才有分区，也就100多，衰减问题不大。
2、79的侧光，75的直下，效果差距很大。

llldddlllddd

weiwangno1 发表于 2015-8-18 11:11
1、精锐光控PRO才有分区，也就100多，衰减问题不大。
2、79的侧光，75的直下，效果差距很大。

不是买样机的时候 都要看开机几千小时么，说明时间长了，lec背光还是会衰减的，至于衰减多少就不知道了。关键是这种独立区域控制背光的，到时候衰减不一致，屏幕不就花了

San_Spirit

精锐光控是索尼一家对于区域控光的叫法，先按这个说

1A：精锐光控就是侧入式背光+区域控光，可以调节某个区域的光强，但是并不是真正做到完全独立调节，这个分区数其实意义不大，因为整体光强差不会做的太大
精锐光控PRO是直下式背光+区域控光，效果比侧入的好，光强差也可以做大，所以会出现blooming，这时候分区数才有意义，控制blooming现象。

1B：分区数跟背光灯数无关，每个分区都是由若干个灯珠组成。如果问为什么不一个灯珠一个区，因为控制起来很麻烦，运算会导致延迟很长，不适合游戏玩家，而且控制方案成本过高

1C：LED的衰减曲线大致是，前1000小时由100%亮度衰减至90%，然后是4w内由90%匀速衰减至70%，4w～5w小时由70%快速衰减至30%，就基本废了。5w小时按每天看8小时计算够看13年，但是请放心，在LED灯珠出现问题前，肯定其他组件就坏了，现在的电视根本别想着能用10年。

1D：LED特别是侧入式LED，其画质效果是不如CCFL的，但是其寿命长，而且衰减慢，是能够替代CCFL的重要原因

1E：厂家会对灯珠有一定技术要求和筛选，但是确实可能出现某些灯珠比其他的衰减的快的情况，有可能出现不均匀，但是这种亮度不均造成的影响，远小于漏光等问题造成背光不均的影响

2A：79X9000B与65X9000B同样都是侧入式背光+区域光控，之所以说65的比79的好就是因为79的尺寸太大，侧入式的LED经导光板这种机制已经无法应付这个尺寸的，效果差很多，所以今年索尼将大尺寸的改称为9400，采用直下式背光，65寸的采用侧入式，采用侧入式背光，除此以外，这两款没有区别。

2B：从原理上来说55寸的尺寸小，更容易控制，均一性更好，只可能会比65的画质好，但是还有两点，一是电视一大遮百丑，震撼感很重要，所以画质区别不大时，大尺寸视觉效果更好；二是不同尺寸的面板厂家不同，相应的调校方案也会有差别，可能会对画质造成一定影响。

3A：从定位上讲X8500C就是X8500B的延续，比X8000B要高一个档次，只不过论坛喜欢说新不如旧，所以说X8500C不如X8500B罢了，但是如果把它放到X8000B一个档次，太有失公允（BA引擎的R550以下犯上的事情在这两年不会重现，更别提是追求极致低成本4K的X8000B）
之所以出现以上的说法，还有一个原因，就是延续去年X9000B的是X93/9400C，但是这个并不是整体往上加了数字，而是将新出的超薄款电视定位为了X9000C罢了，如果抛开颜值不谈，X9000C的画质不如X8500C

3B：X9400C不是顶级产品，今年还是会有X9500C的

3C：X9400C会明显比79X9000B好，首先79X9000B就根本没能达到X9000B系列应有的画质水平，其次直下式在现实黑底白色的字幕等场景时确实有醉人的感觉；这两者间的差距跟75X8500C与79X9000B之间的差距是差不多甚至更多的。

3D：不知道你说哪两款价格差不多，估计说的是75X8500C和79X9000B吧，如果决定买大的，还是建议上X9400C，大尺寸还是不适合侧入式。

llldddlllddd

San_Spirit 发表于 2015-8-18 14:11
精锐光控是索尼一家对于区域控光的叫法，先按这个说

1A：精锐光控就是侧入式背光+区域控光，可以调节某 ...

非常感谢您及时详细专业的回答，针对您的回答，还有一些问题向您请教一下：

“1A：精锐光控就是侧入式背光+区域控光，可以调节某个区域的光强，但是并不是真正做到完全独立调节，这个分区数其实意义不大，因为整体光强差不会做的太大
精锐光控PRO是直下式背光+区域控光，效果比侧入的好，光强差也可以做大，所以会出现blooming，这时候分区数才有意义，控制blooming现象。”
回复：那79x9000b的侧入式+区域控光也进行了分区控制，只不过意义不如直下式的独立分区控制更大？Blooming现象用中文怎么解释？

“1B：分区数跟背光灯数无关，每个分区都是由若干个灯珠组成。如果问为什么不一个灯珠一个区，因为控制起来很麻烦，运算会导致延迟很长，不适合游戏玩家，而且控制方案成本过高”
回复：个人感觉分区如果过大，比如将屏幕分成32*18块，加入某个小区域的图案是一片黑，但是其中含有数个像素大小的全白亮点（比如星空，或者是舞台聚光灯），这样的情况下，由于亮点面积远小于每个分区的大小，那sony是开启背后相应的背光灯营造很耀眼的灯光效果，还是关闭背光灯营造很暗的效果。前者方案将会造成黑厂不够黑，后者方案将会造成亮点不够亮，但如果能够将背光分区进一步缩小，以至于接近像素级的分区大小（当然技术上是不可能的，只能super amoled或等离子自发光屏才能真正做到像素级控制发光亮度），就可以进一步改善这个问题。另外个人觉得，后面灯珠再多也比面板的像素少很多，控制算法上应该不是难点，难点可能在于灯珠不能像像素那样固定频率刷新来控制（只需要N行+N列线缆即可），这样有多少个背光分区，就要接多少根独立的控制线，这样一旦分区增大，将会带来巨大数量的背光直流馈线，除非有庞大的硬件和空间来支持，否则很难解决。

“1C：LED的衰减曲线大致是，前1000小时由100%亮度衰减至90%，然后是4w内由90%匀速衰减至70%，4w～5w小时由70%快速衰减至30%，就基本废了。5w小时按每天看8小时计算够看13年，但是请放心，在LED灯珠出现问题前，肯定其他组件就坏了，现在的电视根本别想着能用10年。”
回复：现在液晶电视寿命就10年？感觉不太会吧，家里液晶电脑显示器有个也用了超过10年了，感觉只是亮度低了一些，其他都还好。要真是10年，一个电视五万，等于每年交5千块钱。

1D：LED特别是侧入式LED，其画质效果是不如CCFL的，但是其寿命长，而且衰减慢，是能够替代CCFL的重要原因

“1E：厂家会对灯珠有一定技术要求和筛选，但是确实可能出现某些灯珠比其他的衰减的快的情况，有可能出现不均匀，但是这种亮度不均造成的影响，远小于漏光等问题造成背光不均的影响”
回复：不太明白漏光为什么会不均匀，是因为液晶面板在加工的时候，由于需要分区光刻显影刻蚀等工艺，每个分区的像素品控都不太一样，导致在液晶关断的时候对光的透过率就不一致？

2A：79X9000B与65X9000B同样都是侧入式背光+区域光控，之所以说65的比79的好就是因为79的尺寸太大，侧入式的LED经导光板这种机制已经无法应付这个尺寸的，效果差很多，所以今年索尼将大尺寸的改称为9400，采用直下式背光，65寸的采用侧入式，采用侧入式背光，除此以外，这两款没有区别。

“2B：从原理上来说55寸的尺寸小，更容易控制，均一性更好，只可能会比65的画质好，但是还有两点，一是电视一大遮百丑，震撼感很重要，所以画质区别不大时，大尺寸视觉效果更好；二是不同尺寸的面板厂家不同，相应的调校方案也会有差别，可能会对画质造成一定影响。”
回复：索尼8系9系用的都是三星的面板？79x9000b和75x9400c面板都用到量子点了吗？

“3A：从定位上讲X8500C就是X8500B的延续，比X8000B要高一个档次，只不过论坛喜欢说新不如旧，所以说X8500C不如X8500B罢了，但是如果把它放到X8000B一个档次，太有失公允（BA引擎的R550以下犯上的事情在这两年不会重现，更别提是追求极致低成本4K的X8000B）
之所以出现以上的说法，还有一个原因，就是延续去年X9000B的是X93/9400C，但是这个并不是整体往上加了数字，而是将新出的超薄款电视定位为了X9000C罢了，如果抛开颜值不谈，X9000C的画质不如X8500C”
回复：就您来看，如果不ab对比，直接给一台电视（罩住周围任何有标记的地方）但看屏幕，能辨别出来8500c和9000b以及9400c的区别吗。我的意思就是长期在家看，由于不ab对比，普通人可能并不是很能注意到这些色彩准确度、色域以及对比度，长期看一个普通屏是不是也就习惯感受不出来不好了呢。

3B：X9400C不是顶级产品，今年还是会有X9500C的

“3C：X9400C会明显比79X9000B好，首先79X9000B就根本没能达到X9000B系列应有的画质水平，其次直下式在现实黑底白色的字幕等场景时确实有醉人的感觉；这两者间的差距跟75X8500C与79X9000B之间的差距是差不多甚至更多的。”
回复：的确，现场对比来看，9400c的确给人非常纯净的黑以及很耀眼的白，整体亮度也比8500c高不少，鲜亮很多。

3D：不知道你说哪两款价格差不多，估计说的是75X8500C和79X9000B吧，如果决定买大的，还是建议上X9400C，大尺寸还是不适合侧入式。

llldddlllddd

San_Spirit 发表于 2015-8-18 14:11
精锐光控是索尼一家对于区域控光的叫法，先按这个说

1A：精锐光控就是侧入式背光+区域控光，可以调节某 ...

非常感谢您及时详细专业的回答，针对您的回答，还有一些问题向您请教一下：

“1A：精锐光控就是侧入式背光+区域控光，可以调节某个区域的光强，但是并不是真正做到完全独立调节，这个分区数其实意义不大，因为整体光强差不会做的太大
精锐光控PRO是直下式背光+区域控光，效果比侧入的好，光强差也可以做大，所以会出现blooming，这时候分区数才有意义，控制blooming现象。”
回复：那79x9000b的侧入式+区域控光也进行了分区控制，只不过意义不如直下式的独立分区控制更大？Blooming现象用中文怎么解释？

“1B：分区数跟背光灯数无关，每个分区都是由若干个灯珠组成。如果问为什么不一个灯珠一个区，因为控制起来很麻烦，运算会导致延迟很长，不适合游戏玩家，而且控制方案成本过高”
回复：个人感觉分区如果过大，比如将屏幕分成32*18块，加入某个小区域的图案是一片黑，但是其中含有数个像素大小的全白亮点（比如星空，或者是舞台聚光灯），这样的情况下，由于亮点面积远小于每个分区的大小，那sony是开启背后相应的背光灯营造很耀眼的灯光效果，还是关闭背光灯营造很暗的效果。前者方案将会造成黑厂不够黑，后者方案将会造成亮点不够亮，但如果能够将背光分区进一步缩小，以至于接近像素级的分区大小（当然技术上是不可能的，只能super amoled或等离子自发光屏才能真正做到像素级控制发光亮度），就可以进一步改善这个问题。另外个人觉得，后面灯珠再多也比面板的像素少很多，控制算法上应该不是难点，难点可能在于灯珠不能像像素那样固定频率刷新来控制（只需要N行+N列线缆即可），这样有多少个背光分区，就要接多少根独立的控制线，这样一旦分区增大，将会带来巨大数量的背光直流馈线，除非有庞大的硬件和空间来支持，否则很难解决。

“1C：LED的衰减曲线大致是，前1000小时由100%亮度衰减至90%，然后是4w内由90%匀速衰减至70%，4w～5w小时由70%快速衰减至30%，就基本废了。5w小时按每天看8小时计算够看13年，但是请放心，在LED灯珠出现问题前，肯定其他组件就坏了，现在的电视根本别想着能用10年。”
回复：现在液晶电视寿命就10年？感觉不太会吧，家里液晶电脑显示器有个也用了超过10年了，感觉只是亮度低了一些，其他都还好。要真是10年，一个电视五万，等于每年交5千块钱。

1D：LED特别是侧入式LED，其画质效果是不如CCFL的，但是其寿命长，而且衰减慢，是能够替代CCFL的重要原因

“1E：厂家会对灯珠有一定技术要求和筛选，但是确实可能出现某些灯珠比其他的衰减的快的情况，有可能出现不均匀，但是这种亮度不均造成的影响，远小于漏光等问题造成背光不均的影响”
回复：不太明白漏光为什么会不均匀，是因为液晶面板在加工的时候，由于需要分区光刻显影刻蚀等工艺，每个分区的像素品控都不太一样，导致在液晶关断的时候对光的透过率就不一致？

2A：79X9000B与65X9000B同样都是侧入式背光+区域光控，之所以说65的比79的好就是因为79的尺寸太大，侧入式的LED经导光板这种机制已经无法应付这个尺寸的，效果差很多，所以今年索尼将大尺寸的改称为9400，采用直下式背光，65寸的采用侧入式，采用侧入式背光，除此以外，这两款没有区别。

“2B：从原理上来说55寸的尺寸小，更容易控制，均一性更好，只可能会比65的画质好，但是还有两点，一是电视一大遮百丑，震撼感很重要，所以画质区别不大时，大尺寸视觉效果更好；二是不同尺寸的面板厂家不同，相应的调校方案也会有差别，可能会对画质造成一定影响。”
回复：索尼8系9系用的都是三星的面板？79x9000b和75x9400c面板都用到量子点了吗？

“3A：从定位上讲X8500C就是X8500B的延续，比X8000B要高一个档次，只不过论坛喜欢说新不如旧，所以说X8500C不如X8500B罢了，但是如果把它放到X8000B一个档次，太有失公允（BA引擎的R550以下犯上的事情在这两年不会重现，更别提是追求极致低成本4K的X8000B）
之所以出现以上的说法，还有一个原因，就是延续去年X9000B的是X93/9400C，但是这个并不是整体往上加了数字，而是将新出的超薄款电视定位为了X9000C罢了，如果抛开颜值不谈，X9000C的画质不如X8500C”
回复：就您来看，如果不ab对比，直接给一台电视（罩住周围任何有标记的地方）但看屏幕，能辨别出来8500c和9000b以及9400c的区别吗。我的意思就是长期在家看，由于不ab对比，普通人可能并不是很能注意到这些色彩准确度、色域以及对比度，长期看一个普通屏是不是也就习惯感受不出来不好了呢。

3B：X9400C不是顶级产品，今年还是会有X9500C的

“3C：X9400C会明显比79X9000B好，首先79X9000B就根本没能达到X9000B系列应有的画质水平，其次直下式在现实黑底白色的字幕等场景时确实有醉人的感觉；这两者间的差距跟75X8500C与79X9000B之间的差距是差不多甚至更多的。”
回复：的确，现场对比来看，9400c的确给人非常纯净的黑以及很耀眼的白，整体亮度也比8500c高不少，鲜亮很多。

3D：不知道你说哪两款价格差不多，估计说的是75X8500C和79X9000B吧，如果决定买大的，还是建议上X9400C，大尺寸还是不适合侧入式。

raymond_yeah

太长了，看不完。

回复标题，不会。因为本来就不均匀，不然就不会出现什么大面积漏光了。

chncwk

llldddlllddd 发表于 2015-8-18 14:59
非常感谢您及时详细专业的回答，针对您的回答，还有一些问题向您请教一下：

“1A：精锐光控就是侧入式 ...

从B系列开始，就不用量子点了，工艺不成熟+效果不好。
C系列跟B比应该是降低了色域范围的，画面不再整体泛红，虽然有些偏远的色块不能再现+纯度高，但整体观感却是更自然的。
现场看9400C亮度对比度都非常高，鲜亮之余，刺眼+画面僵硬+层次感弱，越来越往三星的掩饰风格发展了，跟旁边的S9000B比，我会毫不犹豫的选B。

tayiyihao

了解一些常识了。。。。。。。。。

llldddlllddd

San_Spirit 发表于 2015-8-18 14:11
精锐光控是索尼一家对于区域控光的叫法，先按这个说

1A：精锐光控就是侧入式背光+区域控光，可以调节某 ...

刚刚学习了下“直下式”和“侧入式”，两种完全不一样，侧入式跟以前CCFL荧光管一样，将lec灯珠放在屏幕边缘，通过导光板将边缘的灯光均匀地分布到整个面板上，但由于导光板的工艺，或多或少边缘的亮度会高一些，导致边缘漏光。
直下式，这个词应该是直译过来，不看解释完全不知道啥意思。其实说白了就是在面板后面均匀地布置led灯珠，然后进行100到几百的分区（目前索尼好像是80，三星顶级的稍多一点），这样才能根据图像明暗对每个分区的灯光进行实时明暗控制，实现画面中更强的明暗对比，增强视觉冲击力。
按照侧入式的方案来看，是无法实现独立分区控制的，那65x9300c怎么能叫精锐光控呢，他是怎么实现更暗的黑场以及更高的对比度的？

另外针对问题3D，我是说75x9400c和79x9000b价钱差不多，都在50000左右，因此如果打算投入5w，这两个犹豫选哪个。毕竟79寸还能大点，虽然很有限。

冬天耕耘

chncwk 发表于 2015-8-18 15:52
从B系列开始，就不用量子点了，工艺不成熟+效果不好。
C系列跟B比应该是降低了色域范围的，画面不再整体 ...

c系列弱化了粉红，粉紫，但是广色域没有变

紫衫银狐

建议入79X9000B

llldddlllddd

chncwk 发表于 2015-8-18 15:52
从B系列开始，就不用量子点了，工艺不成熟+效果不好。
C系列跟B比应该是降低了色域范围的，画面不再整体 ...

索尼辛辛苦苦弄得高对比度，高亮度，提高画面明暗比，会觉得刺眼? 带来眼睛不适？

如果嫌对比度太高，亮度太高，色域太广，因此眼睛不适，那电视画质未来的发展方向是啥？

那我可以直接选75x8500c，便宜还不伤眼睛。

metroid

那为什么不选65X9500B呢，也算是近年来的良心产品，今后好东西估计会越来越少了，只剩下一些逐利的产物。