[精华]重庆投影爱好者第二次聚会纪实！[原创]

我是谁

时   间：2003年1月27日晚6：0——10：30
地   点：CLCLCL007同事家
出席人：CLCLCL007  CLCLCL007同事（主人） 杜比  我是谁以及另外一位姓谭的投影发烧友 （JINGHONG：你的手机老是忙，最近在忙啥？）
主  题：详细比较A300和Z1

短短一个月又搞定了一台A300（谭）和一台Z1（CLCLCL007同事）同时我们又有了一次聚会真是高兴！其实我们在商家处已经就A300和Z90比较过两次了，但也许不是自己超作所以两次下来的感觉差距有点大，印象不是太深！这次不同了:己的机器，自己的地方，自己的DVD加上是自己调试想怎么玩就怎么玩！
我们几个人当中数谭师兄最有经验，他可是玩过三枪的！后来三枪中一只枪被他玩坏了没修好，近来干脆又买了台A300！现在他的A300每天都是先被他的小Baby看几个小时《冰河世纪》然后他再接着折磨几个小时！所以刚买回来半个月DD就已经看了近80个小时了！照这个速度一年就得换等泡，都觉得有点凶狠和残忍了！CLCLCL007的同事买Z1完全是受害于CLCLCL007！从开始接触投影到下手买Z1只有短短的两个月间隔！看来投影的魅力真是挡不住啊！可见投影的普及指日可待了！想起我2001年刚接触投影时想看一看实际效果都没们，踏破了鞋底才见到了CS2和EPSON 50！好一点的机器JS听都没听说过，直到2002年5月重庆才摆出来了第一台SONY 11HT而且开价50000，相比之下现在轻松多了！

对于A300和Z1很久以前就已经有人在比较了，但是光看别人的报告还是不太明白，总希望自己能仔细比较一番！
我们今天比较用的是同样的DVD，同样的环境，同样的连线；比较时亮度和对比度都调得大致相当，这样做是因为在某些场景（尤其是黑场景）亮度的设置直接影响看到的细节的多少，而且这种影响还很大，往往影响比较的客观性！当然对投影来讲亮度越高黑色的表现就越差，层次刻画也越难！所以这个亮度都是由我们几个人共同把握的。比较的影片有《指环王一》开始时打斗画面的层次以及金属感；第二小段里小主角刚出现在花园里的画面的透明感；第33段在山洞里的细节表现《垂直极限》刚开始时的肤色表现和远山的层次感；第18段在山洞里的细节和画面的锐度《红磨坊》中的黑色层次表现。以下得出的结果主要是结合这几个片段得出的，有兴趣的朋友可以用同样的内容也来个比较，大家好交流交流！
首先出场的是Z1：说实话Z1的外形设计很流畅，很有质感而且很具人性！曲线的造型加上灰白相间的机身很引人瞩目！更特别的是他搭载了镜头上下移动工具（和我得Z9000一样），安放起来更方便！还有就是他加设了一个面板，不用时可以将它合上以防灰尘弄脏！
从外表讲A300就显得简洁很多：规规矩矩的长方形，面板为灰色加白色透明玻璃，细部还是很精致只是流线比较呆板！但他有侧投功能有些场合非常实用！

几个片段下来我对Z1有了较全面的了解。
首先：SANYO的黑色表现的确不错！《红磨坊》中的场景表达的象模象样，黑色很稳定，红色的细节看起来很自然，比起较早的SANYO 308C已经有了很大的进步了！毫不输给教早的SONY 11HT；《指环王》开始时的金属感已经出来了，虽然比DLP差一些但是已经可以接受了；亮场景的表现基本上比较完美了！想想15000元的DD有这等表现已经相当惊人了！要是现在让我来选择Z9000和Z1我可能也会选择便宜60%的Z1！
Z1的总体感觉是非常不错的，但是他的缺点就是精度不足，这点也是致命！我们是在3米处看120寸的画面，网格非常明显，在《垂直极限》片段里明显感觉画面有点柔，雪点刻画不太清楚，人脸显得比较粗糙！《指环王》第二段的花园里表现透明度有待改善，因为总能看到网格所以在这样近的距离观看有点不舒服，但当退到5米处是大家都觉得很完美了！一点也看不到网格，透明度也出来了！第二个不足在于黑色层次还不够，比起Z90和Z9000差距还是比较明显的，但是对大多数电影来讲已经不太影响观感了！
如果不超过100寸Z1的效果已经很理想了！除非刻意比较差距是不太容易发现的！因此我不主张超过110寸。
因为对A300的调试已经比较熟练了，所以A300上场时间比较短，稍作对比两者的特点就能看出来了：总体感觉两者颜色很接近，都很饱和而且红色突出，不同的在于Z1的颜色调节更多些；黑色的表现不分伯仲，都比较沉稳；画面稳定度都不错，至少没让我感觉不舒服！
要说两者的不同点也很明显：A300的SMOOTHE SCREEN 技术果然名不虚传！画面明现细腻得多，3米处120寸的画面都很精细！看来超大画面时精度还是非常重要的，A300的精度对看碟来讲是足够了，这是他比Z1贵几千块钱的重要原因。但是观看过程中发现A300在动态画面时有明显很粗的扫描线，这点让我很是不解！难道松下没有发现这个致命问题！关光有静止画面的提升是远远不够的，毕竟是台家用机啊！如果这个问题解决了A300就比Z1高出很多了！
综合上诉这两款DD非常接近，风格象是同一厂家的产品！而且不足点好象都在画面精度上；当然精度较低也是他们价格较低的原因，要不SONY 12HT和EPSON TW100这两大机王肯定没搞头了！这又让我想起了“一分钱一分货”道理了；其中取舍各有说法！

这些是我自己的感受，其他几位同好也请讲讲感受以方便还在选择的朋友！

我是谁

UP

gaoccc

动态画面的确z1会出现扫描线，颇令人不爽

杜比

‘我是谁’你昨晚又熬夜了吗？是不是昨天聚会看投影看得太兴奋。莫把你老婆吵醒了哦！小心她打你的PP！！
     Z1和AE300用普通DVD看确实没啥区别（除了栅格外），要说选择话，简单点1：观看距离在4米以内的选AE300较好，2：对2-3千的价差比较在乎的投友就选Z1。

mp5sd6

我们调整投影机，不能总是“目测调试法”  可是从哪里搞来测试盘呢？

巴比猪

哇，你们昨天真去看了？恭喜啊！！！
呵呵

GreatWang

好文!

ken.li

好！

GreatWang

最初由 gaoccc 发表
[B]动态画面的确z1会出现扫描线，颇令人不爽 [/B]

“我是谁”在测评中说AE300动态画面有扫描线，
Z1确实也有吗？

“我是谁”：AE300动态画面有扫描线，是总有？还是经常有？抑或是某些画面有(不经常有)？

clclcl007

AE300动态画面的扫描线总是有的，Z1就一直没有。
我同意杜比的"Z1和AE300用普通DVD看确实没啥区别（除了栅格外）"

clclcl007

Z1打120寸在4米远就看不见晶格。那天我们在3米远看的120寸，距离太近，晶格明显，超过了人的视角，头都看昏了...

clclcl007

AE300的静止画面确实比Z1要细腻不少，看不见格子，但他的动态扫描线却很不爽。总体AE300稍微好于Z1一点，但差距不大。120寸在4米多看时就没什么差距了。

我是谁

最初由 富豪 发表
[B]本人也测试过这两台机器 我用的是D-VHS录像机播放的影像源
A300在动态画面就不会有很粗的扫描线
（D-VHS和DVD比 等于DVD和有线电视比）
两者之间的差距会有更大的区别 用DVD测试两者价格感觉差异2***元
D-VHS测?.. [/B]

我没比较过D-VHS，但是随便拿一张D5和D9来比较也有你提到的效果差异！片源的确是影响效果的关键因素！但实际生活中目前还是以DVD为主，HDTV还不是参考的关键，真要说HDTV的还原A300和Z1都不够格！

我是谁

gaoccc：是A300有扫描线，Z1没有。

杜比：这几天我LP迷上了连续剧，其实是一直都喜欢看，而平时都是我占着DVD，一回家就开投影搞的拿东西都要打电筒！大过年的了就让她一个人尽情的玩玩，免的埋怨太深！

巴比：你昨天干啥去了，都打烂你的电话了，就是接不通！

我是谁

今天去大都会看了《哈利。波特》，又仔细体会了一下电影的魅力，对投影又有了一些新的体会。以前看电影没太多的注意，经过这些日子对投影的反复比较反过来对电影的特质有了更深的了解，同电影相比我看过的所有投影（包括BACO CINE 7）都相差很远，尤其是层次感和透明度！其实电影的亮度相比电视低得多，但是能看到的细节却异常丰富，而且高亮度部分丝毫不差，还有就是画面的色彩也没有影响，在这三方面投影的表现就差得多了，亮度稍微低一点时暗部就没有了，层次和色彩还原就更别提了！
再说透明度：看电影时完全感觉不到用投影时的“网格”，没有被一层纱遮盖的感觉（至少今天没感觉到）；而投影在这方面总会影响影响观感，尤其是精度较低的DD最为明显！当然在透明度方面DLP明显好过LCD，多看几次就能有比较深刻的印象！

当然要说画面对比度最高还得数电视机！所以比较投影效果只能以电影为标准，反射式的原理永远也无法和电视机相比！

以电影感来讲A300确实强于Z1，尤其是超过100寸的大画面。因为想有比较好的透明度画面必须比较细腻才行！当然如果A300的扫描线无法解决的话就不用比较了，反正我是很难接受那么严重的扫描线！这时候我宁愿用Z1打到100寸。