【槽】色差看电视真是绝妙——又一个第二定律的范例！

chncwk

576i 的标清台做全屏等比放大后看，色差表现完美，画面柔和无马赛克和锯齿，连动态拖影都被修饰得较弱，可见其信息量是充分大的。
色差线所特有的那种柔和的味道放大后反而更加凸显了，远看近看都令人满意。
HDMI 的连接放大后满屏的细小马赛克和蚊蝇噪点，文字、高反差线条边缘都是锯齿和马赛克，采样精度之弱可见一斑。
HDMI到目前为止唯一的好处就是只需花几块钱也能看1080p这种高规格的片源了——但谈不上画质！
即使你花几千块去堆HDMI也还是去不掉那浓浓的数码味，那种画面的柔和感更是痴人说梦。

阿芳港大

一天到晚编些胡说八道的东西哗众取宠。也不知道脸厚。没皮。

立華奏

小于显示器分辨率的视频放大后效果好不好跟色差还有HDMI一点关系都没有，主要看缩放算法。

chncwk

立華奏 发表于 2015-7-31 17:03
小于显示器分辨率的视频放大后效果好不好跟色差还有HDMI一点关系都没有，主要看缩放算法。

算法跟传输信号的设计没关系吗？

立華奏

以下是不同缩放算法放大后的效果，自己参考，第一张算法目前还无法用于实施渲



使用算法参考OSD里的信息

立華奏

chncwk 发表于 2015-7-31 17:22
算法跟传输信号的设计没关系吗？

没关系，算法区别看你这楼下面

chncwk

立華奏 发表于 2015-7-31 17:23
没关系，算法区别看你这楼下面

你这算法是芯片处理后输出的？难道迅锐芯片的色差输出算法与HDMI输出算法不同？

立華奏

chncwk 发表于 2015-7-31 17:27
你这算法是芯片处理后输出的？难道迅锐芯片的色差输出算法与HDMI输出算法不同？

哪来的芯片？这明明是软件算法罢了。

索尼的迅锐芯片效果不如上面三张就对了，最后一张就是EVR渲染默认算法效果

数据线（色彩，HDMI,VGA,DVI等等）只负责输出，缩放算法问题数据线不管的。

chncwk

立華奏 发表于 2015-7-31 17:31
哪来的芯片？这明明是软件算法罢了。

索尼的迅锐芯片效果不如上面三张就对了，最后一张就是EVR渲染默 ...

我看的应该可以达到第二张的水准，但不知道是机顶盒还是电视机的优化了。

倒数第二张就像是HDMI的效果了。

chncwk

wdw360 发表于 2015-7-31 17:46
如果视频大小和显示器分辨率一样呢，哪种好

这叫什么问题？我看不懂，你是问哪种算法好吗？

立華奏

wdw360 发表于 2015-7-31 17:46
如果视频大小和显示器分辨率一样呢，哪种好

这个主要看色度采样

不过那区别估计你看半天都看不出区别在哪

立華奏

chncwk 发表于 2015-7-31 17:39
我看的应该可以达到第二张的水准，但不知道是机顶盒还是电视机的优化了。

倒数第二张就像是HDMI的效果 ...

机顶盒还有目前的电视机怎么可能达到第二张效果，上面的图可是放大6倍后的效果图。


机顶盒的缩放算法其实是很烂的(色彩处理什么的也有问题)，目前电视机内部算法除了高端旗舰能看下（其实很多高端旗舰也不行）外，其余的都是垃圾。

蓝光机的化，无论中端还是高端也就那样罢了（只知道OPPO BDP-103在做4K升频的时候没有做任何抗振铃抗振铃算法）

还有就是我前面就说过了数据线跟缩放算法没有关系，HDMI这些数据线只要保证正确的输出就行了。

你可以参考下这贴：http://www.avsforum.com/forum/26-home-theater-computers/1477339-so-you-ve-built-your-htpc-now-what-next-how-get-ultimate-picture-sound-quality-your-htpc-madvr-svp-xbmc-mediabrowser-jriver.html

chncwk

立華奏 发表于 2015-7-31 17:55
这个主要看色度采样

不过那区别估计你看半天都看不出区别在哪

如果你估计错了呢？

chncwk

立華奏 发表于 2015-7-31 17:58
机顶盒还有目前的电视机怎么可能达到第二张效果，上面的图可是放大6倍后的效果图。

还有就是我前面就 ...

HDMI在处理输入模拟信号时是要做一次数模转换的。

立華奏

chncwk 发表于 2015-7-31 17:59
如果你估计错了呢？

目前的色度采样算法之间不会有太大区别