同样的盗版，不同的命运

黑海一舟

  盗版满街、水货盛行是发生在我们这样的多数民众不富裕的不发达国家的阶段性现象。在知识产权领域，这样的问题比比皆是，决不只是存在于音像行业。音乐爱好者买盗版CD、盗版DVD实出无奈（正版少、贵），追求的是载体刻画的音乐和画面本身，享受生活，以及性价比——经济实力使然。市场是最有说服力的。

顺便说一句，买水货CD不值得提倡，对国家带来的损失（税收、国际名声）很大的。

有的人喜欢说盗版、正版音质区别很大；并说：“我的系统可以听出盗版与正版的音质区别，你的系统听不出区别是因为档次不够”。岂不前后矛盾？——既然区别极大，为何非要昂贵的器材、金耳朵才能听出区别出来？！
比如一眼就能看得清清楚楚的东西，还要高倍望远镜干嘛？！？！ [s:9]

包公

交易区新帖推荐

24楼ydn119胸及28楼甘大少胸所言基本代表两者的命运只能不同。

DVD和CD的盗版制作方式不同，所以品质也不一样，DVD和原版DVD品质相差不大，而CD品质对HIFI烧友来说，差距太大，的确无法接受。

其实只要是烧友，如果耳朵还听不出盗版和原版的差距的话，俺认为不能称为HIFI烧友，顶多只能算个音乐爱好者，因为这个不是什么面子问题，而是耳朵问题了..

黑海一舟

  水货是不是正版？假如您请教权威部门，您就知道了。

搞得好象俺替盗版辩护似的。正版、盗版肯定有区别……不过小偷就是小偷，不要硬说是杀人犯；小偷也不一定长得丑。有的朋友对数字天生缺乏概念，分不清一和百。所以，把一说成百，细微说成巨大。
说实话真的需要勇气，尤其很多人不说实话的时候。 [s:6]

G2

D版的DVD市场比CD要大，买不到正版的呀，所以D商对设备舍得投入，对制作及市场比较重视
可能和国产DVD市场比较大也有一定的关系

tw1812

下面是引用 黑海一舟 于 2005-03-28 09:30 发表的:
正版盗版其实无须争论了，这样的帖子以前已经有很多。争论下去就走题了！ [s:7]

请看懂顶楼帖子意思，俺只是说同样是盗版，CD与DVD命运有很大不同。还有，就是不赞成收藏作为电子产品的CD。CD并不完美，载体本身缺陷带来的遗憾，远远大于版权产生的遗憾——所以CD迟早会被淘汰，不值得收藏。您看过帖子觉得有一点共鸣就行了。俺承认帖子里漏洞多多，毕竟不是论文，也没必要洋洋洒洒论述得滴水不漏。 [s:8]

咱可没有蛊惑大家买盗版，也不认为买盗版、买水货比买正版光荣。
.......

既然您这么不在意载体的问题,那我对您表现在器材上的执著和听力实在不能理解 [s:33] 您为什么不买套CAV呢?它对您关注于音乐本身应该也不是个太大的障碍!
老兄谈什么漏洞不漏洞的,是不是有失偏颇了?没人关心您的文字漂亮与否,我们仅仅讨论各自就D版和Z版的认识和态度而已.我倒觉得老兄更多的时候不是探讨了,而仅仅是发表您个人的见解,并给出了一个您自己的结论,且不喜欢听到不同的声音.
D版和Z版的辨别还提不到"金耳朵"的高度.动辄"金耳朵"也不是否定别人的有效手段! [s:30]

tw1812

交易区新帖推荐

呵呵~~~分不出D版Z版那我还卖哪门子碟,要不早关门了! [s:9]

花祭

我觉得态度最重要!

arc

俺买盗版dvd的理由很简单,因为绝大部分dvd俺只看一遍.看玩就算,不过脑子.而俺几乎所有cd都听不只一遍.
俺觉得有可能重复看的dvd也照样买z版!!

schiff

黑海一舟兄直抒心意,也说出了我的一些困惑.我1500张盘中,98%是D版,但也花了1.3万出头(80%的古典,15%的爵士民乐和发烧,5%的流行),加上600张DVD,及240盒的磁带.

正版屈指可数像什么毕勤的戴留斯,费拉斯的贝小协,伯姆的女人心,马舒尔的李斯特交响诗等,99元是挺贵的,这三四十张正版是有段时间对自己老买盗版有点愧疚,陆续在本地和上海及邮寄的,主要还是为了弥补曲目的空白,但说实话在音质上真的没什么大不了,不是说没有区别,但区别已小到困惑的地步,或是我买的盗版恰巧制作的还可以的缘故(主要在98--02年间买的)?

我那位做生意的朋友用的英国之宝G07,ATC 50,LOWTHER PM4A,竟然也和我一样以买盗版为乐事,只不过他有4000张的藏量.在音乐方面,我们有时还能作些探讨.

享受音乐是最主要的,我很尊重花一百多元买正版的烧友,敬佩他们那种完美主义的做事风格.但对我来说心理的满足感或社会道义感实在无暇顾及了.

黑海一舟

下面是引用 tw1812 于 2005-03-28 11:18 发表的:

既然您这么不在意载体的问题,那我对您表现在器材上的执著和听力实在不能理解 [s:33] 您为什么不买套CAV呢?它对您关注于音乐本身应该也不是个太大的障碍!
老兄谈什么漏洞不漏洞的,是不是有失偏颇了?没人关心您的文字漂亮与否,我们仅仅讨论各自就D版和Z版的认识和态度而已.我倒觉得老兄更多的时候不是探讨了,而仅仅是发表您个人的见解,并给出了一个您自己的结论,且不喜欢听到不同的声音.
D版和Z版的辨别还提不到"金耳朵"的高度.动辄"金耳朵"也不是否定别人的有效手段! [s:30]

不知道兄何以断章取义、离题偏题到此种地步，不说逻辑问题了，口水仗没意思，怕伤和气。
你说你的……与我主题何干？与我论点无涉。 [s:7]

黑海一舟

下面是引用 schiff 于 2005-03-28 12:38 发表的:
黑海一舟兄直抒心意,也说出了我的一些困惑.我1500张盘中,98%是D版,但也花了1.3万出头(80%的古典,15%的爵士民乐和发烧,5%的流行),加上600张DVD,及240盒的磁带.

正版屈指可数像什么毕勤的戴留斯,费拉斯的贝小协,伯姆的女人心,马舒尔的李斯特交响诗等,99元是挺贵的,这三四十张正版是有段时间对自己老买盗版有点愧疚,陆续在本地和上海及邮寄的,主要还是为了弥补曲目的空白,但说实话在音质上真的没什么大不了,不是说没有区别,但区别已小到困惑的地步,或是我买的盗版恰巧制作的还可以的缘故(主要在98--02年间买的)?

我那位做生意的朋友用的英国之宝G07,ATC 50,LOWTHER PM4A,竟然也和我一样以买盗版为乐事,只不过他有4000张的藏量.在音乐方面,我们有时还能作些探讨.
.......

毕竟有说实话的 [s:21]
我也是正版、盗版一起听，主要以曲目偏爱为取舍。有些正版、盗版的音质之差别的确是可以忽略的了，毋庸讳言 [s:37]

行者也无疆

什么好就买什么。

包公

正版和盗版CD的区别

声音的频率从20赫兹到20千赫不等，但是光盘制造的光刻技术已经可以达到500兆赫以上（常用光波长表示，比如紫光波长在4000埃以下，即0.4微米以下）。打个比方就好比用4平方厘米的正方形小色块拼成一张4平方公里的大正方形图（小提示：如果在这里考虑成用4平方厘米的小色块组成4平方公里到400平方米不等的大图以分别对应兆赫与赫兹、兆赫与千赫之间的数量级差别，这个比方就成了一个从频域到空域的变换，可以清晰地发现，存在着倒数关系   ），数字信号就好比那些小色块，每一祯声音流则可以看作一幅这样的大图，整个声音流则由面积和复杂度不等的这些大图经特定的“时间间隔”排列而成  

拉赫马尼诺夫说的“CD压制”，是指正版CD制造的压膜技术。这是由于正版厂商将最初的母带进行极高频率的频谱分析得到一张CD（CD的原理想必大家都知道的）上所有小凹凸的精准信息，使用簿膜加工工艺制作出母膜，簿膜加工的手法多且成熟但是难度大都较高——也因此保证了其精确性，再将母膜使用同样精确的方法复制，最后将批量的簿膜压在CD盘面下面，整个过程控制精确度的手法多且成熟，不同地点压制的CD有不同效果主要就是由簿膜制造过程中的工艺不同所致，这些工艺我也不知道多少   在那个比方里，正版CD的母膜就好比拼成每张图形的小色块都被精确制定并且图形的排列方式也被精准定出。

盗版CD使用的“母带”就是已经做好的正版CD，经由抓音轨软件（比如我曾介绍过的EAC）和音轨刻录软件（同样用EAC）做出，差的盗版可能会以好盗版为“母带”   ，现在有些盗版光盘也采用压膜技术了，不过“母带”还是用抓音轨的方法得到的。盗版是没有技术将“每幅大图及其排列方法”都精确读出来的——一方面看看我们的光驱，那些光头直径约2mm，在这个连肉眼都能清楚看见的数量级下微米之下量级是绝对不可能清楚测定的；另一方面，如果盗版商有实力精确测定这些CD上的膜，那他们就不用去盗版了   情报级的分析都能做了！究竟不精确到什么程度呢？？就以峨眉兄引的那篇繁体文里的“振幅”和“时间”分别说明   振幅不精确就好比大图上是一幅人像却被读成上面球体下面柱体——这也是造成盗版CD声音明显不饱满的直接原因之一，而时间不精确就好比这些大图排列方法不一致。电路分析里的“振幅”和“时间”（习惯的说法应该叫周期）错误不是我们脑海中想象的声音“祯”间距出错，而是频谱分析里的振幅和周期出错，我们无法想象，但经由功率放大器却可以产生各种各样的错误和偏差，爆音一般是由于母带读取的信息不足造成一祯中只有一个简单信号所致。我画了一个简图说明所谓的“时基”误差（就是基于周期的误差，与之相对应的自然是基于振幅的），刚才说过了频谱图与空域图像呈倒数关系，因此一个小“时基”误差可能造成难以想象的谬误——像不像蝴蝶效应？？——呵呵，那正是由于这也是一个 混沌    但是混沌需要时间来演化，而光盘制作是一个不连续的过程，当读到下一个信号时这个误差就不见了，新的误差也会产生，但是总体效果不明显。

最后说一说划痕。从压膜技术的启发可以知道，正版CD上的膜是很脆弱的，任何人为因素的划痕都有可能致命，但是早期“纠错”技术没有应用在CD机上时CD机遇到划坏的凹凸点会直接跳过去，所以会造成“听不出来”的假象，而电脑光驱则是反复读取，“纠错”技术是从光驱发展到CD机上的，就是掩盖假象的技术   划痕对音乐CD的影响没有对数据光盘的影响大——新买的正版软件上如果有划痕就可以直接让销售商换掉了，JS们对此也没有好对策的   ；另一方面划痕对压膜盘和刻录盘的影响也不同，刻录盘本身精确度就不高，上面的划痕就像破罐子破摔了似的  

模拟电路和数字电路基础是所有理工科必修课程，我知道的也只有这么多了   ；据说有些发烧玩家常常自己动手更换电阻电容的，实在是佩服得紧——可称为造诣了！！

chengxd

请问各位大老哪有正版?我在外文书店高价买的,后来发现还是假货!从此以后我只买盗版!但是要会挑!

张阿壹

CD正版和翻版有较大差别~
DVD差别没CD大
我们这里有些店铺经营出租正版DVD,大部分都是3区的正版DVD,400元可以租70次,新片两天还,旧片7天还,平均每张碟不到6块,比买翻版还便宜,如果遇到好的片,刻录下来也可以保存.所以,我都是支持正版的.....