T200A和JVC EX A1比的话?

liangxiaozan · 发表于 2005-4-2 18:28

我敢打赌，如果在音源相同的前提下，绝对是T200A胜出

2000 · 发表于 2005-4-2 22:15

下面是引用 lee213 于 2005-04-02 13:10 发表的:

自从JVC提出MINI音响概念以后(第1台MINI组合MX-1),在欧洲,一直以来JVC都是迷你音响的代名词，从家用到专业用音响、行业录音用音响，包括电视台用庞大的广播设备，都采用的JVC的产品。时至今日，VICTOR的广播级设备，在电视台仍占据着无可替代的地位。

吹得都没边了。

日本人在音箱上几乎毫无建树，数50个牌子也没有一个是日本的，也就是索尼有个别落地箱、YAMAHA有个别录音室用的监听箱可以算高档点的HI-FI而已。

日本人的电子技术比较好，也就是音源上占有一些优势（如索尼、先锋、马兰士等），功放都不敢说占优势。我真不知道JVC那个“经过20年研制的全音频木箱”什么型号，应该怎么称呼？

另外，广播级设备里哪里有什么“无可替代”的产品压？如你所说，电视台的广播设备是庞大的，但你不要忘了，它同时也是专业性很强的。从话筒、调音台、放大器、监听箱，到镜头、机身、监视器，到调制/解调设备、发射设备、接收设备，再到现场的各种重播设备，都有各自的专业厂家，没有谁能大包大揽，而且任何一个细分的领域，都是两三家在拼，哪里来的“无可替代”？真是笑话！

而且欧洲的广播技术决不在日本之下，就算是JVC能在某一细分的领域里占有一席之地，也决不是在音箱方面。

零缘 · 发表于 2005-4-3 14:38

MINI组合从来都是无视

mindflyer · 发表于 2005-4-3 15:04

下面是引用 海洋的大波 于 2005-03-30 20:32 发表的:

声卡吗?1000多的M-AUDIO 2496 就可以轻易打败3000米以内的台机,,况且拿JVC的单元跟惠威的比根本就是搞笑,一个全音域单元比两个HIVI单元更强,JVC的玩笑开大了,更不用说功率和箱体大小的差距了.不是拿点木头做做单元和箱体就补的回来的.

.......

问一下这个M-AUDIO可以自己发出声音吗？
不然为虾米说1000的东东就可以打败3000内的台式机？

mindflyer · 发表于 2005-4-3 15:09

下面是引用 2000 于 2005-04-02 22:15 发表的:

吹得都没边了。
.......

话也不是你说的那么绝对
日本箱子的缺点是没有自己强烈的特点　由于有英国声（欧洲声）和美国声在前，也就充当其次了
举个例子你听说过澳洲的什么音箱厂家没有？你能说国内的就比他好？　

2000 · 发表于 2005-4-4 07:04

交易区新帖推荐

下面是引用 mindflyer 于 2005-04-03 15:09 发表的:

话也不是你说的那么绝对
日本箱子的缺点是没有自己强烈的特点　由于有英国声（欧洲声）和美国声在前，也就充当其次了
举个例子你听说过澳洲的什么音箱厂家没有？你能说国内的就比他好？　

我只是想知道JVC那个“经过20年研制的全音频木箱”什么型号，应该怎么称呼？既然敢称“经过20年研制的全音频木箱”，应该比大多数欧美英的旗舰箱子都出色，因为人家可都不是“经过20年研制的全音频木箱”，那当然是鼎鼎大名吧？怎么会默默无闻呢？

另外，你说“有英国声（欧洲声）和美国声在前，（日本箱）也就充当其次了”，好象谁委屈了日本箱似的。而实际上，英国声、欧洲声和美国声只是音响界的现状，并不是给器材打分的标准。PSB是加拿大的音箱名牌，不过20年的历史，也不走欧美英的路子，为什么能从欧美英的众多音箱中脱颖而出？包括上面提到的索尼和雅马哈的箱子，以及一些日本的CD机和功放，能够获得认可，也没有走模仿欧美英的路子啊！

况且，欧洲声和英国声完全两种风格，和美国声一起成为声音的三大流派，你把欧洲声放到英国声的注解里，说什么“有英国声（欧洲声）和美国声在前”，说明你缺乏HI-FI常识，建议先回去恶补一下再来。

不关澳洲的事。不要转移话题。你要是觉得澳洲的音箱做得好，那请你举个例子，只是不要子乌须有地举什么“经过20年研制的全音频木箱”就好。

2000 · 发表于 2005-4-6 22:45

A1的功放是针对自带的箱子的，换过来比较有失公允，同样，T200A的功放是配合T200的箱子设计的，用来推A1的箱子也出不了好声。

另外，假如T200胜出的话，难道要买A1和T200配着听吗？多媒体箱子和MINI组合本身就是为了方便用户的一种套机，配来配去的就失去方便性了。

superzhao · 发表于 2005-4-8 13:10

呵呵！T200A和A1比较还要接发烧CD？搞得好象A1带的是发烧CD一样！T200A接个DISCMAN就能轻易打败A1！A1全木制全频喇叭有个鸟用，也就是小日本专门喜欢搞硬件指标来抬高身价，如果木制真有用的话为什么TANNY DYNAUDIO不用木制的？小日本的就喜欢专门宣传用了什么新的材料新技术，铁三角弄了什么樱木壳羊皮耳机，对提高音质有个鸡巴作用！小日本的东西就喜欢宣传指标从不敢说听感，A1能打过T200？大家都被小日本的广告骗糊涂了吧？

firefly858 · 发表于 2009-1-10 10:23

直接上功放加音箱吧

cacabin1 · 发表于 2009-1-10 11:03

乱争有什么意思？ A1床头听听放松可以。T200接MX200肯定没A1好的。但是接个好点的声卡出的声音还是可以的。想LS那种说接DISCMAN就能轻易打败A1的人是脑子长下面思考的。200A是有源的，他自带的功放对他限制很大。
如果对声音要求不高，要时尚点，又不想弄的太麻烦就买A1
如果想小折腾下的。要买好点声卡啊。功放啊什么的的就买T200A把

最后说句。HIVI在我眼里还没黑钻好。难道HIVI贴个天鹅标志就变高级货了？

snake810810 · 发表于 2009-1-12 20:32

原帖由 cacabin1 于 2009-1-10 11:03 发表
想LS那种说接DISCMAN就能轻易打败A1的人是脑子长下面思考的。

我买了M200MKII,买了JVC XV-EXA1，接同样的音源，XV-EXA1略胜于M200MKII.但毕竟是毛5K的东西略胜了毛1K的东西。
比M200更高端的T200接个DISCMAN（特别一些经典的DISCMAN）打败比XV-EXA1低端的多的A1，我也觉得是很正常的事。
不过声音这东西，不是靠脑子想的，还是要靠耳朵去听，去感受的。

cacabin1 · 发表于 2009-1-12 21:23

原帖由 snake810810 于 2009-1-12 20:32 发表

我买了M200MKII,买了JVC XV-EXA1，接同样的音源，XV-EXA1略胜于M200MKII.但毕竟是毛5K的东西略胜了毛1K的东西。
比M200更高端的T200接个DISCMAN（特别一些经典的DISCMAN）打败比XV-EXA1低端的多的A1，我也觉得是 ...

你能说T200接经典DISCMAN能比EXA1好就已经证明你用下面思考了。
M200MKII是什么？PX200的箱子版各种声音也叫能听？
EXA1是纪念版好发。

qishende · 发表于 2009-1-12 22:11

惠威在我眼里也是;垃圾不如JVC

cacabin1 · 发表于 2009-1-12 22:25

T200更是玩具。我有A10我会没听过？

lemondog325 · 发表于 2009-1-13 09:21

A10比T200强太多了，这么明显的事，有些人就喜欢不懂乱开枪

T200A和JVC EX A1比的话?

```

活动推荐 /1