家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: tonygw

[量子点/液晶电视] 三星78JS9900、索尼75X9400C纠结中

  [复制链接]

1103

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2015-6-8 15:38 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
wdw360 发表于 2015-6-8 07:45
搞笑傻,索尼的数据对这个问题一直比较保守,当然飞利浦这数字也没乱写

局域分区这玩意飞机09年的9803就256分区了,
分区影响暗部细节,所以飞机根本就不注重这玩意。。。
回复

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
 楼主| 发表于 2015-6-9 00:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
wdw360 发表于 2015-6-8 15:48
索尼很聪明,故意把在售机型的规格说明写低一点

不是在售机,索尼回复邮件时X9400C尚未上市,所以一再邮件中使用尚未确定的字眼
回复

使用道具 举报

3

主题

111

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-1-23
发表于 2015-6-9 09:15 | 显示全部楼层
要是我就选索尼75X9400C
回复

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-7-19
发表于 2015-6-9 17:54 | 显示全部楼层
谢谢 支持
回复

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
 楼主| 发表于 2015-6-12 07:50 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 tonygw 于 2015-6-12 08:08 编辑

基本确认分区控光上X9400C只有84个分区,而JS9900有200个分区,不知道在黑位、亮度、对比度、色彩上是否会有较大差距
回复

使用道具 举报

866

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2015-6-12 08:16 | 显示全部楼层
tonygw 发表于 2015-6-12 07:50
基本确认分区控光上X9400C只有84个分区,而JS9900有200个分区,不知道在黑位、亮度、对比度、色彩上是否会 ...

9900又不是直下式,有啥可比性?
84个分区,基本上也只是听个数字而已,没啥实际意义。
回复

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
 楼主| 发表于 2015-6-12 09:15 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2015-6-12 08:16
9900又不是直下式,有啥可比性?
84个分区,基本上也只是听个数字而已,没啥实际意义。

今年新款JS9900是直下式的
回复

使用道具 举报

866

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2015-6-12 09:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 chncwk 于 2015-6-12 09:46 编辑
tonygw 发表于 2015-6-12 09:15
今年新款JS9900是直下式的

曲面、超薄、节能,这些规格就决定了从技术上无法做成直下式。
http://www.samsung.com/cn/consum ... d-tv/UA78JS9900JXXZ
官网上只说用了局域控光。
200分区的直下式,这点价格拿不下。
回复

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
 楼主| 发表于 2015-6-12 10:28 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2015-6-12 09:43
曲面、超薄、节能,这些规格就决定了从技术上无法做成直下式。
http://www.samsung.com/cn/consum ... d ...

你可以看国外的资料,国内的不全

查一下 78JS9500 这个就知道了,国外论坛上也都N多帖子,是Full Array Local Dimming(FALD)直下式的
另外这款可不是超薄,我在N多店反复看过真机
回复

使用道具 举报

866

主题

6万

帖子

79

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-4
发表于 2015-6-12 10:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 chncwk 于 2015-6-12 10:50 编辑
tonygw 发表于 2015-6-12 10:28
你可以看国外的资料,国内的不全

查一下 78JS9500 这个就知道了,国外论坛上也都N多帖子,是Full Arra ...

国外的就不知道了,国内的可没这个介绍。
捕获.PNG

也许两款根本就不一样,一个UHD,一个FALD。



回复

使用道具 举报

3

主题

78

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-25
发表于 2015-6-12 11:03 | 显示全部楼层
angelhj 发表于 2015-6-6 22:14
这还真晕了。
我去年买的三星hu都是标准hdmi2.0,usb3.0
可能这次sony都是用套片解决方案?

别听他瞎说,无论是三星还是索尼,都是2个2.0 1个3.0  索尼的在下方。。。。亲自对比。
回复

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
 楼主| 发表于 2015-6-12 13:30 | 显示全部楼层
豪少KA 发表于 2015-6-12 11:03
别听他瞎说,无论是三星还是索尼,都是2个2.0 1个3.0  索尼的在下方。。。。亲自对比。

之前看美国索尼官网上写的

http://store.sony.com/75-class-7 ... XBR-4K-Ultra-HD-TVs

USB 2.0 : 3port
回复

使用道具 举报

26

主题

1119

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2015-6-12 14:35 | 显示全部楼层
tonygw 发表于 2015-6-8 13:10
看了国外一个人写给索尼官方的信,索尼工作人员回复模凌两可,关于是否是10bit面板、到底local dimming是多 ...

这个。。后续固件没谱,实际硬件是什么就是什么,那目前出厂的都不是上述标准?
回复

使用道具 举报

26

主题

1119

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2015-6-12 14:39 | 显示全部楼层
chncwk 发表于 2015-6-12 10:47
国外的就不知道了,国内的可没这个介绍。

旗舰应该不会搞这种地区区别。
直下和侧入差别太大。
或者看整机功耗是不是差不多就知道了,直下的功耗要大不少。
回复

使用道具 举报

7

主题

57

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-1-22
 楼主| 发表于 2015-6-12 20:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 tonygw 于 2015-6-12 21:05 编辑

刚在淮海路索尼专卖店体验了四十分钟新款75X9400C,没有像三星78JS9900那样令人惊艳,图像模式里自带了播放HDR视频模式,看来后续应该是和美国版一样固件升级来实现的,四个HDMI下方有一个USB 3.0接口,和美国版相比阉割了Google各项服务包括语音搜索,用android的软件播放视频效果都一般,音响效果还不错,没注意是否有美国论坛用户反馈的App播放只能2.1声道输出的问题,色彩鲜艳模式亮度、色温都有很大变化,普通模式画面略暗、灰蒙蒙,鲜艳模式下灰白色直接变成亮白色
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-4-28 21:16 , Processed in 0.150013 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表