80,90年代的电影随便抽一张都很好看

风一样的

chncwk 发表于 2015-6-1 10:22
还好，投影的可以换模块。

投影是可以换，不过也不少钱

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-1 10:16
成本很高，而且 蓝光led衰减太快，导致使用一段时间色温偏移，需要一直较色。衰减到一定程度后，已无法软 ...

不普及的有些是因为成本过高，并非全是不成熟的。

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-1 21:52
不普及的有些是因为成本过高，并非全是不成熟的。

成本高也是一种不成熟。因为无法大批量。

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-2 13:00
成本高也是一种不成熟。因为无法大批量。

这样说的话，
那现在这些一两千元的低端液晶电视算是成熟了。

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-2 22:17
这样说的话，
那现在这些一两千元的低端液晶电视算是成熟了。

是的。但是液晶本身画质的缺陷，导致画质均不是很理想。想想1-2k的crt 到后期的画质比液晶还是强不少吧。

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-2 22:29
是的。但是液晶本身画质的缺陷，导致画质均不是很理想。想想1-2k的crt 到后期的画质比液晶还是强不少吧。

有缺陷的都是缩水货，当年的高端货的画质也没啥缺陷、、、

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-2 22:32
有缺陷的都是缩水货，当年的高端货的画质也没啥缺陷、、、

高端怎么没缺陷了？你没有对比过吧。无论观感，和实测，差距都是很大的。

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-2 22:34
高端怎么没缺陷了？你没有对比过吧。无论观感，和实测，差距都是很大的。

对比过09、10年的机，没看出有明显影响观感的缺陷。

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-2 22:37
对比过09、10年的机，没看出有明显影响观感的缺陷。

液晶和液晶对比？毫无意义啊。和好的crt比一比，色彩的层次，过度的流畅度。色阶。响应时间。

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-3 01:26
液晶和液晶对比？毫无意义啊。和好的crt比一比，色彩的层次，过度的流畅度。色阶。响应时间。

好液晶的色彩的层次、过度、色阶都不差了。
倍频机型的响应时间也还可以了。

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-3 22:10
好液晶的色彩的层次、过度、色阶都不差了。
倍频机型的响应时间也还可以了。

那是没和好的等离子 ，crt对比，同样片源，大家都调到较好状态的参数下。差距还是很明显的，尤其层次那块，还有通透度。等离子都比crt要差一点，crt输在没有高分辨率的。

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-3 23:59
那是没和好的等离子 ，crt对比，同样片源，大家都调到较好状态的参数下。差距还是很明显的，尤其层次那块 ...

14--17Bit驱动的液晶机型也差不到哪去！{:soso_e117:}

CRT也有高分辨率的！{:soso_e110:}

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-4 00:43
14--17Bit驱动的液晶机型也差不到哪去！

CRT也有高分辨率的！

都没这样的面板，14bit是超量运算，得到平顺的效果，但是根本上不能改变液晶本身的缺陷。
crt最高只有1280*720的，索尼晚期的，还有一些晚期国产的16:9的宽屏crt。但是特别容易坏。
说多无用，你把你家老的电视和新的液晶打开看同一个台，就知道差距了。

qwee456

风一样的 发表于 2015-6-4 10:32
都没这样的面板，14bit是超量运算，得到平顺的效果，但是根本上不能改变液晶本身的缺陷。
crt最高只有12 ...

你没见到的不代表没有。

等离子和液晶都有17Bit驱动电路的、、、

风一样的

qwee456 发表于 2015-6-4 16:19
你没见到的不代表没有。

等离子和液晶都有17Bit驱动电路的、、、

驱动电路和面板你都搞不清，唉。