80,90年代的电影随便抽一张都很好看

kiesss

阿里斌斌/ka 发表于 2015-5-30 13:31
以后通通强制1.78： 1，不顺从就不给上。上下留两条黑边干嘛去。

玩玩4：1的

kiesss

chncwk 发表于 2015-5-30 17:14
总觉得这机的黑位有点怪怪的，好像被啃掉了一截似的，不爽利。

你现在用什么投影

chncwk

kiesss 发表于 2015-5-30 17:32
你现在用什么投影

我没用投影，但就斌斌家里两台投影的比较而言。
另一台的画面比较完整、立体感强。
这台虽然色彩漂亮，但伽马好像有点奇怪，黑位发虚，整体对比度不够高。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-5-30 17:14
总觉得这机的黑位有点怪怪的，好像被啃掉了一截似的，不爽利。

{:soso_e140:}哪里怪。。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-5-30 18:17
我没用投影，但就斌斌家里两台投影的比较而言。
另一台的画面比较完整、立体感强。
这台虽然色彩漂亮， ...

第一次拿着富士在公司偷偷拍了几张模特

http://forum.xitek.com/thread-1459458-1-1-1.html

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-5-30 18:17
我没用投影，但就斌斌家里两台投影的比较而言。
另一台的画面比较完整、立体感强。
这台虽然色彩漂亮， ...

第一次拿着富士在公司偷偷拍了几张模特

http://forum.xitek.com/thread-1459458-1-1-1.html

chncwk

男的拍得好，自然锐利；女的好像没对上焦，有点磨皮，背面的灰影有断层。
这些都是淘宝模特吗？

qwee456

kiesss 发表于 2015-5-30 12:21
我好希望以后电影能像游戏一样 任何一部只要把原先比例你手动转为21：9输出整个画面视野场景内容完全多出 ...

2.35:1的近似21:9，
宽银幕电影的原始比例多数似乎是2.40:1，视野更广一些，好像还有比这个比例更大的，近似2.5:1。

qwee456

风一样的 发表于 2015-5-30 01:51
但是背光源好一点，大机器一般不用led的。

以前都是用卤素灯，
现在多数是LED和激光背光的了吧？

qwee456

黄金招财猫 发表于 2015-5-30 13:27
碟中谍，汤姆自己都拍烦了，不如期待下谍影5，据说伯恩有可能回归
还是马特这个阴阳脸看起来比较有味道 ...

碟中谍5据说今年上映，应该快了。

谍影重重比碟中谍精彩多了。

qwee456

阿里斌斌/ka 发表于 2015-5-30 13:31
以后通通强制1.78： 1，不顺从就不给上。上下留两条黑边干嘛去。

黑边的视野宽广，
1.78:1的图像大了，视野小了。

不喜欢1.78:1的片源。

阿里斌斌/ka

chncwk 发表于 2015-5-30 18:46
男的拍得好，自然锐利；女的好像没对上焦，有点磨皮，背面的灰影有断层。
这些都是淘宝模特吗？

产品宣传平面模特。别人在拍。我毫无廉耻走上去咔嚓几张。
5~6兆的图片硬缩成512K，没断层就怪了。

qwee456

风一样的 发表于 2015-5-30 12:28
等离子2048级灰阶呢，还有更高的，液晶的256灰阶，怎么比。不知道你眼睛怎么看的。。。色彩过渡明显等离 ...

你说这个是理论上的灰阶吧？
应该和屏的驱动电路、画质处理电路的比特数有关，
等离子最高的有17比特的，液晶也有17比特的。

qwee456

kiesss 发表于 2015-5-30 17:31
玩玩4：1的

2.35:1的比例看着比较合适，再宽的话在16:9的电视上看图像就太窄了，
应该在21:9的电视上看不错、、、

qianray

黄金招财猫 发表于 2015-5-30 13:27
碟中谍，汤姆自己都拍烦了，不如期待下谍影5，据说伯恩有可能回归
还是马特这个阴阳脸看起来比较有味道 ...

对的 第四部换人挺没意思的 虽然鹰眼也不错