打假:量子技术明明是【骗术】！大家却还要上当！

zjize

saechina 发表于 2015-5-19 09:52
洪爷的技术水平，听音水平是正能量的

商人很正常，一个职业而已

还是算了吧。看了他评小潘箱子的贴子，一会儿扯外观，一会儿扯毛毡。最后，连黑心棉都扯出来了。
声音吧，正面的蜻蜓点水，负面的恨不得拿显微镜看。而且，每种箱子都有优缺点，你就算拿大证据说出，我也可以拿音乐味说事，照样说得一钱不值！

永号

交易区新帖推荐

风一样的 发表于 2015-5-19 10:22
你就是伪科学，怎么检测个方法，目前有什么机构能检测量子技术。量子技术目前是全世界最尖端科学，顶尖科 ...

         就凭你没给真实姓名拿LPD前辈赠品，就清楚你是怎样一个记忆：三天展会变1天？{:soso_e102:}

凡人一個

阿凡达大大 发表于 2015-5-19 10:30
就算我的系统达不到144db，但是你的CD的96db动态录制的交响音乐都是有损失的音质！而我的Blu-ray Audio纯 ...

如果一般發烧友對專業知識了解不深的話，不如囬到音色與听感上的討論更爲實際。

阿凡达大大

凡人一個 发表于 2015-5-19 10:49
擴聲機的 dynamic range，與CD碟的 dynamic range 其實不儘相同。擴聲機的 DR 是最大不失真電平與噪聲的 ...

动态与电平音量的关系只存在数字录音上！而模拟录音不存在动态与电平音量的这种此消彼长的关系！比如黑胶唱片记录的音乐动态是和母带保持一致的，若增大电平，黑胶唱片动态不变但是黑胶记录时间缩短！你自己百度“音量战争”“响度战争看看，有很多专业文章都是这么记录的，这个动态和电平音量只关乎【数字录音】！

凡人一個

阿凡达大大 发表于 2015-5-19 11:06
动态与电平音量的关系只存在数字录音上！而模拟录音不存在动态与电平音量的这种此消彼长的关系！比如黑胶 ...

ADC的确有動態范围，不過 microphone 都有 動態范围。數碼錄音訊號來源 仍然是analog，非digital，所以才要做A/D。其實磁帯的動態范围並不高。

阿凡达大大

交易区新帖推荐

凡人一個 发表于 2015-5-19 10:49
擴聲機的 dynamic range，與CD碟的 dynamic range 其實不儘相同。擴聲機的 DR 是最大不失真電平與噪聲的 ...

而且那些都是针对母带制作而言，母带不用说规格很高的，但是用母带灌制发行用的唱片又是另一回事！假设存在一种8bit的音乐唱片介质（比如以往的任天堂8bit游戏机的8bit PCM音乐），你说用24bit母带其他模拟母带转制成8bit PCM的唱片，你说这种8bit的PCM音乐唱片介质会好听到哪里？

阿凡达大大

凡人一個 发表于 2015-5-19 11:12
ADC的确有動態范围，不過 microphone 都有 動態范围。數碼錄音訊號來源 仍然是analog， ...

纵使CD的规格是16bit，可母带却是24bit制作，你说Blu-ray Audio纯音频唱片就是提供母带24bit音质的，怎么LPD非说Blu-ray Audio纯音频蓝光唱片【母带】音质就比CD的16bit音质差呢？！LPD纯粹颠倒黑白，坏人一个！

zjize

风一样的 发表于 2015-5-19 10:41
我也早知道是这样，所以老浦东肆无忌惮的打着这个量子技术的口号，因为，我们存在的这个世界中，都可以称 ...

中科院的事比量子更不靠谱，最好不信，他家的研究更多的是为了国家的经费。
至于LPD与论坛是否有关，看广告栏就知道了，我还是倾向于他没有给钱。量子这个话题，建议到此，名词而已，笑笑就好，较起真来很多产品都一样。好猫不是逮着耗子才算数的么？

zjize

阿凡达大大 发表于 2015-5-19 10:30
就算我的系统达不到144db，但是你的CD的96db动态录制的交响音乐都是有损失的音质！而我的Blu-ray Audio纯 ...

没有听过蓝光Audio碟，不过，更高的取样会带来更好的效果在理论上讲是可以肯定的。当然这不一定意味着声音一定更好，因为取样前的母带处理，取样后的数字信号处理，以及调音水平仍会起非常大的作用。
后期很多再版的SACD不如原来初期发行的CD也是常有的事，无它，母带音质下降，加上后期处理时调音水平下降了，虽然有SACD的高指标，但声音却不一定好听。
我有听过开盘带，模拟信号，指标肯定不如SACD，更不可能跟蓝光比，但那种质感以及味道，还真不是数字音源能比的。

zjize

saechina 发表于 2015-5-19 10:48
你杰长老说的：是玩玩

还有很多人说的：是噱头

呵呵！他内部的事我不知道，他愿意取这个名字，也许他是挺认真的。但我觉得不管对于我还是对你，以及其它发烧友，都可以当成名词。大家看实际效果说话。
另一方面，我也说过了，真谈到量子理论，根本不会有几个人听得懂。如果你愿意看，我也可以把我的量子理论书照成照片给你看（没法，那些公式录不来），只不过太无趣了！

saechina

技术指标和好听是两回事

未来的音频一定是高技术指标的

“好听”将走入小众范围

科技发展的车轮无法阻挡，抱着老套的视野，焊焊，插插，贴贴，几年后就淘汰了。

第三方硬件不会成功的，整体产品才是未来之路。

阿凡达大大

zjize 发表于 2015-5-19 11:55
没有听过蓝光Audio碟，不过，更高的取样会带来更好的效果在理论上讲是可以肯定的。当然这不一定意味着声 ...

井底之蛙

zjize

saechina 发表于 2015-5-19 12:06
技术指标和好听是两回事

未来的音频一定是高技术指标的

这话早在CD出来时，大家就说LP会被淘汰了，结果30年过去了，CD快淘汰了LP还没淘汰。今天你和阿凡达说CD要淘汰了，但我可以肯定，SACD和蓝光Audio淘汰了，CD还没有被彻底淘汰。
当然，你说得对，大众是不管好不好听的，只要技术高就行。但发烧圈，本身就是小众的。但我从不担心这个群体会消失，很简单，喜欢音乐的人基数大，其中只要小部分成为发烧友就行了。

回下面：我对未来音响产品绝没有兴趣，我有兴趣的都是传统的，音乐就更是如些了！

zjize

阿凡达大大 发表于 2015-5-19 12:09
井底之蛙

本想跟你讨论讨论技术，量子吧，你不懂；音响录音吧，除了技术指标，你又看不见别的。
你在家里的音响是用眼睛看好坏的吗？

saechina

LP 磁带 CD sacd等等音频载体，并不能阻挡未来流媒体高格式加密音频的步伐

至于他们淘不淘汰，不是未来要考虑的，由市场自己去做选择。

类似的东西还有模拟设备，电影胶片，胶卷，，，

回到打假，偏题了