搞了三套系统，一直没有搞好。。。

epos2 · 发表于 2006-1-17 20:11

过了几天。

回过头来看看，怎么还是我的那一点意见？难道这个人没有可取得地方？

ppeters · 发表于 2006-1-20 12:58

大家都烧昏过去了。

科研级旗舰 · 发表于 2006-1-23 20:33

原帖由 james_0075 于 2006-1-10 23:26 发表
判断自己是否已经中毒高烧的简单办法－回答十道问题如下，只需回答“是”或“否”即可：
1）每天至少有50％的时间在脑子里想着发烧。
2）平时可能不善言谈，或不愿意多谈。可一谈到发烧，口诺悬河。
3） ...

十条全中。但愿以后能有条件玩成james兄那样[s:97]

NOTHING · 发表于 2006-2-20 09:30

一口气看完！过瘾！！james的发烧境界令人羡慕。。。。。。好在内人对我玩发烧还是挺支持的！

james_0075 · 发表于 2006-3-21 14:06

疑问四：现在DVDA和SACD唱片数量开始增加，但是谁的技术指标更好？DVDA和SACD的声音表现真的比CD好吗？我怎样才能获得DVDA和SACD高质量的重放效果？我听了一些DVDA和SACD，为什么会觉得它们的声音不比CD好，有的甚至比CD差呢？
体会：提出这些问题是很自然和正常的，毕竟DVDA和SACD唱片的价格还比较高，更不用说它们的多声道唱片又贵又难找。
回答这个问题比较复杂，我的经验远远不够。这里只是试图从一般的常理上和切身体会上来谈一些看法,也可能理解有误。
大家知道CD出来时是16比特44.1千赫的规格，当然声音不理想。于是随着技术的发展，比特数和抽样数不断增加。现在，自誉为高质量的CD都会打上20比特128千赫的字样，但这仅仅是录音时用的设备的指标，在灌制CD时还是16比特44。1千赫。
而DVDA刚刚开始时，也不过是20比特48千赫，后来迅速成为24比特48千赫，然后发展成24比特96千赫，而现在双声道的DVDA可以用64比特384千赫的设备做成24比特196千赫的规格。
SACD在一开始就是用高质量还原以口号。1比特2。8224千赫（即普通CD的64倍）的DSD方法可以在还原时达到直流到100千赫的频响范围。一张SACD的回放时间可以高达80分钟，在一张唱片内可以包含有两声道和多声道的音轨。而SACD天生具有五道防盗版的防线，也就是说你付了钱，买来的就是真货。
因此，从开始阶段看来，SACD的技术指标和还原表现占了上风，DVDA有所不及。而发展到现在，DVDA的技术指标和听感已经大大进步，而且现在的DVDA在录制时采用相当先进的设备从原始母版24BIT 96 khz / 192 khz的录音上制造出两声轨或多声轨的唱片，整个处理过程的设备支持64 bit 384 khz。并且，人们认为就在改进设备以挖掘DVDA的能力还有空间；而SACD已经接近它原设计规格的极限。再加上DVDA使用上的方便，因此，越来越多的人现在看好DVDA的发展。而DVDA是否能够取得软件商的大力支持，主要是看它的防盗技术最终是否能够有足够的防复制能力。
所以，现阶段就单纯地听，SACD和DVDA都非常出众，已非一般CD可比。而且数量品种要比以前多。

[ 本帖最后由 james_0075 于 2006-3-21 15:53 编辑 ]