我坚决反对盲听

农家菜

249273911 发表于 2015-3-29 15:50
不同口径的喇叭、不同单元的音箱、不同架构的功放（电子管、半导体三极管、甲类、乙类、数字。）、不同 ...

那个店员不能代表所有人，音响店的店员只是服务员，他不一定在行，我去过几家音响店，店员根本不懂音响，更不谈声音好坏了，他们只是售货员,你这种玩法2001年就玩过了，后来你说是DIY音箱，我觉得就没有必要去听了，这是我2001做的事，一路过来，做的试验不比你少。

yxiao

交易区新帖推荐

249273911 发表于 2015-3-29 15:50
不同口径的喇叭、不同单元的音箱、不同架构的功放（电子管、半导体三极管、甲类、乙类、数字。）、不同 ...

>> 不同口径的喇叭、不同单元的音箱、不同架构的功放（电子管、半导体三极管、甲类、乙类、数字。）、不同品质的CD机，通过它们所播放出的声音，无疑是有区别的，这种区别不但可以用耳朵听出来，而且可以用物理和电工学的理论去作合乎科学的阐述。这当然不需要“盲听”！

请看，什么叫洗脑？这就叫洗脑：因为“科学”，所以不再需要事实！！

余下的，大家慢慢看吧，相信各位只要有一个真正具有科学精神、尊重事实的态度，动动脑筋，是不难得出实事求是、恰如其分的结论的。当然，不排除最“恰如其分”的结论可能就是“暂时没有结论”。

辽阳高青

249273911 发表于 2015-3-29 15:50
不同口径的喇叭、不同单元的音箱、不同架构的功放（电子管、半导体三极管、甲类、乙类、数字。）、不同 ...

        已经批判过你，还在这里引用你那个破帖子，你的那个接头是个垃圾货，非常影响音响的声音的

qwee456

tbq666666 发表于 2015-3-29 10:22
　天逸9600ＨＤ　ＰＫ国外品牌的三台机子的报道（只比ＣＤ　ＨＩ－ＦＩ通道，不比ＡＶ），我也看过，但看 ...

这次叫PK也还可以，但是并非实际意义的盲听。
因为选的安桥的AV功放和国外的那两台HIFI功放都是比较有个性的产品，天逸虽然没有多少个性，但是近年天逸的产品普遍采用摩托的水晶管，声音比较直。
所以只要听过一次天逸这台功放的朋友很容易分辨出正在PK的两台机器中那台是天逸。
即便没有听过的也完全可以从不同的风格进行判断（当然这需要一定的听音水平）。
所以说这次的评分绝对带有主观倾向性。

我仅是说这种盲听很不规范，并非说天逸这台功放不好。
和国外品牌同价位的相比，天逸的AV功放推力足，产品稳定性差不多。
和国外同档次的相比，天逸的AV功放价格便宜，性价比高，但是环绕解码和声场处理以及产品的稳定性稍差些。
如果喜欢玩卡拉OK的话，天逸基本是目前唯一的选择：卡拉OK效果不错。

qwee456

永号 发表于 2015-3-29 11:56
盲听是对受不受心理作用影响的检测,

          听力确切的说是鉴别能力,  明听都不行 ...

这才是正题。

熊猫警长

交易区新帖推荐

盲听的目的只有一个，辩别声音的差别。
那种对声音特别敏感的发烧友，他们在CD机上放一张白纸都能听出差别，难道还有什么盲听困难？
很多科学试验都要进行双盲对比测试。
SO，盲听也是符合科学规律的。

zhjzhjzhj

tbq666666

qwee456 发表于 2015-3-29 17:58
这次叫PK也还可以，但是并非实际意义的盲听。
因为选的安桥的AV功放和国外的那两台HIFI功放都是比较有个 ...

　　你的意思是参评的评委事先都听过9600ＨＤ的声音，所以给偏向打分创造了条件，我的认为是如果参评的每个评委家中都有9600ＨＤ，听惯了它的声音，你的说法才能成立，谢谢你的回复，不过话说回来9600ＨＤ是台性价比很高的ＨＩ－ＦＩ和ＡＶ二用机。

永号

qwee456 发表于 2015-3-29 18:04
这才是正题。

             {:soso_e181:}

永号

249273911 发表于 2015-3-29 15:50
不同口径的喇叭、不同单元的音箱、不同架构的功放（电子管、半导体三极管、甲类、乙类、数字。）、不同 ...

        早几年武汉一烧友做过盲测信号线结果：无区别{:soso_e102:}

ProAcProAc

AV风暴 发表于 2015-3-29 09:12
“看过我调音的人都知道我经常把器材往前0.1公分前后调整”
除非你安装一个固定夹定位你的头部和身体听 ...

说得很对呵呵呵呵赞一个

qwee456

tbq666666 发表于 2015-3-29 19:30
　　你的意思是参评的评委事先都听过9600ＨＤ的声音，所以给偏向打分创造了条件，我的认为是如果参评的每 ...

你还没用理解我说的意思，并非要评委事先听过9600。
而且我也没说打分有没有偏向性的问题，只是说类似这种盲听不可取，没有达到实际意义的盲听。

再说音响界历来就没有HIFI和AV兼容一说，这两者是很难兼容的，因为它们的使用要求和声音走向不一样，这就如同高保真音响和卡拉OK音响是有不同的设计要求一样。

249273911

     106楼农家菜：【那个店员不能代表所有人，音响店的店员只是服务员，他不一定在行，我去过几家音响店，店员根本不懂音响，更不谈声音好坏了，他们只是售货员,你这种玩法2001年就玩过了，后来你说是DIY音箱，我觉得就没有必要去听了，这是我2001做的事，一路过来，做的试验不比你少。】

    原来您是看不起DYI音箱，所以不来了。
   
   没有关系，南宁快环富安居后面有一家浩声音响体验店，那里有一套50万元的hifi音响系统，听音室60平米，装修很到位，带上您的发烧信号线，我们到那里去交流，您看如何？
   
    另外，您接触过的音响店的店员不懂音响，也有可能。但是我接触的音响店的店员，你（请不要误会，这里的“你”是泛指）要说他不懂音响，未免有点自以为是，我介绍您同他交流交流，请您当面考考他，看他懂不懂音响，您看如何？

yxiao

永号 发表于 2015-3-29 20:58
早几年武汉一烧友做过盲测信号线结果：无区别

这位 T 兄，记得在本坛至少做过 3 次以上这样的实验，记得前两次都得出有区别的结论，只有最后一次未发现差异。

另外，这三次试验的时间，和这位卖音响的仁兄的业务范围，似乎有着某种耐人寻味的巧合。

yxiao

yxiao 发表于 2015-3-29 22:51
这位 T 兄，记得在本坛至少做过 3 次以上这样的实验，记得前两次都得出有区别的结论，只有最后一次未发现 ...

其实，国内音响界所做过的实验，在某些人看来足以“证明”不同的音箱乃至不同的音响系统之间“没有差异”的案例，比这个可经典多了：权威杂志社组织，被试者包括很多当时中国音响界名声显赫的大佬，这些人都无法证明自己能够在盲听的条件下可以区分不同的音箱！有关细节可以问本坛 suisheng 网友。

事实上，承认音箱差异而质疑线材差异的人，不过是极少数自认为是发烧友的人中的一小部分；而在世界范围内，质疑发烧音响本身的人，却是一个十分庞大的群体。如果有人说后者的绝对人数比前者超出 100 倍乃至 1000 倍，个人认为这样的估计肯定是不过分的。