SONY,先锋，松下 日立 等离子测评！（增加HR36,东芝36SW内容）

  今天没事，在家电商场里转了转。现在的等离子技术发展也比较成熟，品牌很多，不妨简单测试一把，供兄弟们参考。随手在商场里买了张D5的“飞行者”，前几天该片刚刚获奥斯卡多项大奖。

为了简略起见，中间的过渡文字不必详诉，以下一一罗列我的观感。

本论坛的当红明星，SONY的50寸液晶背头当场败下阵来，输给同门的SONY等离子。缺点，亮度，对比度不够，画面缺乏立体感。优点：够大。

SONY的等离子，没看型号，标价4万多，高分辨率。
优点：亮度不错，对比度不错，颜色饱和，画面细腻。
缺点：感觉画面一味强调亮度，对比，缺乏层次，肤色有点红。
画质不错，中上水准，但是价格和画质相差太远。

PHILIPS的等离子，好像也是新款的吧，没仔细看型号。
没有突出的优点，颜色比较清淡，看惯日系电视的可能不太习惯。对比，亮度尚可，表现中庸。比较特殊的是，发现运动画面有马赛克，不知道是不是碟机的关系造成的。

再看松下，印象最深。看的是结尾标号5W的，表示第五代屏。
优点：画面黑色够深，颜色非常协调。我都非常奇怪，松下等离子的颜色一改CRT时代浓墨重彩的风格，颜色表现甚至超过一向被视为标准的SONY。立体感还不错，画面有层次。锐度适中。
缺点：亮度，对比赶不上SONY。
松下价格还不贵，如果我买的话，肯定买松下的了。

再看先锋的，是今天最大的疑问。3万多的一款43的屏，一看画面灰蒙蒙的，颜色也很惨？销售很忙，没有细看。大概是没调好吧？

中间看过一款厦华的，效果不好，不提了。

JVC也出了等离子了，看了一下，效果还不错。
缺点：颜色不好，感觉有的画面颜色俗气。好像绿色比较刺眼。
优点：画面层次不错，部分画面看上去有点胶片感。
有个不太明白的地方，看碟时上下遮幅的黑边看上去灰灰的，感觉这个等离子屏很差一样的。但是画面内容的地方好像黑色表现尚可？

今天又去另一商场看了一下，用同一测试碟测试了日立的300TC,5000TC
感觉5000TC和300TC画面差别不大，5000TC稍微细腻。黑色表现超过松下6CH,对比度好象好过松下。感觉是目前看见最好的等离子了。

更值得一提的是创维一款用D-SUB管的36寸电视打败了SONY的HR36。感觉D-SUB做的不错，更象以前松下的风格，不象东芝。SONY的黑色，对比度，亮度好象不行。稍微遗憾的是画面暗部细节稍差，不知道是碟机还是电视的关系。难怪本论坛有人放弃了S门转投T门，支持！相信自己的眼睛而不是迷信某个品牌。

换了个商场再看看。东芝的新款36JW没有上柜，对比了一下36SW和SONY的HR36。HR36还是老样子，暗无天日，还比不上日立的等离子的亮度和对比。由于换了个商场，环境好点，感觉HR36黑色的表现好象好些。再看东芝36SW，开始上来感觉黑色部分发蓝，东芝的老毛病了。亮度调低些，参考了旁边的34和29的标准。调完再看，不错呀！对比亮度几乎接近29寸的水平，画面颜色是东芝的风格，肤色稍偏红。运动画面干净利落，耐看，吸引人。看来如果新款的36JW保持老款的优点的话，SONY的HR36是不行了。

再仔细看看了创维的36寸的，感觉还是暗部细节损失太多，逆光下人的肤色发乌，不好!和HR36一样不推荐了。

又比较了日立的等离子300TC,5000TC和松下等离子PA20，感觉日立效果比松下好大概10%。300TC和5000TC比较，还是觉得300TC的对比好。

PS2003

松下36到85亿色产品也快上市了,到时建议再好好观赏一下,有惊喜的!

下面是引用 忘密码了 于 2005-03-03 16:40 发表的SONY,先锋，PHILIPS，松下,JVC 等离子测评！！！松下最好？！:
  今天没事，在家电商场里转了转。现在的等离子技术发展也比较成熟，品牌很多，不妨简单测试一把，供兄弟们参考。随手在商场里买了张D5的“飞行者”，前几天该片刚刚获奥斯卡多项大奖。

为了简略起见，中间的过渡文字不必详诉，以下一一罗列我的观感。

本论坛的当红明星，SONY的50寸液晶背头当场败下阵来，输给同门的SONY等离子。缺点，亮度，对比度不够，画面缺乏立体感。优点：够大。
.......

呵呵，楼上的倒象是松下的人呀

PS2003

相反,俺现在不在日企,只是以前朋友还在,消息灵通一点.

下面是引用 忘密码了 于 2005-03-03 21:07 发表的:
呵呵，楼上的倒象是松下的人呀

说实话，我是比较下来比较喜欢松下PDP的．不过也比较奇怪的是松下是怎麽一改CRT时代的风格的．其它厂家SONY,PHILIPS倒是保持以前的风格的．

PS2003

设计都是和CRT部门分开的,单独一个部门,就是为了高品质,绝对和CRT不一样,在PDP中想要领跑,不努力不行,以前也参观过松下工厂,小日本的工作态度绝对值得国产产家学习,90%的良品率相当惊人,还是在1年前,同期其它品牌工厂良品率不超过70%.

下面是引用 忘密码了 于 2005-03-03 21:25 发表的:
说实话，我是比较下来比较喜欢松下PDP的．不过也比较奇怪的是松下是怎麽一改CRT时代的风格的．其它厂家SONY,PHILIPS倒是保持以前的风格的．

日本企业的产品是不错的，不过在小日本的企业工作就不爽了

你一定是拿先锋的老型号与松下的新型号等离子比，先锋绝对比部不过。不过，先锋、松下、日立的等离子屏都是自产，指标也最好我同意他们应排前三名。JVC不出屏，是贴牌，就别提他了。

先锋应该不错的，以后有机会再继续考察。JVC大概是自己的电路，其它厂家的屏。

  今天又去另一商场看了一下，用同一测试碟测试了日立的300TC,5000TC
感觉5000TC和300TC画面差别不大，5000TC稍微细腻。黑色表现超过松下6CH,对比度好象好过松下。感觉是目前看见最好的等离子了。

更值得一提的是创维一款用D-SUB管的36寸电视打败了SONY的HR36。感觉D-SUB做的不错，更象以前松下的风格，不象东芝。SONY的黑色，对比度，亮度好象不行。稍微遗憾的是创维的画面暗部细节稍差，不知道是碟机还是电视的关系。难怪本论坛有人放弃了S门转投T门，支持！相信自己的眼睛而不是迷信某个品牌。

tian526

创维36寸电视比SONY的HR36好在什么地方啊?

我仔细比较了，DVD“飞行员“画面开始时是黑色的背景，一个活动的菱形LOGO.SONY HR36的黑色发灰，LOGO的亮部不耀眼，创维的黑色很正，LOGO的亮部很亮，有跳出来的感觉。第8节，飞机在空中飞行时，太阳透过云层照下来，在创维上有晃眼的感觉。在SONY上没有太阳很亮的感觉。细节不一一列举。反正就是HR36的亮度，对比不好。我专门检察过，SONY的画面设在“动态”上！

skyperfectv

感谢ing

呵呵，闲来无事，逛逛家电，给兄弟们参考。

上海小开

SONY的LCD背投图像质量比它的PDP好啊，楼主难道看不出来？？