今天看了艺卓NEC等传说中的显示器，最终抱回了苹果！看真机点评~~

苹果的屏幕一般比较讨巧，适合视频或者普通需求的人使用，EIZO CG277  247本身也很通透，适合视频，CG276  245以前的型号屏幕都有油腻感，适合平面印刷和图片。从色彩和画质的准确性上说肯定CG276要好太多，CG277都比不上，别说苹果了，但不是每个人都能适合。

zhuyaoq

我也喜欢镜面屏

KEN大评测

jinye1207 发表于 2015-3-24 21:31
苹果的屏幕一般比较讨巧，适合视频或者普通需求的人使用，EIZO CG277  247本身也很通透，适合视频，CG276   ...

277没见到，245之流看了一遍，雾面屏接受不能，判入死罪~毅然投入水果怀抱~

zjxs

EIZO的CG系列，针对视频应用真正进行了深度优化的，且唯一采用真实10Bit面板（而非8Bit抖动出来），120Hz插帧，且响应时间低于16ms（12ms）的产品，是2009年采用NEC UA-SFT的这个东西。这货出厂前都经过严格的709较色，而且这货和CG221是EIZO的显示器中，亮度均一性最高的【可能也是整个显示器行业中最高的】，后来再没有那么高规格的视频显示器咯

KEN大评测

zjxs 发表于 2015-3-24 23:18
EIZO的CG系列，针对视频应用真正进行了深度优化的，且唯一采用真实10Bit面板（而非8Bit抖动出来），120Hz插 ...

CG232W没见到。。能见到的最早的也就10年了，一年不如一年，一代不一代~

c0601hjt

苹果是视网膜屏。

还行吧 我是NEC 26的
习惯问题吧  今天去看SONY旗舰的电视机 感觉SONY的色彩一点都不好

P了一五台山的野花，电视上看就直接爆了

chncwk

c0601hjt 发表于 2015-3-24 23:47
苹果是视网膜屏。

还行吧 我是NEC 26的

人家鲜艳呀

KEN大评测

chncwk 发表于 2015-3-25 00:05
人家鲜艳呀

现在新出的广色域显示器也差不多一样的德行，稍微控制的好些~

axgto

E大，难道你看文字都是调最小字体看的吗？这得要多细腻才看清笔画啊？

c0601hjt

chncwk 发表于 2015-3-25 00:05
人家鲜艳呀

所以说精确很重要

恶搞机皇

我对现在用的惠普DC屏显示器很满意。  不过苹果的高分镜面屏和OS X的渲染机制确实在看文字方面有优势

yyzi

早期的IPS屏的机器都有点“略有点青冷风格”，用过的2005年产的dell2001就是这种风格，这类IPS屏给用户自行调整的空间非常的小，调来调去，都调整不到自己想要的风格。
使用SPVA屏的2405、2407留给用户自定义的空间很大，冷色暖色可以随时调节。

IPS屏的白色够亮，黑色给人的感觉其实就是灰色。

chncwk

yyzi 发表于 2015-3-25 09:21
早期的IPS屏的机器都有点“略有点青冷风格”，用过的2005年产的dell2001就是这种风格，这类IPS屏给用户自行 ...

红色增益值小，没法呈现鲜红色，都是老红色。
IPS屏开口率高，所以色彩鲜艳，就是黑位差，质感是颜料状的油画感。
VA屏开口率低，色彩淡，而且因为液晶分子开口方向的原因，看单像素的灰阶时总感觉是涂抹上去的，不清晰，质感是素淡的粉彩画。

chncwk

恶搞机皇 发表于 2015-3-25 08:50
我对现在用的惠普DC屏显示器很满意。  不过苹果的高分镜面屏和OS X的渲染机制确实在看文字方面有优势

感觉OSX的字体渲染还是淡了点，不够黑，边缘不是很清晰，虽说保真度高，但看文字稿为主的如果不配高分屏感觉不给力。
Windows 下的渲染软件更棒些。

jdbbs99

godforce 发表于 2015-3-24 18:55
你可能没注意看，我对艺卓不满的原因并不在色彩，更直接的应该是图像的细腻程度~

说白了，你不就是想要个4K的消费显示器嘛，何必绕这么个弯子贬低专业显示器啊？