今天看了艺卓NEC等传说中的显示器，最终抱回了苹果！看真机点评~~

KEN大评测

chncwk 发表于 2015-3-24 18:56
面向字体和线条平面设计的，当然有专门的屏幕，MVA最合适。

就是这个道理，雾面屏我并不觉得字体那样显示是正常的，反而其实已经失真的很严重，达到我根本无法接受的程度。
所以根本不用在我面前神话艺卓，没用，甚至色彩我也并不觉得特别好哪里去~过度的吹嘘罢了~
这个就是我今天去看的感想，去之前，大李还说了不会如DELL那么重的油腻感，但是实际上看也就是50步笑100步

chncwk

godforce 发表于 2015-3-24 18:57
LG的IPS是要稍微鲜艳点，三星反而偏淡些，DELL低端机后续的也不鲜艳，估计看的是2407之前的货~

所以现在给一般人就推荐LG了，Dell以前都不鲜艳，校色后更加显得发青，但注重色温控制。
国际大牌子还是稍微注重点sRGB的交流需要吧。

KEN大评测

chncwk 发表于 2015-3-24 19:01
所以现在给一般人就推荐LG了，Dell以前都不鲜艳，校色后更加显得发青，但注重色温控制。

以前CCFL时代三星也就73%色域刚好能满足SRGB的色彩标准而已，但是实际上使用也是很自然舒服~
色域值倒不一定能作为绝对数值，我觉得85%左右其实正好，略比SRGB高些~广色域就太过了，没控制住就各种特丽魅彩~

勾魄

镜面屏确实比雾面屏讨人喜欢。图像更清晰。锐利

chncwk

godforce 发表于 2015-3-24 19:04
以前CCFL时代三星也就73%色域刚好能满足SRGB的色彩标准而已，但是实际上使用也是很自然舒服~
色域值倒不 ...

但对打印业来说，Adobe RGB刚刚够用，proPhoto更理想。
看娱乐业什么时候能普及开来吧。

立華奏

godforce 发表于 2015-3-24 19:01
就是这个道理，雾面屏我并不觉得字体那样显示是正常的，反而其实已经失真的很严重，达到我根本无法接受的 ...

EIZO的CG系列真的很好，但你覺得值不值又是另一回事情。

舉個例子蘋果顯示器能做到平均色差delate 1.x，而EIZO CG系列可以將所有色差誤差在delate 1.0以下。但這點誤差很多人都不出來，但就這點誤差你要花費上千甚至上萬元。

KEN大评测

立華奏 发表于 2015-3-24 19:09
EIZO的CG系列真的很好，但你覺得值不值又是另一回事情。

舉個例子蘋果顯示器能做到平均色差delate 1.x ...

10年的CG245看的是，应该要看CG221才是好东西

chncwk

想要字体好看的，推荐MacType，用惯了这个，不想再看点阵字了。
也不能用太高级的浏览器。

立華奏

godforce 发表于 2015-3-24 19:11
10年的CG245看的是，应该要看CG221才是好东西

EIZO早期用的是VA

黄金招财猫

嗯，还是老机好

KEN大评测

PS4接不了苹果的MINIDP这点就比较痛苦了

KEN大评测

立華奏 发表于 2015-3-24 19:15
EIZO早期用的是VA

苹果Cinema Display，我的是这个，不过雾面屏和是不是IPS面板没多大关系的，IPS也一样可以做镜面屏~

KEN大评测

Apple/苹果 27寸 Led-Cinema-Display 国行显示器 MC007CH/A 准确一点~也是LG的IPS这货。。。

湘西乐匪

家用娱乐用的用养眼的，要是干活的话还是专业机。

thunder66

我也觉得苹果的镜面屏才是王道，清晰度和饱和度完全秒杀雾面屏，搞不懂那么多人喜欢雾面屏是什么道理！用苹果手机还搞个磨砂膜贴上去什么都看不清楚