这么多年来，一直感觉音响发烧友从不说实话，很想证实一下

秋的枫叶

以前听磁带那会我能轻易的分得出磁带正版和盗版的区别，到了CD时代我却分不出正版和盗版了

熊猫发烧友

交易区新帖推荐

秋的枫叶 发表于 2015-3-22 22:21
以前听磁带那会我能轻易的分得出磁带正版和盗版的区别，到了CD时代我却分不出正版和盗版了

用TDK的CrO2翻录一遍，绝对比原版高频来得漂亮，但原版CD跟抓轨刻录对比确实听不出来。木耳朵也是种幸福。

kmm

大辉哥 发表于 2015-3-22 22:16
不愿盲听的说法，恐怕不仅仅限于正版和盗版的CD吧。。。。呵呵

但是这个问题在烧友圈中是分歧最小的，几乎众口一词地说“明显”正版好于盗版，盲听无压力。

kmm

秋的枫叶 发表于 2015-3-22 22:21
以前听磁带那会我能轻易的分得出磁带正版和盗版的区别，到了CD时代我却分不出正版和盗版了

您这不是费话是什么！
我用书房这套旧组合，以前也是听不出ＣＤ与ＤＶＤ音频ＬＰＣＭ的区别，客厅这套就能听出来。

kmm

SPETR 发表于 2015-3-22 22:18
要想让正版、盗版听起来区别明显些，最好用新录音（八十年代后期的录音）。器材方面，音箱要有比较好的高音 ...

这个是我的换碟如换机理论，那个帖子您看过没有，我就此问题与勃总争论过，他生前楞说4D录音不如ＲＣＡ逼真立体声系，你说这不是说假话么。我的目的不知众位理解了没有，就是您在不骗自己的情况下，请家人朋友配合给你ＡＡＢＡＢＢＢＡ这样无序的换下碟就行了。什么年代录音随便搞，原则是你不知换的哪张碟就行了！准确能达到８５%说明ＯＫ也~！

uvd

交易区新帖推荐

个人体会，主要是和盗版水平有关。我的“淡水小镇”正版盗版共有5张，确有不同，还是正版的最好。但我那张“伶歌”，原版和复刻版就几乎听不出区别……{:soso_e181:}

农家菜

uvd 发表于 2015-3-22 23:18
个人体会，主要是和盗版水平有关。我的“淡水小镇”正版盗版共有5张，确有不同，还是正版的最好。但我那 ...

伶歌1的原首版封面“伶歌”两字是突出很高的，你是这个吗？你找到这张再对比。

SPETR

kmm 发表于 2015-3-22 23:17
这个是我的换碟如换机理论，那个帖子您看过没有，我就此问题与勃总争论过，他生前楞说4D录音不如ＲＣＡ逼 ...

能听出区别，为什么一定要AB对比呢？

农家菜

我建议瞎子用盲听，正常人用明听，你不可能叫一个正常人改变通过吃屎来判断大便的鲜新度，假如你是盲人用盲听的方式很正确，因为这是一个盲人的常态和习惯。

kmm

uvd 发表于 2015-3-22 23:18
个人体会，主要是和盗版水平有关。我的“淡水小镇”正版盗版共有5张，确有不同，还是正版的最好。但我那 ...

所以我一楼文中说过，把盗版的碟照片发上来，ＩＦＰＩ是什么号。等特征。
我ＣＤ碟已达６００张，其中有这么几张，《肯尼基》萨克斯，《又见波切利》都是单声道而且音质像磁带一般。《天唱》是立体声，但声音真不咋地，与肯尼基一个牌子。还有一张早期的保罗莫利亚《蓝色的爱》也是单声道的，还有一张《田园》交响曲我勒个去，是ＭＰ３转的，上述这类碟子，比较的必要都没有，不必浪费时间。最好是那种一批出几百张的大系列古典音乐碟，ＩＦＰＩ是国外厂子，小写ifpi的三分之一都有各种质量问题，放音都卡死，还论什么音质？

辽阳高青

      且不说正版和盗版的有何区别，LZ的这个试验是有巨大的缺欠的，一，转盘是有区别的，声音是不同的；二，同轴的效果好于光纤。两点都不同，还怎么比较正版和盗版的声音？

kmm

SPETR 发表于 2015-3-22 23:29
能听出区别，为什么一定要AB对比呢？

那些听线材哪个不说有区别呢？而去与人现场一比就败了，这个实例太多了吧！
主观心理作用太明显了，你一次都没试，怎么能确定盲听就稳胜呢？
我说过有些碟片即便一次没听过此片的正版，但一听就明白不用比了，这样的盗版不在选择之例，

kmm

辽阳高青 发表于 2015-3-22 23:47
且不说正版和盗版的有何区别，LZ的这个试验是有巨大的缺欠的，一，转盘是有区别的，声音是不同的；二 ...

呵呵套来套去把自己套进去了，那好办了，换个好转盘，换接同轴，盗版就变得声音可比正版了？那罪大恶级的反而是器件厂商喽？哈哈

kmm

从上述帖子某些回复来说，我这个标题起得再合适不过了！

农家菜

如果大家玩音响都采用盲听来判断区别，我只能说音响以后卖给盲人就行了，音响发烧友也就是瞎子。